martes, 30 de diciembre de 2008

Tot silenci és complicitat


Esta frase del genial y controvertido Joan Fuster viene al pelo para denunciar la actuación de los gobiernos occidentales, incluido el español, respecto a la masacre de Gaza. Porque, como dice hoy Glòria Marcos, coordinadora de EUPV, "no vale con pedir un alto el fuego y recomendar a Israel que procure no causar daños a la población civil; es hora de imponer sanciones políticas y económicas a un Estado que dispone de un acuerdo preferencial con la UE pero que no respeta la legalidad internacional ni los derechos humanos".

Si Bush vuelve a avergonzar al mundo culpando a las víctimas y Obama hace mutis por el foro, la mayoría de partidos políticos españoles recurren una vez más a lugares comunes sin atreverse a plantear la responsabilidad que tienen (como dice Javier Ortiz, "cómplices somos todos") en la permisividad con que se tratan las atrocidades cometidas por el ejército israelí.

Afortunadamente, la excepción es una vez más Izquierda Unida, la única organización política con representación parlamentaria que convoca las concentraciones que se están celebrando en muchas ciudades españolas para denunciar el genocidio en Gaza y mostrar la solidaridad con el pueblo palestino. Nuestro diputado Gaspar Llamazares ha solicitado la comparecencia urgente de Moratinos en el Congreso. El parlamentario europeo Willy Meyer fue de los primeros en condenar el ataque en Gaza y pedir sanciones contra Israel, igual que Cayo Lara. Todos los dirigentes y todas las federaciones de IU se han posicionado claramente en favor de la paz y de los derechos del pueblo palestino.

Tampoco los blogueros de IU callan. Aquí tenéis la selección que Àngels Martínez ha hecho de las entradas publicadas sobre el tema hasta ayer.

Los militantes y el resto de la ciudadanía también tenemos que alzar nuestra voz, secundando las diferentes concentraciones y manifestaciones convocadas. Esta tarde, a las 7, nos vemos en la plaza de la Virgen de Valencia.



lunes, 29 de diciembre de 2008

Este blog también está en crisis


Siete entradas en los últimos cincuenta días hacen una media aproximada de una por semana. Esto supone una caída del 100% respecto al ritmo anterior a la Asamblea Federal, ¡será culpa de IU, que ya no ofrece tanta carnaza! ¿O una crisis de inspiración? Porque lo que es tiempo, nunca he dispuesto de mucho.

El caso es que no tengo una explicación clara sobre la sequía productiva que afecta últimamente a este blog. Sólo puedo, como ZP, lanzar un mensaje optimista afirmando que "estamos viviendo los momentos más difíciles de la crisis" pero la recuperación llegará en 2009 porque "vamos en un barco sólido que conoce muy bien su rumbo", a pesar de que la "tempestad es fuerte".

El optimismo de la voluntad volverá por sus fueros. Creedme.

domingo, 21 de diciembre de 2008

La huelga en la agenda


En su primer discurso como coordinador general de IU ante el Consejo Político Federal, Cayo Lara rememoró la huelga general del 14D de 1988, en el día de su vigésimo aniversario, y afirmó que “si se continúa así deberá haber una huelga general".

Los miembros del CPF aplaudimos sus palabras, entendiéndolas en su justo contexto como una crítica a la política económica del gobierno y un llamamiento a la movilización social, y no como una convocatoria concreta que IU no tiene intención -ni probablemente capacidad- de hacer al margen de los sindicatos y que no ha sido debatida y aprobada en los órganos de dirección. Pero allí estaban también presentes los medios de comunicación, que necesitan titulares para vender periódicos y polémicas que generen nuevos titulares y más ventas.

Así, el “comunista moderado” ya tenía su primera piedra de toque. Enfrentado a sus propias palabras, Cayo pasó los días siguientes por todo tipo de entrevistas en las que tuvo que explicar -“matizar” dijeron los medios, como si no hubiera estado bastante claro desde el principio- que no había convocado una huelga general, sino afirmado que "las condiciones se podrían dar para convocarla si el Gobierno persiste en sacar el dinero público a todos los ciudadanos para meterlo en los bolsillos de la banca".

Los medios afines al gobierno del PSOE se han regocijado en la anécdota, intentando presentar a Cayo Lara enfrentado a los sindicatos mayoritarios CCOO y UGT, a cuyos representantes han preguntado una y otra vez por la huelga general para publicar sus respuestas negativas como un martillazo en los pies del nuevo coordinador general de IU. También han salido a replicar a Cayo representantes de otros partidos políticos y de las organizaciones empresariales, e incluso los propios medios de comunicación en sus editoriales. Como escribía Susana López al director de El País, parece que la sola mención de la huelga general por parte del nuevo coordinador general de IU le ha puesto los pelos de punta al establishment. ¿Será que aún preocupamos?

Estoy seguro de que Cayo no imaginaba la trascendencia de sus palabras, ni pretendía con ellas generar tanta polémica, pero involuntariamente ha conseguido lo que IU llevaba sin hacer desde hace años: marcar la agenda política, en lugar de ir a remolque de los demás. Aún descontextualizado o caricaturizado, su comentario ha ocupado muchas páginas de prensa y minutos de radio y televisión, y sobre él se han posicionado todos los creadores de opinión.

Probablemente hoy la huelga general está un poquito más cerca, pues ya se habla de ella, y por lo mismo la recuperación de IU también. Eso sí es realmente importante porque, como dijo Cayo en aquel discurso, "los pobres nos están esperando, los trabajadores y trabajadoras despedidos nos están esperando, los jóvenes hipotecados nos están esperando, y los que ansían la igualdad también nos están esperando".

viernes, 19 de diciembre de 2008

Cayo, Toxo y la esperanza de la izquierda


No es fácil defender la militancia en IU y en CCOO frente a críticas fundadas. En Izquierda Unida andamos siempre a la greña, con el riesgo de volvernos irrelevantes e inoperantes. CCOO muchas veces parece más una mastodóntica burocracia que un sindicato de clase combativo y de izquierdas.

Dicho eso, no hay -en este momento y en este país- otra izquierda política organizada real más que IU ni otro sindicato con capacidad de encuadrar a la clase trabajadora como CCOO. En los últimos años he tenido que defender esta máxima con ejemplos de la base: frente a la oscura gestión de un Llamazares embebido de despachos parlamentarios, ahí están los miles de concejales de IU que se parten la cara contra caciques, corruptos y especuladores; aunque Fidalgo no es de izquierdas, sí lo son la inmensa mayoría de los sindicalistas de Comisiones, sin los cuales no habría manera de pararles los pies a los explotadores y a los gobiernos que los apoyan.

Pero uno espera poder sentirse también orgulloso, o cuando menos ilusionado, con quienes dirigen las organizaciones en las que milita. Y en menos de un mes se han abierto dos rayos de luz por arriba, que corresponden a procesos complejos para configurar con dificultad alternativas plurales, pero que se encuentran representadas en dos personas: Cayo Lara como coordinador general de IU, y Toxo como secretario general de CCOO.

El País manifiesta su reprobación. Yo mi esperanza.


jueves, 18 de diciembre de 2008

Lococo, Juanqui y Mitrofán


Por una vez, y sin que sirva de precedente, me he partido de risa leyendo El País. Ha sido con la crónica del juicio a los autores de la sátira contra el rey de España por cazar un oso borracho (¿el oso o el rey?).

Alguien dijo que "la justicia en España es un cachondeo". En los últimos tiempos ha habido motivos para pensarlo. Ya fue cómico oír a El Solitario en un dialecto árabe inventado, pero uno no podía dejar de pensar que se trataba de un asesino con mucho cuento. Ayer, el supuesto filósofo, estudiante y ajedrecista Nicolás Lococo, autor de una sátira inofensiva salvo para el recio abolengo del monarca, soltó ante el juez espumarajos de humor por la boca.

Ahí va el texto de la noticia, para que no tengáis que conectaros al diario de Prisa:

"Señoría, desde mi infancia me considero un oso"

Absueltos de injurias al Rey los autores de una sátira sobre la caza de 'Mitrofán'

MANUEL ALTOZANO - Madrid
EL PAÍS - España - 18-12-2008

Que los juicios penales cumplen, entre otras muchas funciones, una netamente teatral mediante la que se trata de escenificar ante los ciudadanos la administración de justicia, se sostiene en cualquier manual universitario de Derecho Procesal. El proceso por injurias al Rey contra los autores de un chiste y un artículo satírico sobre la caza del oso Mitrofán por el Rey, celebrado ayer en la Audiencia Nacional, tuvo mucho de comedia en la que el papel protagonista quedó reservado a uno de los acusados.

El titular de ese órgano, José María Vázquez Honrubia, absolvió a José Antonio Rodríguez y Javier Luis Ripa, autores de un fotomontaje publicado en la portada del suplemento humorístico Caduca Hoy del diario Deia. En ella se mostraba al Rey en actitud risueña, armado con un fusil y tocado con un gorro de piel ruso, junto a un oso con un barril de cazalla al cuello. A la izquierda de la imagen un pequeño texto decía: "Mitrofán era un oso de feria, lo metieron en la jaula y lo pusieron a tiro del Rey tras emborracharlo con vodka y miel. ¿Lo harían para que estuviera en igualdad de condiciones?".

También resultó absuelto Nicolás Lococo, filósofo y humorista que firmaba el artículo Las tribulaciones del oso Yogui en esa misma publicación y también en Gara, en el que, en relación a la caza del plantígrado ebrio -desmentida por la Casa Real-, deslizaba frases como "por esta vez el rey de copas no es quien nosotros pensamos, sino nuestro congénere, el bueno de Mitrofán" o "no estaría de más que se diera la voz de alarma a los ositos de peluche, incluidos los de Froilán y toda la cuchipanda, no sea que el mequetrefe de su abuelo, despechado por no encontrar ejemplares en la fauna, la emprendiera a tiro limpio con ellos".

Los tres acusados negaron que con sus publicaciones trataran de menospreciar al Rey atribuyéndole la ingesta de bebidas alcohólicas, como mantenía el fiscal, y aseguraron que sólo hacían uso de su libertad de expresión a través del humor. Pero el interrogatorio de Lococo, que se presentó como profesor de Filosofía y ajedrez y estudiante de Historia y Física, quitó a la vista cualquier tipo de solemnidad ante el asombro y las miradas incrédulas de letrados, fiscal y público. También del juez.

"Desde mi infancia me considero un oso a nivel espiritual porque desde hace cinco generaciones a los miembros de mi familia, que viven en Castro Urdiales, les llaman osos", afirmó a preguntas del fiscal, entre risas y rumores. Cuando señaló que siguió con mucho interés "las vicisitudes de Chu-lin", el oso panda "encarcelado en el zoo de Madrid", que hasta los seis años se crió "al lado de un oso de peluche" y que sólo se desengañó "al verlo colgado con pinzas al salir de la lavadora", se escucharon las primeras carcajadas que el juez tuvo que acallar.

Lococo pasó después a explicar lo que para él significaba la figura del Rey, para concluir que, desde que descubrió que "los Reyes Magos eran falsos", tenía un sentido negativo. "Todo eso [el oso y el Rey] confluyó en mi cabeza y salió el artículo", dijo. "Sólo quería hacer una obra de arte que me salió fenomenal" y que, según su autor, "no debería ser juzgada por la Audiencia Nacional sino por la Academia de la Lengua porque a veces cometo faltas de ortografía".

El humorista aseguró que su artículo se basaba en la noticia El Rey de España mata a un oso borracho, cuyo titular generaba confusión sobre quién de los dos había bebido. "Había que explicar que el borracho era el oso, no el Rey. Yo me refiero al animal, no a Su Majestad", dijo. Después añadió que las palabras "mequetrefe", referida al Rey, y "cuchipanda", utilizada con sus nietos, tenían en realidad un sentido "cariñoso, añejo y juguetón". Y que el término "irresponsable" sólo trataba de reflejar que el titular de la Corona "haga lo que haga, diga lo que diga, no puede ser juzgado". "Si el puesto de Rey es vitalicio y hereditario debería tener un comportamiento ejemplar", prosiguió.

La verborrea de Lococo lo condujo a declarar que la víspera de la vista se había encontrado con otros dos osos -estos sí, verdaderos- que habían salido de sus escondites en solidaridad con él y a fundamentar la supuesta afición de los Borbones a cazarlos en su teoría de que Carlomagno habría instaurado esta tradición para acabar con el culto a ese animal, "muy extendido entre los merovingios".

En medio de esa verborrea, el fiscal Pablo Rubira, recurrió también al teatro para defender el derecho a la intimidad del Rey y de su familia, supuestamente mancillado por los acusados con sus publicaciones. "¿Acaso, como diría William Shakespeare, si pinchamos al Rey no sangra?", se preguntó. La respuesta le llegó del profesor de Filosofía durante su turno de última palabra, en el que, tras quejarse de que Rubira "se había cebado" con él, le lanzó: "Algo huele a podrido en Dinamarca". Después le recitó, a su manera, el monólogo de Segismundo en La vida es sueño, de Calderón de la Barca: "Ay mísero de mí, ay infelice...".

Tras escuchar a los tres acusados, el juez anticipó el fallo in voce. "No han traspasado por muy poco los límites de la libertad de expresión", razonó Vázquez Honrubia, que consideró que existía "una duda razonable" de que los procesados hubieran tenido intención de menospreciar a la institución de la Corona. Lococo, que había pedido una sanción no demasiado elevada -"soy mileurista", dijo- se libró de un plumazo de una multa de casi 11.000 euros.



martes, 16 de diciembre de 2008

Àgora en la radio por internet


Aprovechando el acto de presentación de Àgora de l'Esquerra Plural en Alicante, Dani, Glòria y yo mismo grabamos un breve espacio de radio en internet con la colaboración de José Ramón, de Artegalia.

Son quince minutos que podéis escuchar en nuestra web o directamente aquí. Eso sí, subid un poco el volumen para poder oírme, que parece que la voz no me llega al cuello de la camisa :)



domingo, 14 de diciembre de 2008

El 14D, veinte años después

Cuando aquel 14 de diciembre de 1988 iniciaba su primer minuto de andadura, TVE se apagó. Sus trabajadores y trabajadoras, con los relojes cronometrados en todos los centros de la televisión pública, iniciaron la cuenta atrás y a las 12 en punto de la noche nos dejaron con la pantalla de color negro. Empezaba la Huelga General más amplia e importante de la historia del movimiento obrero en España, que suscitó la solidaridad y la simpatía de amplísimos sectores populares: se extendió a las grandes, medianas y pequeñas empresas, cerraron comercios, bares, institutos y universidades, y los piquetes informativos recorrieron pacíficamente, desde la madrugada, las calles de todas las ciudades, pueblos y polígonos industriales. A las 12 de la mañana el 90% de las empresas estaban en paro. La Huelga General convocada por CC.OO. y UGT contra el Plan de Empleo Juvenil había triunfado.


Así comienza el artículo de la compañera Marga Sanz sobre la Huelga General del 14D de 1988, que podéis leer completo en la web de Àgora de l'Esquerra Plural.

Aparentemente han cambiado muchas cosas en veinte años, pero las razones de fondo que motivaron aquella movilización siguen vigentes: un sistema que funciona sobre la explotación y la desigualdad, y un gobierno que se dice de izquierdas pero legisla en favor de los grandes poderes económicos.

viernes, 28 de noviembre de 2008

El jueves en Alicante


El jueves 4 de diciembre, en la sede de la Universidad de Alicante, presentaremos Àgora de l'Esquerra Plural, un espacio web de reflexión promovido por "independientes" de EUPV. Espero encontrarme allí con compañeros y compañeras con los que he compartido trabajo político en los últimos años, y también conocer otra gente que milita o simpatiza con Esquerra Unida en las comarcas del Sur del País Valenciano.

Aquí tenéis la convocatoria del acto, y también podéis echarle un vistazo a los últimos textos incorporados a la página web. No hemos querido convertirla en un compendio de artículos de pensadores renombrados, pues para eso ya existen muy buenas revistas como las que enlazo en la sección derecha de este blog.

Nuestra intención es aportar constructivamente ideas al debate de la izquierda alternativa desde dentro de EUPV y de IU. Por eso, la mayoría de los textos publicados en Àgora son de cosecha propia, reflexiones más o menos brillantes, más o menos profundas, pero siempre valiosas, de militantes de base y miembros de la dirección de EUPV que nos identificamos como colectivo plural y que aporta pluralidad a nuestra organización. Únicamente hemos reservado una pequeña sección titulada "signatura convidada" (firma invitada) para dar difusión a algún artículo de opinión ajeno que nos parece especialmente interesante.

Nos vemos el jueves.

jueves, 20 de noviembre de 2008

Mi pecado mortal. El voto femenino y yo


Ese es el título del libro en el que Clara Campoamor repasa los debates habidos en las Cortes Constituyentes de la II República respecto a los derechos reconocidos a las mujeres, signficadamente el sufragio electoral activo.

Un impresionante testimonio histórico y una deliciosa lectura que no era fácil de encontrar hasta hace bien poco. Descatalogado y no disponible en las librerías, pude conseguirlo hace años en una estupenda edición del Instituto Andaluz de la Mujer (en la página 59 está la cita que encabeza este blog). Aproveché un viaje a Granada para hacerme con varios ejemplares para regalar.

Hoy ya se puede encontrar fácilmente, pues fue reeditado en 2006. Una buena adquisición para celebrar el 75º aniversario de las primeras elecciones con sufragio universal en este país.


viernes, 14 de noviembre de 2008

Una guía para Rivas


Me voy a la IX Asamblea de Izquierda Unida, que se celebra este fin de semana en Rivas Vaciamadrid. Y como soy de los que disfrutan de una buena guía incluso antes de llegar al destino, os dejo un enlace (pinchando en la imagen) al texto de Jorge, con el que estoy muy de acuerdo en casi todo.

El lunes os cuento.

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Esquerra Unida expulsada de su propio grupo parlamentario por el Bloc y dos tránsfugas

RESOLUCIÓN DEL CONSELL POLÍTIC DE EUPV aprobada por unanimidad

Ante la expulsión del grupo parlamentario de EU-BLOC-VERDS-IR: COMPROMIS de la Diputada, Coordinadora General de EUPV y Candidata a la Presidencia de la Generalitat por la coalición “Esquerra Unida-Bloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromis pel País Valencià” en las pasadas elecciones autonómicas, Glòria Marcos, después de haber sufrido una persecución política sin precedentes por parte del BLOC y de las diputadas tránsfugas, Mònica Oltra y Mireia Mollà, el Consell Polític de EUPV toma los siguientes acuerdos:

1. Apoyar absolutamente, sin reservas, a Glòria Marcos, tanto personalmente como en toda la actuación política desarrollada como diputada en defensa de la política y las propuestas con las que la coalición Compromís se presentó ante la ciudadanía y en defensa de una representación legítima como Portavoz del grupo en las Cortes Valencianas. Representación democrática legítima emanada del acuerdo político de la coalición Compromís y de los votos recibidos por esta, y que ha quedado adulterada por el “golpe de estado” perpetrado por el BLOC y las dos diputadas tránsfugas y por la aplicación a este caso del Reglamento de las Cortes que convierte a Glòria Marcos después de la expulsión en “diputada no adscrita” a pesar de que, paradójicamente, esta figura había sido creada para combatir el transfuguismo.

2. Apoyar a Lluis Torró y a Marina Albiol, los otros dos diputados de EUPV y cabeceras electorales de Compromís por Alicante y por Castellón respectivamente, que han estado hasta ahora en el grupo parlamentario de Compromís desarrollando la tarea política que les correspondía y que, en todo momento, han sabido estar en su lugar en la defensa de lo que nuestros votantes les habían encomendado con su voto.

3. Denunciar públicamente la deshonestidad política de Enric Morera, de Josep M. Pañella, de Mònica Oltra y de Mireia Mollà, que han engañado y han traicionado la voluntad política de 200.000 electores y electoras que confiaron en Compromís y que han incumplido todos los acuerdos firmados en la coalición por las cinco fuerzas políticas que la componen. Con sus actuaciones han perseguido sin descanso a la Coordinadora de EUPV y Candidata a la Presidencia de la Generalitat hasta su expulsión del grupo y dificultado siempre el trabajo diario de los diputados y diputadas de EUPV con el objetivo de anularnos políticamente e invisibilizarnos como el referente político principal que somos de la izquierda alternativa en el País Valenciano. Autores de un Reglamento de Funcionamiento del grupo parlamentario que vulnera derechos democráticos e individuales de los diputados y diputadas, y que han empleado para instruir de forma capciosa un expediente de expulsión fundamentado en acusaciones falsas y no probadas referidas a actuaciones previas a la aprobación del mismo Reglamento.

4. EUPV considera la expulsión de su Coordinadora, Glòria Marcos, una ruptura absoluta del grupo institucional de Compromís en las Cortes propiciado por el BLOC y las tránsfugas. Por lo tanto, este Consell Polític decide en consecuencia que los tres diputados y diputadas de EUPV estén en todo momento en la misma situación, considerándose como expulsados y expulsadas, y reservándose todos los derechos de acudir a la vía institucional, política y jurisdiccional para defender sus derechos como parlamentarios y parlamentarias. Asimismo se instará a las instancias oportunas para que las dos diputadas Glòria Marcos y Marina Albiol, y el diputado LLuís Torró, puedan formar grupo propio en las Cortes Valencianas.

5. Desde EUPV y con el trabajo de Glòria, Marina y Lluís y de miles de personas que estamos en este proyecto de la izquierda alternativa vamos a continuar combatiendo las políticas de derechas en el País Valenciano y en el Estado y luchando por la alternativa, asumiendo al 100% nuestros compromisos electorales. Ese será nuestro trabajo prioritario, como lo ha sido siempre. No es la primera vez que intentan secuestrar nuestra voz, y no lo conseguirán. Esquerra Unida tiene una larga historia de lucha por defender los derechos de los y las trabajadoras, los derechos de los y las ciudadanas, tanto a la calle como las instituciones. Y lo continuará haciendo sin ninguna renuncia a los principios ni a la ética que ha sido siempre un referente en nuestro trabajo.

Valencia, 11 de noviembre de 2008.
...
Y ésta es la noticia de hoy

domingo, 9 de noviembre de 2008

De coordinadores y coordinaciones

Ya se van conociendo los candidatos y candidatas a la coordinación de Izquierda Unida. Yo apoyaré a Cayo Lara, del que sólo tengo buenas referencias y que representa no sólo al PCE sino a toda la pluralidad de la plataforma Otra IU es posible.

Lo que no está claro es qué tipo de dirección saldrá de la IX Asamblea de IU, pues hay distintas propuestas que incluso pueden ser objeto de diferentes interpretaciones.

Yo he votado y espero poder votar el próximo sábado en Rivas a favor del documento "Por una IU anticapitalista...", que dice textualmente:
IU no necesita un coordinador o coordinadora general en este periodo, al menos hasta que el proyecto se haya revitalizado, máxime sabiendo que hasta dentro de tres años no afrontaremos el primero de los grandes retos electorales futuros: las elecciones municipales y autonómicas. Parece conveniente apostar por un órgano de coordinación colectivo –y no solo por una dirección colectiva y colegiada- que asuma las tareas de la coordinación general, al menos durante un periodo prudencial que concluya en la próxima Asamblea Federal en el plazo de un año, que evalúe la situación y la profundización del proceso de renovación emprendido

La propuesta alternativa de estatutos para la refundación de IU integra el concepto “coordinación colegiada” en las competencias y funciones de la Comisión Ejecutiva Federal, y sobre todo en el régimen mancomunado de los poderes legales de la organización, aunque contempla la responsabilidad unipersonal de la Coordinación Ejecutiva del Consejo Político Federal.

Entonces, ¿queremos o no queremos que exista coordinador de IU? Yo creo que a este respecto hay que diferenciar entre:

- La Coordinación General (en mayúscula) como cargo de máxima responsabilidad ejecutiva, que se propone sea compartida por varias personas en el proceso de refundación. A esto se le llamaría coordinación colegiada.

- La coordinación (en minúscula) como función dentro de un grupo plural y diverso, de la que necesariamente debe encargarse una sola persona. Puede parecer un trabalenguas, pero sería algo así como el coordinador de la coordinación colegiada.

Todo esto resultaría más fácil de entender si en IU el máximo cargo ejecutivo no se llamara Coordinador sino Presidente, Director o Secretario General. Hablaríamos entonces de Presidencia colegiada, Secretaría General colegiada o Dirección colegiada, pero sería lógico que dentro de ese órgano de composición plural hubiera una persona que ejerciera la función de coordinación (y también la portavocía).

En cualquier caso, yo personalmente tengo mis dudas. Según los actuales estatutos, IU no es una organización presidencialista sino que dispone de una dirección colegiada en la que el coordinador tiene funciones limitadas, la función presidencial se asigna a un órgano de composición democrática y plural, y las máximas competencias residen en el Consejo Político Federal. Ha sido el ejercicio personalista y autoritario del cargo de Coordinador General (que no de la función de coordinación, que no se ha ejercido debidamente) lo que ha ocasionado los problemas que ahora se pretenden resolver con nuevas fórmulas organizativas.

Quizás estemos incurriendo en un error de planteamiento, porque ante el incumplimiento reiterado de las normas estatutarias, lo primordial no debería ser cambiar esas normas -que pueden y deben mejorarse- sino apartar de la dirección a quienes las han incumplido. Digo yo.

viernes, 7 de noviembre de 2008

El fin ¿de qué?

(Publicado en www.agoraplural.org)

Habrá que guardar la prensa para recordar dentro de unos años el vértigo que estos días sacude el planeta, sumido en una crisis financiera de dimensiones todavía desconocidas y camino de una recesión que Solbes y tantos otros apóstoles del neoliberalismo negaron mucho más de tres veces.

Los medios rivalizan en información económica y en titulares apocalípticos que anuncian el final de una era. (Recuerdo a algún antiguo dirigente de mi organización, ahora escindido, al que incomodaba la mera utilización del término “capitalismo”, pues creía que sonaba antiguo. ¡Y ahora resulta que hasta el ministro alemán de Economía dice que “hay partes de la teoría marxista que no están nada mal”!).

En los análisis de los más variados intelectuales –economistas o no- subyace un interesante debate semántico con connotaciones filosófico-históricas: ¿es ésta una crisis del capitalismo o sólo de su formato neoliberal? ¿estamos ante el principio de una nueva gran depresión o ante el final del capitalismo?

La primera cuestión me parece baladí. El neoliberalismo es el capitalismo realmente existente en todo el mundo globalizado desde hace treinta años. La financiarización de la economía, la privatización de las empresas y servicios públicos, la liberalización del comercio mundial y la desregulación de los mercados han formado parte del pensamiento único asumido por todos los gobiernos occidentales y los grandes partidos conservadores y social-liberales. Ahora podrán decir misa, pero el proyecto de Constitución Europea y la Directiva Bolkestein están ahí para dar testimonio de una época, ya veremos si enterrada o no. Por tanto, la crisis del neoliberalismo es la crisis del capitalismo.

Lo relevante es saber distinguir si se trata de una crisis del capitalismo o directamente de su fase terminal. A esta última tesis se apunta Immanuel Wallerstein, que ve la confluencia del fin de un ciclo, manifestado en la quiebra del modelo especulativo de los últimos treinta años, con un periodo de transición histórica similar al derrumbe del feudalismo en Europa, y así entiende que el capitalismo ya no consigue “hacer sistema” y se acaba.

Más comúnmente aceptada es la interpretación de la crisis del neoliberalismo como el paso previo a una mutación del capitalismo -su “refundación”, en palabras de Sarkozy-. Así, al igual que se pasó del capitalismo mercantil al industrial, y del industrial al financiero, ahora se trataría de corregir los excesos de la desregulación y dar a luz un nuevo capitalismo con controles internacionales en un nuevo orden mundial multipolar.

Pero hay otra forma de ver la crisis, no como un final, sino como una continuación del neoliberalismo. En este sentido, Vicenç Navarro recuerda que la intervención gubernamental a favor de los grandes poderes económicos y financieros ha sido una realidad creciente desde la época de Reagan, y que el discurso ultraliberal sobre la reducción de impuestos y el gasto público sólo se ha aplicado a las políticas sociales y redistributivas. Así, la nacionalización de bancos y la inyección de dinero público en el sistema financiero, más allá de hacer manifiestas las incoherencias ideológicas, no suponen ninguna alteración del proyecto neoliberal, pues siguen prescribiéndose las mismas recetas de flexibilidad laboral, contención salarial, reducción del gasto social y privatización de los servicios públicos e incluso de la Seguridad Social.

No me veo yo autorizado para pontificar sobre estos asuntos, pero sigo desconfiando de la autodestrucción de un sistema que genera tan colosales beneficios para los detentadores del poder económico -y por extensión, militar y político- sin un enemigo real que le haga frente, pues el socialismo del siglo XXI sigue siendo una esperanza bañada en petróleo, y del XX sólo queda la pobre y resistente Cuba, ya que la plusvalía extraída por el aparato empresarial estatal a los trabajadores de China actúa como palanca impulsora de la liberalización del comercio mundial y por ende de la aplicación en los países capitalistas de un programa neoliberal todavía incompleto.

¿Quiere decir eso que hemos de asumir el “fin de la historia”? Ni mucho menos, pues la actual crisis multifactorial -de sobreproducción, financiera, alimentaria, energética, ecológica…- demuestra que el capitalismo es un gigante con los pies de barro. Pero mientras no seamos capaces de hacerle frente seguirá arrastrando en su caída libre el futuro de millones de personas y del planeta entero. Así que no nos conformemos con asistir de testigos al coma etílico de unos mercados bursátiles y financieros que van a ser reanimados con transfusiones de nuestra sangre. Pongamos en marcha alternativas creíbles y solventes capaces de movilizar a la población trabajadora para cambiar el orden económico y social.

Tenemos claro qué es “lo viejo que no acaba de morir”, pero queda mucho trabajo por delante para construir “lo nuevo que no acaba de nacer”

domingo, 2 de noviembre de 2008

Prietas las filas

Ayer tuvimos la Asamblea de EUPV previa a la IX Asamblea Federal de IU. Un encuentro de militantes caracterizado por el compañerismo, el debate respetuoso y la unidad. La votación de los documentos políticos dejó clara la posición de la inmensa mayoría de militantes del País Valenciano: 228 votos (el 94%) a favor del documento de Otra IU es posible, 8 votos para la NII y 4 votos para IU Abierta.

Para la elección de los delegados que iremos a Rivas dentro de dos semanas, hubo una candidatura única, que recibió 257 votos a favor en lista cerrada, 4 en lista abierta, 15 en blanco y 1 nulo. No será porque los estatutos de EUPV no favorecen la concurrencia de listas minoritarias, para lo cual sólo se exige el aval del 3% de delegados acreditados (ayer habrían bastado 9 firmas).

Si los medios de comunicación hubieran tenido interés en nuestra Asamblea, la habrían calificado de "congreso a la búlgara". Y es que, efectivamente, votaciones masivas como las de ayer son una excepción en la convulsa historia de una organización tan democrática y plural como Esquerra Unida del País Valencià.

¿Cómo se explica entonces la práctica unanimidad? Es el resultado de un largo proceso de defensa de la propia supervivencia de EUPV frente a una minoría desleal que ha acabado escindiéndose y practicando el tránfuguismo, un coordinador general dimitido que intentó imponer su dictado frente a la voluntad democrática de la militancia, y una prensa que se ha cebado con nosotros abusando de viejos y gastados clichés de resonancias macarthistas. Frente a esos ataques por tierra, mar y aire, la única posibilidad de resistencia pasaba por hacer todos y todas una piña, como se demostró en el referéndum del 13 de enero de 2008. Participación y unidad. Una disciplina no impuesta sino asumida como ejercicio de responsabilidad.

¿Es esto positivo o negativo? Ni una cosa ni la contraria. Yo diría que es una respuesta excepcional ante circunstancias excepcionales, y que una vez éstas desaparezcan volveremos a la normalidad. En esta IX Asamblea todavía se juega una última batalla crucial para EUPV, pues sabemos que los ex-compañeros de IPV tienen puestas todas sus esperanzas en una escisión llamazarista a nivel estatal, que sería el banderín de enganche para ellos y el descrédito político para nosotros. Tenemos que evitarlo, hay que conseguir que IU salga entera y más fuerte de la IX Asamblea, para afrontar con condiciones un proceso de refundación de la izquierda alternativa. Una izquierda anticapitalista, federal, republicana, democrática y, por supuesto, también abierta.

Como dice un compañero del Partido Comunista, hace falta oxigenar la organización. Necesitamos una inyección de oxígeno para que la pluralidad no sea una mera declaración retórica sino una expresión real de la naturaleza de IU. Oxígeno para que los militantes asuman su responsabilidad personal en la conformación de las decisiones colectivas, que deben partir del debate libre de ideas y del ejercicio sin cortapisas de los derechos democráticos. (En ese sentido, el debate de las enmiendas a los documentos políticos en la Asamblea de EUPV fue -como siempre- todo un ejemplo, pues los delegados se posicionaron en cada momento según su propio criterio, produciéndose votaciones en que la dirección quedó en minoría o se expresó de manera divergente. Y no pasa nada.)

Cuando acabe el ruido de sables y prime la lealtad de todos al proyecto común, habrá llegado el momento feliz de decir "rompan filas".

miércoles, 29 de octubre de 2008

Un eslogan para las elecciones europeas


Quedan poco más de siete meses para las elecciones al Parlamento Europeo. Una prueba importante para una IU renovada y en proceso de refundación. No sólo por la representación institucional que podamos conseguir -actualmente tenemos un único eurodiputado, pues el segundo de la lista era de ICV y se integró en el Grupo Verde-, sino porque se medirá una vez más nuestro apoyo electoral, esperemos que rectificando la tendencia descendente de los últimos diez años.

El Partido de la Izquierda Europea (PIE), un proyecto necesariamente ilusionante pero hasta el momento fastidiosamente cupular, será nuestra referencia en esa campaña. De momento podemos conocer el Borrador de la Plataforma del PIE para las elecciones al Parlamento Europeo de 2009, sobre el cual el PCE va a poner en marcha un proceso de debate a través de internet, abieto a la militancia y a la sociedad. Una iniciativa que IU debería secundar y amplificar.

Yo, por mi parte, quiero contribuir con una propuesta de eslogan para la campaña de las elecciones europeas. Creo que en estos tiempos de crisis económica y xenofobia, después de comprobar como los dos grandes partidos apoyan las directivas de la vergüenza y de las 65 horas, no hay nada más significativo, universal y contundente que decir:

"POR LOS DERECHOS HUMANOS"

martes, 28 de octubre de 2008

Más aportaciones para el debate


Compañeras y compañeros:

Ya podeis acceder a las últimas novedades incorporadas a http://www.agoraplural.org/:

  • Declaracions i realitats (Glòria Marcos i Martí, coordinadora de EUPV).

  • RIP per la (actual) política d'habitatge (Papeles Colectivos de Àgora).

  • Hacia la IX asamblea de IU (Ricardo Sixto Iglesias, miembro del Consejo Político Federal y de la Presidencia Federal de IU).

  • ¿Dónde está la izquierda? (José Saramago, escritor).

  • És fàcil ser de dretes (Jesús Martí, miembro del colectivo de Esquerra Unida de Polinyà de Xúquer).

  • Tornem una altra vegada a la Bandera (Ivan Martínez Araque, coordinador de EUPV-Alzira).

También hemos publicado unas fotos del acto de presentación en Ca Revolta el pasado 4 de octubre.

Esperamos que sean de vuestro interés y os recordamos que podéis contactar con nosotros a través de info@agoraplural.org.

Hasta la próxima, salud y república.

ÀGORA DE L'ESQUERRA PLURAL

lunes, 27 de octubre de 2008

La tumba de Azaña


Leo hoy en El País que han reformado la tumba de Azaña para dignificar su figura. No creo que fuera necesario, ni que él -como Lenin y tantos otros mártires a su pesar- estuviera de acuerdo.

Al hilo de esta noticia, me viene a la memoria la visita que hicimos mi compañera y yo al cementerio de Montauban, hace ya unos cuantos años -aún no teníamos cámara digital y por eso no puedo colgar foto-, para rendirle un homenaje sentimental al presidente de la II República.

Más de una hora por carreteras secundarias desde Toulousse hasta una pequeña ciudad adormecida el domingo por la mañana. La suerte de encontrar una floristería abierta donde pedimos "un gran ramo de flores rojas, amarillas y moradas". Vueltas y más vueltas por las calles de un camposanto uniforme sin nadie que nos pueda informar del paradero de Azaña. Un viejo se emociona al explicarle qué buscamos pero no sabe dónde encontrarlo. Una pequeña puerta de una casa contigua al muro del cementerio es nuestra última esperanza. El morador ya se ha visto en otras como ésta y nos acompaña, a pleno sol abrasador del mediodía, por el entramado de filas mortuorias hasta una pequeña lápida a ras de suelo. Gracias, muy amable.

Manuel Azaña 1880-1940. Una pequeña placa partida en dos. Y nuestras flores. Nada más.

domingo, 26 de octubre de 2008

¿Reafiliación?


Advertía en la anterior entrada de mi discrepancia con algunas de las medidas planteadas en el manifiesto "Aprovechemos la oportunidad", a pesar de suscribirlo.

Una de las propuestas más llamativas, y que ya tiene cierto recorrido en el debate preasambleario, es la reafiliación obligatoria, que implica en la práctica una desafiliación general previa. Entiendo que se hace con la voluntad de afrontar problemas de censos enquistados desde hace muchos años -especialmente en determinadas federaciones-, pero no creo que vaya a servir para solucionarlos ni que nos conduzca a una mejor situación afiliativa.

Hace tiempo expliqué mi postura en el Foro alternativo de IU a través de una categorización simple pero ilustrativa sobre la afiliación de IU (y probablemente de cualquier otra organización), distinguiendo dos tipos básicos de afiliados, subdivididos a su vez en dos categorías:

1.- Quienes se afilian por propia voluntad y convicción. Entre ellos podemos distinguir:
1.a) Los militantes activos.
1.b) Los afiliados no activos.

2.- Quienes se afilian por voluntad de otros. Entre ellos podemos distinguir:
2.a) Los que no desequilibran el resultado de los procesos asamblearios, porque no es ésa su función. En este caso podemos encontrar seguramente a muchos familiares y amigos de otros militantes o dirigentes de IU.
2.b) Los que son utilizados para ganar cuotas de poder, a través de su voto en los procesos asamblearios o simplemente por el incremento del censo que producen.

Todos estaremos de acuerdo en que lo ideal sería tener el máximo número de militantes activos, pues eso fortalecería nuestra organización como movimiento político y social. Aún así, no podemos desconocer que hay otra forma legítima de afiliación, la de aquellos cuyo compromiso consiste básicamente en pagar la cuota y tal vez en ser interventores electorales y asistir a los actos de campaña, pero que no hacen vida orgánica, de la misma manera que pueden ser socios de Amnistía Internacional o de Greenpeace. Mi experiencia me dice que este tipo de afiliados no activos son mayoría en la organización, y pongo por ejemplo mi colectivo de base, en el que somos aproximadamente 60 al corriente de cuota y sólo acuden a las reuniones entre 20 y 25 personas.

También coincidiremos todos en que, del segundo tipo de afiliación, la más peligrosa es la que se utiliza por unos sectores u otros para condicionar el resultado de los procesos de decisión democráticos. Que se afilien la pareja o los hijos de un militante no creo que sea el verdadero problema. El problema se suscita cuando, por ejemplo, un concejal controla la afiliación de trabajadores del Ayuntamiento o de miembros de asociaciones subvencionadas desde su departamento, que sólo aparecen el día de la elección de delegados y no se les vuelve a ver hasta la próxima votación. Éste es el cáncer a extirpar de IU (y de cualquier otra organización que se pretenda democrática), aunque estoy convencido de que pasa (mucho) en pocos sitios.

Pues bien, considero que un proceso de desafiliación/reafiliación en las actuales circunstancias (crisis electoral y de proyecto) no evitaría la existencia de los afiliados fantasma (2.b), que volverían a ser reafiliados por el cacique de turno, ya que su motivación perviviría, mientras que podría dar como resultado una pérdida importante de afiliados reales pero no activos (1.b), que una vez fueran desafiliados no encontrarían (en estos momentos tan grises) motivación para reafiliarse, e incluso perderían su sentimiento de pertenencia a IU, algo positivo para cualquier organización.

Si el objetivo es conseguir activar a los afiliados pasivos, la peor fórmula es dejarlos fuera de la organización y pedirles que se vuelvan a afiliar. Eso exigiría una explicación que les desmotivaría aún más.

Si queremos acabar con los caciques y sus cacicadas, un procedimiento como el propuesto no creo que sirva, pues son quienes mejor manejan las fichas de afiliación. No alcanzo a comprender cómo se podría evitar la reafiliación de los "brazos de madera".

Me parece más acertado plantear la efectiva depuración de los censos y su control, para lo cual se podrían utilizar buena parte de las medidas propuestas en esta enmienda: afiliación individual y directa a IU; pago obligatorio de la cuota por domiciliación bancaria (con un máximo de dos familiares en la misma cuenta); sistema de contabilidad censal de doble llave (federal y de federación); y elección por mayoría cualificada de una Comisión Paritaria y Unitaria encargada de llevar a cabo la depuración de los censos.

Por eso me gustaría que en la Asamblea se transaccionase la enmienda o se desglosara en dos partes, y así yo votaría a favor de las medidas antes mencionadas y en contra de la desafiliación/reafiliación obligatoria.

Para que no sea peor el remedio que la enfermedad, no intentemos curar un resfriado con quimioterapia.

sábado, 25 de octubre de 2008

Yo firmo

"Aprovechemos la oportunidad. El cambio desde la unidad y la democracia participativa". Con este título se ha hecho público un manifiesto que recoge las conclusiones de un Encuentro Abierto convocado en Madrid el pasado 11 de octubre con el objetivo de buscar puntos de acuerdo transversales para la IX Asamblea de Izquierda Unida.

Ni estuve en esa reunión, ni estoy de acuerdo con todas las medidas que se proponen (dedicaré la próxima entrada a explicar una de mis discrepancias), pero puedo decir que comparto al 100% el espíritu que inspira el manifiesto: hemos de aprovechar la (¿última?) oportunidad para salvar Izquierda Unida como instrumento válido de intervención política y transformación social de la izquierda alternativa, y para eso se hace imprescindible (aunque no sea suficiente) acometer sin dilaciones la DEMOCRATIZACIÓN de sus estructuras, la RENOVACIÓN de sus dirigentes, la PACIFICACIÓN de su vida interna, la ACTUALIZACIÓN de su discurso y la APERTURA a viejos y nuevos militantes. Son palabras bonitas que podemos encontrar en todos los documentos a debate, y que se resumen en una: REFUNDACIÓN.

Para que todo esto no se quede en papel mojado, hacen falta dos cosas: propuestas concretas y acciones consecuentes. En mi opinión, las bases para lo primero pueden ser el documento político y la propuesta alternativa de Estatutos para la refundación de IU, enriquecida con aportaciones y enmiendas como ésta, que deberían ser debatidas y votadas en la Asamblea. No podemos permitirnos un cierre en falso bajo pretexto de la unidad, porque (haciendo un juego de palabras) si queremos seguir no podemos seguir así.

Por eso firmo.

jueves, 23 de octubre de 2008

Actualizaciones

Este blog, como tantos otros, tiene secciones fijas que se muestran en la parte derecha de la pantalla: un par de fotos, un perfil biográfico y enlaces a páginas web que considero especialmente interesantes. Hoy quiero dar noticia de algunos cambios y actualizaciones que tienen su repercusión política.

Tristemente he tenido que suprimir el enlace de Espacio Alternativo de la sección En Izquierda Unida. Hace ya un tiempo que se produjo el abandono de EA como corriente; ahora se van algunos de sus representantes más destacados que aún permanecían en IU, y explican sus razones en una carta abierta. Puedo compartir parte de su análisis sobre el contexto político y la situación de la organización, pero discrepo en dos puntos fundamentales: no creo que todo esté perdido (aunque sí difícil) para IU, y desde luego no veo por ningún lado las condiciones para la construcción de un "nuevo sujeto anticapitalista". Al menos me reconforta saber que los compañeros y compañeras de Espai Alternatiu de Valencia, con quienes he compartido tantas horas de trabajo militante en los últimos años, han decidido seguir en EUPV y en IU.

Como no se trata de seguir igual de mal, mucha gente de diversas procedencias territoriales y tradiciones políticas, empezando por el PCE y siguiendo por los propios compas del Espai, así como independientes de distintas federaciones, hemos convergido en la plataforma Otra IU es posible, cuya página web ya se encuentra plenamente operativa. Nos une un documento político y una propuesta alternativa de estatutos que ponen de manifiesto una apuesta clara por la refundación y renovación de IU. No debieran separarnos las diferencias que subsisten entre unos y otros componentes de esta pluralidad, pues lo que está en juego en mucho más importante que los intereses de cada cual.

Por último, quería informar de la primera actualización de contenidos de Àgora de l'Esquerra Plural, espacio web de debate político promovido por "independientes" de Esquerra Unida del País Valencià, pero ésta no se ha podido realizar aún por un motivo muy justificado: Carles, el compañero que maneja las claves de la web, lleva unos días liadísimo con sus múltiples actividades militantes en los movimientos sociales (Coordinadora Valenciana de ONGD, Xarxa Valenciana de Consum Responsable, Coordinadora estatal de Comercio Justo, Tenda de Tot el Món...). Predicando con el ejemplo.

Así que seguid atentos a la pantalla.

miércoles, 22 de octubre de 2008

El gobierno español y el negocio de la muerte


Éste es el discurso pronunciado por Gervasio Sánchez (periodista y fotógrafo) durante la entrega de los premios Ortega y Gasset el pasado 7 de mayo, y que fue silenciado por los medios de comunicación (entre ellos, El País y el Heraldo de Aragón, donde publica habitualmente). En el acto estaban presentes la vicepresidenta del gobierno, varias ministras y ministros, ex ministros del Partido Popular, la presidenta de la Comunidad de Madrid, el alcalde de Madrid, el presidente del Senado y centenares de personas.

Estimados miembros del jurado, señoras y señores:

Es para mí un gran honor recibir el Premio Ortega y Gasset de Fotografía convocado por El País, diario donde publiqué mis fotos iniciáticas de América Latina en la década de los ochenta y mis mejores trabajos realizados en diferentes conflictos del mundo durante la década de los noventa, muy especialmente las fotografías que tomé durante el cerco de Sarajevo.

Quiero dar las gracias a los responsables de Heraldo de Aragón, del Magazine de La Vanguardia y la Cadena Ser por respetar siempre mi trabajo como periodista y permitir que los protagonistas de mis historias, tantas veces seres humanos extraviados en los desaguaderos de la historia, tengan un espacio donde llorar y gritar.

No quiero olvidar a las organizaciones humanitarias Intermon Oxfam, Manos Unidas y Médicos Sin Fronteras, la compañía DKV SEGUROS y a mi editor Leopoldo Blume por apoyarme sin fisuras en los últimos doce años y permitir que el proyecto Vidas Minadas al que pertenece la fotografía premiada tenga vida propia y un largo recorrido que puede durar décadas.

Señoras y señores, aunque sólo tengo un hijo natural, Diego Sánchez, puedo decir que como Martín Luther King, el gran soñador afroamericano asesinado hace 40 años, también tengo otros cuatro hijos víctimas de las minas antipersonas: la mozambiqueña Sofia Elface Fumo, a la que ustedes han conocido junto a su hija Alia en la imagen premiada, que concentra todo el dolor de las víctimas, pero también la belleza de la vida y, sobre todo, la incansable lucha por la supervivencia y la dignidad de las víctimas, el camboyano Sokheurm Man, el bosnio Adis Smajic y la pequeña colombiana Mónica Paola Ojeda, que se quedó ciega tras ser víctima de una explosión a los ocho años.

Sí, son mis cuatro hijos adoptivos a los que he visto al borde de la muerte, he visto llorar, gritar de dolor, crecer, enamorarse, tener hijos, llegar a la universidad.

Les aseguro que no hay nada más bello en el mundo que ver a una víctima de la guerra perseguir la felicidad.

Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños, como se dice en la película Cuentos de la luna pálida de Kenji Mizoguchi.

Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de la minas y al desminado.

Es verdad que todos los gobiernos españoles desde el inicio de la transición encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas.

Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabriquemos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonas.

Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo y que me avergüenzo de mis representantes políticos.

Pero como Martin Luther King me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.

Muchas gracias.

viernes, 17 de octubre de 2008

Cinco años sin Vázquez Montalbán


Lo descubrí tarde pero quedé enganchado a su mirada lúcida, brillante, marxista, intelectual y popular.

Entre lectura y lectura alterné a Carvalho -y a Biscuter, y a Bromuro, y a Charo- como una vuelta a casa: a Barcelona, a Buenos Aires, a Bangkok, a un balneario de la costa del sol o a un asesinato en el Comité Central. Visité al subcomandante en la selva Lacandona y almorcé con gente inquietante veinte años después del desencanto que no viví. Quemé libros en la chimenea -Poeta en Nueva York no- y cociné para el vecino Fuster en Vallvidrera.

Hoy volveré a leer El Pianista al revés, es decir del derecho, para pasar con Luis Doria del París frentepopulista al Raval vencido en cuyos "terrats" duerme el recuerdo de este gran escritor y periodista.

sábado, 11 de octubre de 2008

¿Hay alguien ahí?

Hace ya medio año que comencé este blog. Desde entonces he publicado 50 entradas, muchas más de las que hubiera imaginado en un principio.

En este tiempo han cambiado algunas cosas. En lo personal, nació mi segundo hijo, lo que me complica más aún encontrar tiempo para todo. Compaginar la familia, el curro, los amigos y la militancia –real y virtual- es realmente difícil, y lo que escribo -deprisa y corriendo- en este blog se lo debo a la mucha paciencia de mi compañera (“¡Ya estás otra vez al ordenador …!”).

Poco a poco han aumentado mis lectores, que sin embargo no se prodigan en comentarios. Entendiendo que algo falla de mi parte –no sé si los temas tratados o el tono empleado-, he decidido ponérselo un poco más fácil eliminando el filtro previo a sus mensajes.

Cuando configuré el blog de manera autodidacta –y bien que se nota-, opté por la moderación previa de los comentarios para evitar que se colara también aquí la refriega política que hemos vivido los últimos dos años en el País Valenciano. No quería que este espacio se convirtiera en otro patio de colegio en el que nos peleáramos los de Esquerra Unida con los del Bloc o Iniciativa, y por eso apenas he escrito una entrada sobre el tema (que dio lugar al único comentario censurado, pues no emitía ningún tipo de opinión o análisis, sino tan sólo insultos y descalificaciones).

Finalmente he decidido eliminar ese filtro. Así que ya podéis empezar a escribir, quiero comprobar que hay alguien al otro lado.

miércoles, 8 de octubre de 2008

Revival: la banca pública

Hay cosas de tanto sentido común que a uno le cuesta entender que no se digan más veces, más altas y más claras. Esa es la sensación que he tenido siempre respecto a uno de los elementos a mi juicio más necesarios para una política económica de izquierdas: la banca pública.

Ni soy un especialista en la materia ni mi memoria histórica alcanza a los tiempos previos a las privatizaciones del conglomerado empresarial -industrial y financiero- del estado español. Sin embargo, siempre me ha llamado la atención la ausencia de una reivindicación potente de instrumentos públicos de crédito. Han sido mucho más frecuentes las críticas a las privatizaciones de los monopolios estatales del transporte, correos, telefonía, siderurgia o construcción naval, por ejemplo. Por supuesto, comparto dichos planteamientos por las múltiples consideraciones que los motivan: la preservación de un sector económico al margen de la lógica del beneficio privado, la defensa del empleo estable y con derechos, la universalidad y equidad del servicio público, la seguridad de las personas, etc. Pero mucho más acuciante me ha parecido siempre el problema de la banca.

En primer lugar, por su importancia. El acceso al crédito se ha convertido en estos tiempos en condición casi indispensable para hacer efectivo un derecho constitucional tan básico como el acceso a la vivienda. Una persona puede vivir sin viajar o sin móvil, pero no sin una casa digna de tal nombre. Y, por irracional que pueda parecernos, la mayoría de trabajadores y trabajadoras sigue optando por la propiedad inmobiliaria a través del endeudamiento hipotecario ¡en qué condiciones y a qué precios! Hay que reconocer también la importancia de la financiación bancaria para la puesta en marcha de pequeñas y medianas empresas, incluidas las de iniciativa social.

En segundo término, por las consecuencias de discriminación y exclusión que la lógica del mercado impone en el sistema financiero. En otros sectores privatizados y liberalizados, el papel del Estado como instancia de control y regulación, aunque no nos satisfaga, puede procurar unos mínimos aceptables para la mayoría social. Al final, con mayor o menor dificultad, el currante se las apaña para pagar el recibo de la luz y del teléfono. Pero no sucede lo mismo con las hipotecas, como se está comprobando estos días en mi pueblo.

Y no es sólo que los bancos den muchas veces con la puerta en las narices a las personas de menores y más inseguros ingresos -precisamente las que más ayuda financiera necesitan-, sino que siguen estrictamente una regla de regresividad directa: a mayor solvencia, mejor trato. Así, si tienes mucha pasta o un buen empleo fijo puedes negociar un tipo de interés preferencial, por el contrario, si eres pobre y precario -y no digamos inmigrante- ¡chúpate el euribor +1'25%!

Hasta ahora hablar de banca pública les sonaba a muchos "decimonónico". Ni siquiera los programas de IU eran muy explícitos a ese respecto. En la época de los tipos de interés bajos, parecía haber barra libre crediticia para todos -aunque no para todos por igual-. Con la crisis esto empieza a cambiar. En pocos días han vuelto a plantear la banca pública -no para los bancos sino para sus víctimas- desde Gaspar Llamazares al economista Juan Torres, pasando por mi compañero Miguel Ángel Martín.

Veo que no estoy solo en el deseo. Tengo compañeros con quienes reivindicar una banca pública con criterios sociales y no empresariales. Ahora necesito algún maestro que me saque de la ignorancia sobre lo más importante: cómo hacerlo y que funcione.

domingo, 5 de octubre de 2008

Gaspar Llamazares es el pasado

Gaspar Llamazares tenía dos opciones para una salida digna después del monumental fracaso electoral de las generales: 1) asumir su responsabilidad –no la única, pero sí la principal- y presentar la dimisión en los días siguientes al 9 de marzo, dando paso provisionalmente a una comisión gestora; 2) seguir en el cargo de coordinador hasta rendir cuentas en la Asamblea por la gestión de los últimos cuatro años.

Gaspar Llamazares no ha tenido la suficiente dignidad para hacer ni una cosa ni la otra. Después de mantenerse para intentar apuntalar la posición de los suyos, al ver como se resquebrajada la mayoría que le sustentó y sabiendo que podía recibir un voto de castigo en el informe de gestión, ha decidido escurrir el bulto a pocas semanas de la Asamblea.

Entiendo a quien pide que no hagamos ahora leña del árbol caído, pero como militante de IU creo tener el derecho de despedirlo haciendo en pocas líneas, y en este blog personal, un balance de su etapa como coordinador (porque el escaño no lo suelta).

Voté a Gaspar Llamazares en dos asambleas federales porque me sentía identificado con su discurso. Decía cosas muy razonables y daba una buena imagen hacia el exterior, ambas virtudes de las que estábamos necesitados. Y aunque eso no haya cambiado mucho, no creo que pueda apuntársele en el balance positivo de su gestión. Porque las buenas palabras no se han correspondido con los hechos que nos han conducido al desastre como organización. Y porque su cara de chico bueno –y la de malote del otro- no ha servido para proyectar a IU sino que ha sido utilizada por los medios –y por el propio staff de Gaspar- contra la otra parte de IU. El País y Público lo echarán de menos.

Con el paso del tiempo, Gaspar Llamazares será recordado como el coordinador que llevó a IU a la ruina electoral más absoluta: un único diputado, él mismo. Me parece injusto, pues no tengo la convicción de que otro en su lugar hubiera cosechado mejor resultado. Para mi, Llamazares será siempre el coordinador que forzó la aplicación de los estatutos para ser reelegido en 2004 y no convocó la siguiente Asamblea a su debido tiempo, manteniendo la intención de presentarse a pesar de haber llegado al límite de mandatos establecido. El portavoz parlamentario que votó reiteradamente en contra del programa electoral, anteponiendo las peticiones de Rubalcaba a las directrices del Consejo Político Federal. El político que cuidó su ego hasta el punto de personalizar toda la imagen pública de IU –lo que llegó al paroxismo con Super Gaspi en la última campaña-, y cuyos cortesanos promovieron hacia él un culto a la personalidad sorprendente para quienes percibíamos lo limitado de su carisma. Y, sobre todo, será para mi el dirigente que se creyó César, y jaleado por otros tribunos, intentó pasar por encima de toda legalidad democrática para imponer su voluntad en lo que consideraba(n) sus dominios. Sólo que esta vez Astérix y Obelix eran valencianos y no pudo conquistar la Galia.

Aunque los sufridos militantes del País Valenciano no lo olvidaremos fácilmente, Gaspar Llamazares es el pasado, no el futuro de IU. Afortunadamente.

sábado, 4 de octubre de 2008

Som d'esquerres, som d'Esquerra Unida

Ése es el título del manifiesto firmado por quienes promovemos Àgora de l'Esquerra Plural, un espacio web para el debate y la reflexión desde la izquierda alternativa. Hoy lo publica el diario Levante.

Ésta es la versión en castellano:

Somos de izquierdas, somos de Esquerra Unida

Tras los últimos resultados electorales nuestra organización se encuentra en una situación crítica. No es un caso único; la izquierda alternativa en general está en retroceso en nuestro entorno europeo, justo en un momento en que la crisis económica amenaza el bienestar de los trabajadores y trabajadoras y las políticas neoconservadoras suponen un peligro para la convivencia democrática y especialmente para los grupos más vulnerables de la sociedad, inmigrantes, parados y personas sin recursos. Es la gran paradoja: la izquierda está más endeble que nunca, pero nunca la izquierda había sido tan necesaria.

Es precisamente en esta difícil situación cuando más hay que reforzar Esquerra Unida del País Valencià e Izquierda Unida, referentes reales de la izquierda política aquí y ahora. Debemos ser muy críticos y autocríticos con los errores y las insuficiencias del proyecto, pero siempre que a continuación nos pongamos a trabajar para mejorarlo. Ese es nuestro compromiso y no otro.

Somos de Esquerra Unida, entendiendo nuestra militancia como un compromiso activo con la organización pero sobre todo con la sociedad. Queremos contribuir a construir una alternativa política, económica, social y cultural, y al mismo tiempo dar alternativas concretas para los problemas reales que se nos plantean cada día.

Somos plurales y defendemos la pluralidad de Esquerra Unida como una realidad incuestionable, a pesar de la imagen distorsionada presentada a menudo en los medios de comunicación. Si dentro de un mismo partido hay diferencias de criterio grupales e individuales, más aún en una organización vocacionalmente plural como EUPV, lo cual debe conjugarse con la unidad en el respeto a las decisiones tomadas democráticamente y en la defensa del programa elaborado de manera participativa.

Reconocemos y respetamos la identidad, la historia y la contribución al proyecto común de todos los componentes organizados que forman parte de Esquerra Unida. Reivindicamos todas las sensibilidades de la izquierda, desde la verdaderamente socialdemócrata hasta la más alternativa, pasando por el ecologismo, el feminismo y el republicanismo. No se trata de superponer los colores – el rojo, el verde, el morado...- sino de fusionarlos con toda su intensidad.

Somos federalistas porque somos internacionalistas. Estimamos nuestras señas de identidad históricas y culturales, hablamos nuestra lengua y reivindicamos una autonomía política que nos permita avanzar con cohesión social; pero nuestro proyecto no entiende de fronteras, y por eso trabajamos codo a codo con compañeros y compañeras de otros territorios en el marco de IU y del Partido de la Izquierda Europea, teniendo muy presentes las luchas emancipatorias en América Latina y en todas las partes del mundo.

Defendemos una EUPV con perfil propio, flexible en las formas y capaz de entenderse con otros pero firme en sus posiciones políticas. Debemos aprender de los aciertos y de los errores del pasado, y actualizar nuestro propósito fundacional de convergencia de la izquierda, dando cabida a personas, grupos y organizaciones que no optan por la afiliación partidista pero que pueden hacer sus aportaciones en un ámbito más abierto.

Creemos en la transformación social como objetivo a largo y a corto plazo. Nuestro horizonte es una sociedad diferente que no se rija por los designios del mercado sino por los valores de igualdad y justicia social, pero queremos aprovechar cada paso del camino para ir construyendo transformaciones concretas desde los ámbitos de acción institucional o social en los que podemos intervenir. Con el socialismo en la cabeza y los pies en la tierra.

No somos una novedad. Llevamos años trabajando dentro y fuera de EUPV en todas las causas de la izquierda social. Ahora ponemos en marcha Àgora de l'Esquerra Plural (www.agoraplural.org) como un espacio para el debate y la reflexión teórica, con el objetivo de mejorar nuestra capacidad de intervención real.

Estamos en un momento decisivo. El reto es refundar la izquierda alternativa en el País Valenciano y en el estado español. Animamos a todas las personas de izquierdas a sumarse a nosotros, aportando cada una su sensibilidad, su criterio y su trabajo.

País Valencià, octubre de 2008

jueves, 2 de octubre de 2008

Sábado intenso

Muchos de mis compañeros y compañeras de Esquerra Unida estarán el sábado en el mitin-fiesta del PCE en Madrid. Salen dos autobuses de Valencia, uno de Alicante y quizás otro más desde el Sur del País Valenciano, a lo que hay que sumar la gente que piensa hacer el viaje en coche. Espero que sea un éxito que compense la suspensión de la histórica fiesta del PCE, que volverá en la primavera.

Exactamente el mismo día, los "independientes" de Esquerra Unida presentamos Àgora de l'Esquerra Plural, un espacio web para contribuir al debate y la reflexión sobre la izquierda alternativa. Es una iniciativa modesta pero en la que hemos puesto mucha ilusión la docena de personas que la hemos promovido, y que está teniendo una buena acogida entre nuestra gente. El sábado pondremos en marcha la página (que en estos momentos sólo tiene la invitación al acto), gracias al denodado esfuerzo de Carles, incansable a pesar de su enfermedad y de lo pesado que soy al teléfono.

Para quien no sea del País Valenciano y desconozca la realidad de EUPV, la pregunta es obvia: ¿Qué somos los "independientes"?

Vaya por delante aclarar que no somos (ni vamos a ser) una corriente formalizada, organizada y estructurada como las que legítimamente se han constituido en IU y en EUPV. Por muchas razones que si alguien quiere explico.

Podríamos definirnos como una "sensibilidad" semi-organizada, que no pretende ganar cuotas de poder pero sí hacer su aportación colectiva al trabajo político en EUPV. Es decir, nuestro objetivo nunca ha sido (ni va a ser) encuadrar el máximo número de militantes para ganar representatividad y así acceder a mayores responsabilidades, cargos públicos o puestos de liberación. Eso es lo que hacía Esquerra i País (hoy IPV): competir con el PCPV por dominar la organización. Nosotros no pretendemos eso ni mucho menos, aunque en los últimos tiempos y por circunstancias varias le haya correspondido a dos "independientes" (Glòria Marcos y Ricardo Sixto) ocupar los puestos de máxima responsabilidad (coordinación y secretaría de organización), que dejarán cuando se celebre la Asamblea de EUPV dentro de pocos meses.

Por los números que conozco, y me puedo equivocar, pero no mucho, la militancia de EUPV que también tiene carnet del PCE ronda el 50%. Esto ni es bueno ni es malo, es simplemente una diferencia sustancial con la realidad de otras federaciones de IU, en las que incluso los llamazaristas más conspicuos están afiliados al Partido aunque discrepen de su política o se enfrenten a la misma. Aquí desde los años 90 la pluralidad ha sido mayor (recordemos que Nova Esquerra fue mayoría de gobierno en EUPV hasta casi el minuto antes de la escisión).

¿Quiere decir eso que los "independientes" somos otro 50%? Ni muchísimo menos. Ya he dicho que nuestro objetivo y nuestra práctica nunca ha sido encuadrar a la gente sólo por el hecho de no tener el carnet del PCE. Cuando hablamos de "independientes" nos referimos a lo que alguien llamó una vez "independientes organizados", puesto que hay muchos militantes de EUPV sin adscripción a ningún partido, corriente ni sensibilidad siquiera. Esto ha sido y seguirá siendo así.

Ahora bien, los "independientes" como grupo hemos aportado a EUPV todo nuestro esfuerzo individual canalizado colectivamente, y queremos seguir haciéndolo. Creemos que es bueno para la organización, porque refuerza su carácter plural y unitario. Es un análisis que comparten con nosotros el resto de componentes organizados de Esquerra Unida: en estos momentos, el Partit Comunista del País Valencià (PCPV), el Espai Alternatiu (EA) y la recién creada corriente Nacionalistes d'Esquerres (Nd'E). Todos ellos están invitados y asistirán al acto del sábado día 4, aunque Marga no podrá venir personalmente por la imprevista coincidencia con el mitin-fiesta del PCE, y en su lugar un camarada leerá un escrito suyo.

¿Por qué montamos ahora este acto y una web? Las razones son de dos tipos. Por un lado, la propia herramienta nos parece una buena aportación al debate constructivo en el seno de EUPV y (ojalá) un poco más allá de sus márgenes. Ya contaré en otro momento lo que pretendemos hacer en la web, pero no es nada excesivamente ambicioso. Por otro lado, esto coincide con un momento de cambio de ciclo político y orgánico, y los "independientes" estamos presentando también un relevo generacional que tiene a su vez efectos sobre nuestra manera de (semi)organizarnos.

Seguiré informando durante los próximos días.

martes, 30 de septiembre de 2008

Presentación de ÀGORA DE L'ESQUERRA PLURAL


Companyes, companys, amigues, amics:

Un grup de militants d'EUPV hem posat en marxa Àgora de l'Esquerra Plural, un espai web de reflexió i debat per a l'esquerra, que presentarem el proper dissabte 4 d'octubre, a les 12 hores, a Ca Revolta (València). Després farem un dinar per al que necessitem confirmació d'assistència.

Ja podeu accedir a http://www.agoraplural.org/ i trobareu la invitació.

Us esperem.




Compañeras, compañeros, amigas, amigos:

Un grupo de militantes de EUPV hemos puesto en marxa Àgora de l'Esquerra Plural, un espacio web de reflexión y debate para la izquierda, que presentaremos el próximo sábado 4 de octubre, a las 12 horas, en Ca Revolta (Valencia). Después haremos una comida para la que necesitamos confirmación de asistencia.

Ya podéis acceder a http://www.agoraplural.org/ y encontraréis la invitación.

Os esperamos.

lunes, 22 de septiembre de 2008

Allende y Mandela *

Este pasado verano han coincidido dos conmemoraciones de significado simbolismo para la izquierda mundial: el 90º cumpleaños de Nelson Mandela y el centenario del nacimiento de Salvador Allende.

Ambos han sido recordados en los medios de comunicación de masas de una manera parcial y, por supuesto, interesada. En el caso de Mandela, cuya figura ha cobrado una dimensión planetaria como “abuelito” venerado por todo tipo de personajes públicos, desde jefes de estado hasta futbolistas o modelos, entre unos y otros, deliberada o inconscientemente, han rebajado su perfil político e ideológico, caracterizándolo sólo como la magnánima víctima de un encarcelamiento injusto, una suerte de Morgan Freeman en “Cadena Perpetua”. Por ello se hace tanta insistencia en el símbolo de su paso por prisión, el número 46664 que le acompañó en Robben Island durante 27 años, pero se olvida cualquier arista de su personalidad y de su trayectoria que no sea digerible por el pensamiento dominante o que ponga en tela de juicio la actuación de los gobiernos que ahora le colman de premios pero antes quedaron pasivos ante la ignominia del régimen racista sudafricano.

Hay que recordarlo. Mandela fue un luchador contra el apartheid que militó en el Congreso Nacional Africano, considerado “terrorista” en los Estados Unidos hasta el 26 de junio de este mismo año. Y no es sólo el Mandela de antes de la cárcel el que evitan recordar los medios, también pasan de puntillas por su etapa de presidente de Sudáfrica que unió a todo su pueblo en una reconciliación sin amnesia, con una “Comisión de la Verdad” como la que nunca se pudo poner en marcha en España después del franquismo. Ya septuagenario y convertido en un mito viviente de la paz entre blancos y negros, celebrado y reconocido por todos, Nelson Mandela no dejó de ser contundente en sus posicionamientos públicos. Recuerdo perfectamente una comparecencia de prensa conjunta con Bill Clinton, entonces presidente y comandante en jefe de los Estados Unidos de América, en la que Mandela no tuvo reparo en defender la revolución cubana y denunciar el bloqueo norteamericano.

Por su parte, Salvador Allende encuentra el merecido reconocimiento como presidente democrático de Chile derrocado por un golpe militar –alentado y financiado por el gobierno de Estados Unidos- hace ahora 35 años. Y, efectivamente, Allende fue un demócrata profundo, que se empeñó en respetar y hacer respetar los procedimientos constitucionales, pero no fue ésa la razón –la sinrazón- del bombardeo del Palacio de la Moneda en que perdió honorablemente la vida. Si los poderes económicos, el estamento militar y el imperialismo se unieron para acabar con su gobierno fue por el proyecto revolucionario que no sólo proclamó sino que puso en marcha desde su victoria como candidato de la Unidad Popular en septiembre de 1970.

Allende era un socialista auténtico, comprometido con las luchas antiimperialistas en todo el mundo, desde Cuba a Vietnam, que tenía claro que “no hay socialismo sin área de propiedad social”. Consecuentemente, nacionalizó la banca y las grandes empresas multinacionales del cobre, el salitre y la electricidad, profundizó la reforma agraria y terminó con el latifundio, y estimuló la participación de los trabajadores en la dirección de las empresas para poner el aparato productivo de Chile al servicio de su pueblo, y acabar con un subdesarrollo económico, social y cultural. Es este componente anticapitalista de la “vía chilena al socialismo” –como Allende no se cansaba de repetir, “en democracia, pluralismo y libertad”-, el que le hizo acreedor del odio de clase de quienes vieron amenazados sus privilegios y conspiraron desde el primer día para derrocarle, el que queda difuminado en muchos de los homenajes que se le rinden hoy en día. (Ver reivindicando a Allende a políticos que han votado a favor de la Directiva de retorno de inmigrantes en el Parlamento Europeo produce indignación y vergüenza ajena a partes iguales.)

Tenemos desde la izquierda la obligación y el derecho de reivindicar la memoria de ambos personajes históricos, pero sin almíbares, con toda su dimensión política, para que nos sirvan de referencia en nuestras luchas de hoy. Siendo hombres excepcionales y con un criterio personal inflluyente, Allende y Mandela mantuvieron siempre un sentido de disciplina militante hacia sus organizaciones –el Partido Socialista Chileno y el Congreso Nacional Africano-, conscientes de que su fuerza estaba en la fortaleza de los movimientos populares que lideraban. En el contexto de la Guerra Fría ambos fueron acusados permanentemente de comunistas y, aún no siéndolo, no renegaron de sus compañeros de lucha sino reivindicaron con firmeza su alianza con el Partido Comunista (en palabras de Mandela, “el único grupo político de Sudáfrica dispuesto a tratar a los africanos como seres humanos e iguales”). Allende y Mandela no sólo quisieron dejar testimonio de su oposición a un sistema opresor e injusto, sino que se implicaron en la transformación real y concreta de su país con el objetivo de acabar con la pobreza y el subdesarrollo, y con el más innoble de los regímenes políticos, el apartheid. Gobernaron, en suma.

Hoy quienes aspiramos a un cambio social tenemos que seguir su ejemplo de militancia, unidad y compromiso, sabiendo que la realidad sobre la que actuamos no es ni el Chile de los 70 ni la Sudáfrica del apartheid, sino un capitalismo globalizado que genera beneficios astronómicos para unos pocos –en unos pocos países- asentado sobre la explotación de la pobreza de la mayoría.

Salvador Allende y Nelson Mandela, mártires a su pesar, son dos de los “mitos laicos” de la izquierda cuyo ejemplo hemos de recordar para mantener la capacidad crítica y el compromiso militante frente al pensamiento único, el anticomunismo teledirigido y el sectarismo de salón. Como ellos, hemos de ser conscientes de nuestro papel en la historia para no rendirnos al conformismo y seguir intentando “abrir, más temprano que tarde, las grandes alamedas por las que pasará el hombre para construir una sociedad mejor”.



* Este texto, en una versión reducida por motivos de edición, ha sido publicado hoy como artículo de opinión en el diario Levante.