jueves, 31 de diciembre de 2009

Mi librero


En la columna de la derecha de este blog podéis ver que una de mis predilecciones es la Librería Primado. Mejor dicho, el librero de Primado, Miguel Morata.

Miguel concita amistades por doquier en el amplio y diverso mundo cultural y político -de izquierdas, claro- de Valencia. Él es el motivo por el que tantas personas acudimos en peregrinación a Primado buscando no sólo libros sino también conversación. Con ilusión y esfuerzo ha convertido el pequeño altillo de su librería en un foco de animación cultural, donde se suceden exposiciones de arte, presentaciones de libros, veladas poéticas o cuentacuentos para niños.

Miguel tiene muchos incondicionales y sabe que yo me encuentro entre ellos, aunque la paternidad doble y mis diversas ocupaciones ya no me permitan pasar tantos ratos merodeando por sus estanterías y charlando, entre cliente y cliente, sobre la izquierda que necesitamos.

Estos días unos amigos suyos le han hecho un homenaje sorpresa que a él le ha emocionado (me consta lo mucho que Miguel aprecia la tertulia de El Dorado y al grupo de poetas jóvenes que allí acuden). Seguro que tampoco olvidará el premio de la Asociación de Vecinos de Benimaclet, su barrio.

Yo quiero sumarme a los reconocimientos, y recordaros a todos que para una cultura libre necesitamos espacios como la Libería Primado y personas como Miguel Morata. Así que, en lugar de comprar los libros en grandes almacenes o multinacionales del sector, buscad vuestra librería y vuestro librero. Yo ya tengo el mío.


jueves, 24 de diciembre de 2009

Artículos de prensa sobre la Convocatòria Ciutadana

Me cuesta mucho últimamente encontrar tiempo para escribir en este blog, así que voy a aprovechar dos textos míos publicados esta semana en el diario Levante (el de mayor tirada de Valencia) y en L'Informatiu (una novedad en el panorama mediático valenciano que merece la pena seguir). Tratan ambos sobre la Convocatòria Ciutadana pel País Valencià que hemos puesto en marcha desde EUPV como parte del proceso de refundación de la izquierda lanzado por IU.

Espero que sean de vuestro interés, y que algunos aprovechéis para poner en práctica vuestro don de lenguas.

- La Convocatòria Ciutadana.

- La Fundació i la refundació (de l'esquerra).

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Hay que mover el culo

¡Qué chulo el vídeo que han hecho los compas de Alicante para la presentación de la Convocatoria Ciudadana! Dani, eres un crack.


lunes, 30 de noviembre de 2009

Vídeos de la refundación

El acto de lanzamiento de la refundación de la izquierda fue todo un éxito de asistencia. Los 1.000 asientos del Auditorio Marcelino Camacho en la sede de CCOO-Madrid fueron insuficientes para dar cabida a mucha gente de dentro y de fuera de IU.

Fueron más de dos horas de intervenciones. Aquí os dejo algunas, grabadas por Ceronegativo y Ceros a la izquierda (¡buen trabajo, compañeros!). En sus blogs podréis ver todas las demás.

...

Enrique Santiago
, miembro de la Ejecutiva federal de IU. Explica brevemente la propuesta de la refundación.




Cayo Lara
, coordinador general de IU. La primera parte de su intervención gira sobre el proyecto de Ley de Economía Sostenible. Después plantea la refundación con su habitual tono emotivo y sincero.




Rafael Reig
, escritor y ex-columnista de Público. Personaje irreverente y genial que, tomad nota, el viernes 11 estará con nosotros en Valencia.




Pablo Iglesias, activista social y profesor de la Universidad Complutense, vinculado a Izquierda Anticapitalista. Con un cierto aire provocador, lanza duras críticas hacia IU pero reconoce la necesidad de la refundación.




Isaac Rosa
, escritor y columnista de Público. Un buen resumen de los objetivos de la refundación.





jueves, 26 de noviembre de 2009

Refundación


Este sábado estaré en Madrid para, junto con muchos otros compañeros y compañeras, participar en el pistoletazo de salida de la refundación de la izquierda. Será un acto coral en el que intervendrán dirigentes de IU, representantes de movimientos sociales, profesores universitarios y personas relevantes del mundo de la cultura, todas ellas comprometidas con la transformación social.

Mucho se ha escrito sobre la refundación antes, durante y después de la IX Asamblea de IU que aprobó poner en marcha este proceso. Se trata de un término polisémico, aunque para mi hay tres ideas básicas que podrían constituir el denominador común de las diferentes visiones.

1.- La asunción de un doble fracaso, el de la izquierda política (representada principalmente por IU) y también el de la izquierda social y cultural, que se manifiesta con toda claridad en estos tiempos de crisis capitalista.

2.- La necesidad de poner en marcha dinámicas unitarias de participación orientadas a la construcción de una alternativa necesaria, partiendo de lo que hay (IU) para llegar tan lejos como decidan democráticamente los participantes.

3.- La refundación debe hacerse con la gente. Ni pactos cupulares ni operaciones de marketing electoral sirven para conseguir nuestro objetivo: la convergencia de la izquierda social en un proyecto político de futuro. Como no existen soluciones mágicas, habrá que trabajar mucho.

Para profundizar en el tema recomiendo dos artículos de opinión publicados recientemente: Izquierda, ética, rebeldía: Refundación de Manuel Morales, y Hacia la refundacion de la izquierda de Enrique Santiago.

En cualquier caso, si bien los papeles son importantes para generar una estrategia (ahí está la guía) y un discurso (Llamamiento para la refundación), la concreción del proceso se hará en la acción política diaria que las personas comprometidas con el mismo lleven a cabo en sus pueblos y ciudades. Es lo que en el País Valenciano hemos denominado la Convocatoria Ciudadana.

sábado, 14 de noviembre de 2009

La mejor respuesta

Comunistas II

ESTHER LÓPEZ BARCELÓ *
EL PAÍS - España - 14-11-2009

El pasado 11 de noviembre, la señora Elvira Lindo tuvo a bien dedicarme su columna, que bajo el título Comunistas pretendía desacreditarme sobre la base de una entrevista que ELPAÍS.com publicó a raíz del congreso del PCE. Aprovechó así para verter (ése es su privilegio) toda una serie de tópicos anticomunistas, que personificó en mí.

Parece molestarle que siga habiendo comunistas y jóvenes comunistas. Pues siento darle una mala noticia: jóvenes y comunistas en este país, los hay a miles. En este siglo XXI, cuando la humanidad se enfrenta a una crisis global, lo que debería extrañar no es que una joven de 26 años que vive de su trabajo crea en el comunismo, lo que debería escandalizarnos es que se defienda lo actualmente existente.

Me ataca por "seguir la estela del asalariamiento político desde pequeños". Tengo 26 años, nunca he cobrado de IU, soy arqueóloga y no encuentro trabajo (como miles de jóvenes en este país). Los jóvenes de IU decidieron de forma democrática quién de nosotros podía aceptar una beca del Consejo de la Juventud de España durante cinco meses y me eligieron a mí, entre otras cosas, porque estaba en paro.

Además, me preocupa que Lindo exagere mis palabras para divertirnos con sus prejuicios anticomunistas. Cuando puse de manifiesto que ante la celebración de la caída del muro también había que recordar lo que de positivo tuvo la Revolución de Octubre, entre otras cosas, la victoria contra el fascismo y la liberación de los campos de concentración, debió parecerle un anatema y cargó contra mí con el argumento de que me olvido de los gulags.

Yo no defiendo el estalinismo, criticado por el PCE desde hace más de 50 años, en ninguna de sus formas. Sin embargo, en estos días hemos visto cómo Merkel, Sarkozy y Berlusconi se erigían como la nueva esperanza del mundo pregonando que no hay otra alternativa. Igual han convencido a la señora Lindo. A mí no. Creo que lo que realmente les molesta es que los comunistas españoles defendemos una sociedad consecuentemente democrática: trabajamos por tener una democracia real, participativa, que sea la expresión de la voluntad de todos y no sólo una democracia formal, bipartidista y monárquica que siempre defiende a los poderosos. Socialismo y libertad fueron siempre los lemas del PCE.

A Lindo no se le podía escapar el otro tema favorito de la literatura anticomunista: Cuba, pero sin preocuparse por Guantánamo, el lugar de la isla donde se produce la violación más execrable de los derechos humanos, ni para denunciar el bloqueo genocida. Yo ya sé que no todo es perfecto en Cuba (ni en ninguna parte) pero también sé que los niveles de educación y sanidad públicas conseguidas en Cuba son difícilmente igualables. Creo que lo que más les molesta es que no se rinden.

Y ahí va el tercer tópico: que no nos rendimos. Me acusa de aprender "las enseñanzas recibidas de los viejos camaradas: no desistir nunca". Y tiene razón: tenemos ganas de luchar, de combatir las injusticias, y sobre todo de combatir el capitalismo. Yo me hice comunista después de conocer de cerca a un guerrillero, de esos que persistieron, de los que no han desistido nunca, Quico Martínez -que sigue registrado con el calificativo de "bandolero" por defender la democracia en este país-. Me sumo a su terquedad para cambiar las cosas en mí país. Con la misma persistencia que muchos comunistas tuvieron durante 40 años para combatir un régimen y traer a España derechos y libertades, entre ellas, la libertad de expresión de la que vive la señora Lindo.

Porque en tiempos como éstos en los que el capitalismo muestra su verdadero rostro, somos muchos, mal que le pese a cierta intelectualidad, los que vamos a hacer posible cambiar el mundo.


* Esther López Barceló
es afiliada del PCE y concurrió en la lista de Izquierda Unida a las últimas elecciones europeas. Firman también este artículo Cayo Lara, coordinador federal de IU; José Luis Centella, secretario general del PCE; y Willy Meyer, eurodiputado de IU.

jueves, 12 de noviembre de 2009

Esther, la comunista

Empezaré reconociendo que no me gustó Esther en la entrevista de El País cuando la leí el lunes. Más por razones de forma que de fondo (sólo hay una afirmación rotunda con la que discrepo), que ya le diré a ella algún día si tiene interés.

He leído por ahí que pecó de ingenua; yo no sería tan benevolente y más bien hablaría de imprudencia. Esther es inteligente y tiene suficiente experiencia para darse cuenta de los peligros que encerraba la entrevista, y sin embargo se precipitó a contestar casi siempre la primera, anticipándose a un experimentado político como Willy Meyer, y se metió en varios charcos ella sola. Probablemente imbuida del ambiente de camaradería del Congreso del PCE, relajó sus defensas y se confió como si la entrevista fuera para Rebelión o Mundo Obrero. Pero estaba ante una periodista sin escrúpulos a sueldo de un medio hostil.

Para darse cuenta de la intencionalidad de la entrevista, basta repasar una a una las preguntas: “¿Qué es ser comunista hoy? / ¿Los jóvenes reprochan algún vicio político a los veteranos del PCE? / ¿Una joven comunista pone hoy en cuarentena algunas verdades del comunismo? / Pero en nombre de ese ideario se han hecho cosas en el mundo. Vamos a la praxis… La experiencia soviética, por ejemplo / ¿Se alegraron cuando cayó el muro de Berlín? / Pero antes decía que ese régimen se había pervertido… / ¿El PCE también se alegró? / Vamos a América Latina. ¿Los jóvenes en el PCE plantean alguna revisión de la posición sobre Cuba? / Pero a las elecciones en el país sólo concurre un partido / ¿En Cuba hay presos políticos? / También hubo fusilamientos / Han pedido un manifiesto por la libertad de cinco cubanos presos en EE UU sin garantías. ¿Firmarían un manifiesto por la libertad de los disidentes cubanos presos en Cuba? / Toquemos otro asunto: la situación del País Vasco. ¿Cómo valoran las últimas detenciones en el entorno de Batasuna? / ¿Arnaldo Otegi es un preso político? / ¿Sugiere que han sido tibios frente a…? / ¿Batasuna es de izquierdas? / De acuerdo, hablemos de la crisis” (esta última como concesión final a Willy Meyer).

Ni una sola pregunta sobre el PCE, Izquierda Unida, el paro, la precariedad juvenil, la inmigración, la política fiscal, los sindicatos, la República, el feminismo o el medio ambiente, es decir, por las cosas que se debatían en el Congreso que motivaba la entrevista. Queda claro que los medios del sistema sólo quieren asociar al PCE (y también a IU) con Cuba, la URSS o Batasuna. Se presentan como valedores de los derechos humanos en una isla remota o en un tiempo pasado mientras callan o apoyan su vulneración en nuestro propio país (limitación de la jurisdicción universal, Directiva de la vergüenza, Ley de Extranjería...) o en sus aliados estratégicos (Marruecos, Colombia o los propios Estados Unidos).

Si la entrevista fue traicionera, la campaña orquestada a partir de la misma es directamente asquerosa. Basta leer los 405 comentarios a la propia noticia en la web de El País o alguno de los blogs de conspicuos defensores del PSOE para darse cuenta. El caso más extremo de desvergüenza lo podemos encontrar en la columna de opinión de Elvira Lindo publicada en El País de ayer.

Sin conocer en absoluto la trayectoria personal y laboral de Esther, le atribuye la condición de “asalariada política desde pequeña”. Obviando la crítica expresa que nuestra compañera hace de la URSS, insinúa que justifica la represión estalinista (“olvidarse los muchos millones de muertos en el gulag”). Sin guardar el mínimo respeto por los demás ni por su propio pasado, intenta ridiculizar a Esther llamándola “camarada”. Pero la que queda en evidencia, como bien dicen Hugo, Carlos y Rafa, es la propia escritora, que se aprovecha de una tribuna privilegiada para lanzar un ataque personal por motivos ideológicos. Elvira Lindo no se equivoca, simplemente hace su papel de sicaria intelectual del grupo PRISA.

De todos modos, seguro que Esther aprenderá de la experiencia (todos nosotros lo haremos) y, sabiendo distinguir las críticas constructivas de las descalificaciones infundadas, seguirá representando magníficamente la coherencia y la firmeza del PCE y de IU en la lucha por un mundo más libre, más justo y más igualitario.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Refundando la izquierda

Estimada amiga:

Me dirijo a ti porque Izquierda Unida ha decidido impulsar un proceso profundo, democrático y participativo de refundación de la Izquierda en España. El punto de partida es el Llamamiento dirigido a personalidades de la cultura, la ciencia y las artes y a militantes de los movimientos sociales (ecologistas, sindicalistas, feministas, cristianos de base, comunicación alternativa, inmigración, identidad sexual…). Asimismo, durante los próximos meses vamos a promover foros de debate en los barrios, los pueblos, las ciudades, las comarcas y las comunidades autónomas con la intención de construir un nuevo programa político y una nueva fuerza política.

Ante la crisis del capitalismo y la debilidad de la izquierda en España, consideramos imprescindible dialogar con infinidad de personas y colectivos que, como nosotros, aspiran y luchan cada día por superar el paradigma neoliberal, responsable de la precarización de las condiciones de vida de las grandes mayorías, del hambre que cada día golpea a mil millones de personas en el planeta, de las injusticias que hieren nuestra conciencia. La crisis del capitalismo y los avances de la Izquierda en países como Alemania, Francia, Grecia, Portugal y sobre todo América Latina alientan el esfuerzo por construir entre todos nosotros una Izquierda con voluntad de avanzar hacia la III República y el Socialismo del siglo XXI.

Por la importancia que le otorgamos, confiamos en poder obtener tu adhesión al Llamamiento y te invitamos a participar en este proceso.

Muchas gracias por tu atención.

Un fuerte abrazo, compañera.

domingo, 1 de noviembre de 2009

Público y yo

Nacimos el mismo día, aunque yo 33 años antes. Llenó un hueco en mi vida y en la de mucha otra gente de izquierdas. Cambió de director pero, afortunadamente, mi tocayo Ignacio Escolar siguió prodigándose con sus incisivas columnas. Nos quedamos sin Javier Ortiz (siempre único) pero ahí está Isaac Rosa (más grande cada día). Pero hoy me llega la noticia (ojalá sea sólo un rumor) del despido de Rafa Reig.

Si hay alguien que de verdad hizo especial la lectura del periódico desde el primer día, fue él. Provocador sin contemplaciones (y contra todas las convenciones), radical, antiteo (con su neologismo nos definió a muchos), furibundamente anticapitalista (y antizapaterista)... la lectura diaria de su Carta con Respuesta era como el sexo en una relación: una necesidad y un placer. Mucho me temo que su ausencia será irremediablemente motivo de divorcio entre Público y yo.

miércoles, 28 de octubre de 2009

Lo que le hubiera preguntado yo al de la patronal


Siguiendo el ejemplo de Rafa Hortaleza con Toxo, voy a utilizar este blog para desahogarme contra Díaz Ferran, el líder de la CEOE. Viéndole en "Tengo una pregunta para usted", donde echó mano de toda su demagogia para enrollarse en las respuestas diciendo casi nunca la verdad, me quedé con ganas de haberle podido hacer alguna de las siguientes preguntas:

1.- ¿Por qué habla usted sin cesar de las pequeñas y medianas empresas y de los autónomos cuando fundamentalmente representa a las GRANDES EMPRESAS, muchas de las cuales no han dejado de ganar dinero a espuertas a pesar de la crisis?

2.- ¿Cómo se atreve a decir "los empresarios estamos comprometidos con este país" cuando la mayor parte de las empresas que cotizan en el IBEX-35 operan en paraísos fiscales?

3.- ¿Cómo puede tener la caradura de comparar el drama de los más de 4 millones de parados con las 300.000 empresas cerradas?

Que yo sepa, los parados son personas que tienen que comer y dar de comer a sus familias, las empresas no. La defunción de un negocio empresarial no significa necesariamente la ruina del empresario, que muchas veces posee varias empresas que abre o cierra en función de criterios de oportunidad o rentabilidad. Y, desde luego, bien que saben los empresarios diferenciar su patrimonio personal -y el de su familia- de sus inversiones empresariales: pueden dejar de pagar a sus trabajadores y seguir navegando en su yate.

Pero, sobre todo, me hubiera gustado estar en la piel de la mujer que le preguntó por el pufo de una de sus empresas, Air Comet, que no paga a sus trabajadores, tiene deudas con la Seguridad Social y defraudó 99 millones de euros a Hacienda. Cuando el jeta de Díaz Ferran intentó empatizar con la mayoría de los televidentes, curritos de a pie, aduciendo que en su denodado esfuerzo por salvar la empresa "ha llegado a hipotecar su casa" (ooohhhhh!), yo le hubiera replicado: Sí, pero... ¿cuál de todas?

martes, 27 de octubre de 2009

Otro vídeo

Esta fue la emotiva intervención de Ramiro Reig, histórico sindicalista y profesor de la Universidad, en la presentación de la Convocatòria Ciutadana pel País Valencià.

Creo que resume muy bien la idea de la refundación como la convergencia de todas las gentes de izquierdas que "no nos resignamos".


jueves, 22 de octubre de 2009

Vídeo de la presentación de la Convocatòria Ciutadana pel País Valencià

Aquí podéis ver mi intervención del martes explicando qué es la Convocatoria Ciutadana pel País Valencià. Seguro que, con un poco de esfuerzo, todos los latinoparlantes que habitan la futura III República española podrán entenderlo.

sábado, 17 de octubre de 2009

La "ideología" de los medios: de la TDT a los PGE

Bien sabemos que la "ideología" de un medio de comunicación viene principalmente determinada por los intereses de su grupo empresarial.

Sólo así podemos entender el diferente tratamiento que de la misma noticia (la alianza del PSOE con PNV y Coalición Canaria para aprobar los Presupuestos Generales del Estado) hacen hoy Público y El País.

"El Gobierno salva las cuentas gracias a PNV y CC".
"La izquierda lamenta que el Gobierno haya preferido aliarse con el centro-derecha".

El periódico de Roures, supuestamente más izquierdista, utiliza un tono aséptico -incluso amable- con el gobierno, mientras el diario de Cebrián, santo y seña del orden económico liberal, da cancha a IU para poner en evidencia las contradicciones del PSOE. ¿El mundo al revés? Ni mucho menos, es sólo una cuestión de interés (digital y de pago).

Eso sí, como las empresas también han de preocuparse por cuidar su segmento de mercado, hoy Público regala un ejemplar del Manifiesto Comunista, de Marx y Engels. Hala, ya tengo dos.

martes, 13 de octubre de 2009

El País se equivoca: nos tocan 4 escaños

El pasado 9 de octubre, El País publicó su tradicional encuesta electoral sobre el País Valenciano. Este año trae dos noticias, una muy mala (que el PP sigue arrasando) y una muy buena (que EUPV consigue representación en las Cortes, superando la barrera del 5% después de todo lo que ha pasado). Su estimación de resultados para las elecciones autonómicas es la siguiente:

PP: 53'4% - 64 escaños
PSOE: 32'2% - 36 escaños
EUPV: 5'3% - 2 escaños
Compromís (sin EUPV): 4% - 0 escaños

De un primer vistazo me he percatado de un posible error en la asignación de escaños, pues con un listón electoral tan alto (y por tanto, antidemocrático) es muy improbable que una lista que lo supere consiga tan sólo 2 escaños. Efectivamente, haciendo el cálculo del sistema D'Hont (con una sencilla tabla Excel o directamente aquí) a partir de los porcentajes de voto por circunscripción indicados en la encuesta y con la distribución provincial de escaños de las últimas elecciones de 2007, salen los siguientes resultados:

Alicante - 35 escaños
PP: 52'2% - 20 escaños
PSOE: 34'9% - 14 escaños
EUPV: 4'7% - 1 escaño
Castellón - 24 escaños
PP: 52'7% - 14 escaños
PSOE: 33'8% - 9 escaños
EUPV: 4'9% - 1 escaño
Valencia - 40 escaños
PP: 55'0% - 25 escaños
PSOE: 30'0% - 13 escaños
EUPV: 5'9% - 2 escaños

Sumando se comprueba que el resultado correcto de la encuesta no sería el anunciado por el periódico a toda página, sino el siguiente: 59 PP / 36 PSOE / 4 EUPV. Es decir, que dos de los escaños adjudicados al PP (uno por Alicante y otro por Castellón) corresponderían en realidad a Esquerra Unida.

Intuyo que el fallo del estudio demoscópico tiene que ver con la aplicación de la barrera electoral del 5% a cada circunscripción, cuando según la Ley Electoral Valenciana debe aplicarse a las tres en su conjunto. Esto determina que, una vez superado el listón autonómico, se puede conseguir representación por una provincia donde se obtenga menos de ese 5%, como nos ha pasado tradicionalmente en Castellón; mientras que, al contrario, no sirve de nada superar el 5% provincial si se queda por debajo de ese porcentaje en términos globales (como le ha pasado siempre al Bloc y la encuesta pronostica que así seguirá siendo).

En cualquier caso, podemos decir que el pronóstico es muy alentador, pues deja claro que el bipartidismo en las Cortes Valencianas no es una fatalidad inevitable ya que EUPV está en condiciones de romperlo (por la izquierda, claro).

lunes, 12 de octubre de 2009

Gürtel: sólo falta un Paesa


Vuelvo a casa después de cuatro días de viaje por Marruecos y me encuentro con un cambio significativo en el caso Gürtel. No es que haya habido revelaciones novedosas, pues las últimas se conocieron con la apertura de parte del sumario, y ya no sorprendieron a nadie: unas cuantas conversaciones telefónicas más que acreditan una corrupción ética, política y económica que probablemente sea pauta generalizada en el PP valenciano desde los tiempos de Zaplana. En su retiro telefónico europeo, el cartagenero debe estar partiéndose de risa con las desventuras de su delfín y posterior rival ("¡Con lo que yo he robao!").

Lo que ha cambiado en estos días ha sido la actitud corporativa del PP. Hasta ahora todo era cierre de filas con el presidente Camps -que tenía el apoyo de "todos los valencianos", según Rajoy-, y denuncia de maniobras conspiratorias de los jueces, fiscales y policías, con el gran Rubalcaba dirigiendo la operación. El tono era ridículo por hiperbólico, cuando no directamente cursi ("muy bonito"), pero el PP se mantenía unido en el despropósito. Ahora, sin embargo, han aparecido los puñales y amenaza con desatarse la guerra fratricida bajo el sabio lema de "sálvese quien pueda".

La prensa de los últimos tres días, que yo he leído amontonadamente y con retraso esta misma mañana, hace un repaso prolijo de los hechos acaecidos desde el 9 d'octubre: González Pons anuncia ante la prensa que "a las 4 se acaba la fiesta", Rajoy amenaza a su amigo y valedor Camps con expulsar del PP a Costa si no se le cesa desde Valencia, Ric se niega a ser el único cabeza de turco y su familia entera sale amenazando con tirar de la manta, salen a la luz investigaciones internas al otro Camps (Gerardo) y al mismo Costa (Ricardo), al que le buscan informaciones comprometedoras que le impidan morir matando... y en veinticuatro horas tendrá lugar el esperado cónclave donde empezará a correr la sangre en el PP valenciano -¡quién pudiera verlo!, aunque será cuestión de minutos que proliferen las filtraciones y quién sabe si algún zaplanista grabará a escondidas con su móvil-.

Esto ya es otra cosa. Del sainete judicial a la tragedia política, el guión del caso Gürtel promete emociones intensas y novedades inesperadas. Eso sí, para quienes tenemos recuerdos -en mi caso, adolescentes- del felipismo, aún quedan unos cuantos peldaños para alcanzar el nivel máximo de paroxismo. Falta un Roldán que huya a Tailandia con la pasta trincada desde la Guardia Civil, o un Paesa que publique su propia esquela mortuoria.

Todo se andará.



lunes, 5 de octubre de 2009

jueves, 1 de octubre de 2009

Rarezas ocultas

No sé cuántas entradas frustradas llevo ya en este blog. Me pongo a escribir sobre un tema que llevo en la cabeza, pero los ajetreos de la vida cotidiana -que son muchos y variados- me impiden culminar mi propósito. Algunas veces vuelvo sobre el borrador días después y termino lo empezado, pero otras "entradas interruptus" se quedan abandonadas para siempre.

Si fueran canciones de los Beatles, unos cuantos ejecutivos podrían forrarse editando un CD de "rarezas". Si fueran novelas de un octogenario escritor, habría una mano dulce que las (re)escribiera. Como sólo son elucubraciones mías, se han quedado para siempre encerradas en las mazmorras de la plantilla de mi blogspot.

martes, 29 de septiembre de 2009

Intervención de Marga Sanz en el debate de política general en las Cortes Valencianas

Buenas tardes,

Gracias Sra. Presidenta, señorías, Sr. Presidente:

“Me siento orgulloso de una comunidad, cada vez más conocida, querida y admirada, que se posiciona como referencia para otras, por cómo se presenta al mundo.”

Éstas son sus palabras, señor Camps. La verdad es que lo que en estos momentos se presenta al mundo desde esta comunidad, ni es una referencia, ni es de admirar.

Señor Camps, la situación que estamos viviendo en estos momentos es de alerta roja, de ALERTA DEMOCRÁTICA. Su gobierno está cada vez más entrampado en una corrupción sin precedentes en nuestra historia: Fabra, sus trajes, los regalos del caso Gürtel y ahora la cúpula de su gobierno y de su partido implicada en una trama de financiación ilegal, según un informe policial que contiene documentos y grabaciones que ustedes no pueden negar.

No sólo la corrupción y el desgobierno son evidentes, el hecho de que el Tribunal Superior de Justicia se niegue a investigar los informes policiales, pone en duda la separación de poderes exigible en un sistema democrático.

Aquí lo que se debe investigar no son las cuentas de los partidos, que seguro que están claras, sino aquellas relaciones con la trama Gürtel que hablan de financiación ilegal.

Señor Camps, DEBE DIMITIR y el Consejo General del Poder Judicial debe intervenir para que estos presuntos delitos no queden impunes. La regeneración democrática es imprescindible, pero ni usted ni su partido quieren asumir responsabilidades, y mientras avanzamos en el desgobierno, la ciudadanía sigue pagando los efectos de la crisis.

Porque usted decía hace un año y lo ha vuelto a decir hoy, que el País Valenciano iba a ser el primero en salir de la crisis y que actuaría como motor de recuperación de la economía española.

Sr. Camps, me da pudor y vergüenza reproducir sus palabras porque su triunfalismo contrasta con el drama que viven los más de medio millón de parados y paradas ,con ese 45% que no recibe ninguna prestación, de las mujeres -que vuelven a ser expulsadas del mercado laboral- de los jóvenes en quienes se ceba especialmente el paro, de los inmigrantes, de quienes están sometidos a EREs con la incertidumbre permanente de su futuro; con el drama de las familias que no ingresan absolutamente nada, de ese 17% de valencianos y valencianas que viven bajo el umbral de la pobreza… o de quienes pierden la vivienda que no pueden pagar…. O el de los pequeños empresarios, autónomos, los pequeños agricultores…sin ayuda para resistir ante esta crisis.

Sr. Camps, si todo va tan bien, ¿cómo es que todo está tan mal? No ha planteado los problemas reales, se ha dedicado a hacer publicidad engañosa de sus políticas y de planes que no se cumplen. ¡Hay tal distancia entre lo que dice y la realidad!

Permítame que hable desde esta tribuna en nombre de estas personas, que son la expresión de la angustia real, del drama social y personal que se vive en la calle, porque

SR. PRESIDENTE, USTED HA DADO LA ESPALDA A LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS.

Si su objetivo era convertir al País Valenciano en el eje de la prosperidad, tengo que decirle, Sr. Camps, que ha fracasado estrepitosamente. Porque, mire, el País Valenciano es la comunidad con menor dinamismo, tenemos más de un 21% de paro y una renta per cápita un 11% menor que la media del Estado.

Su modelo se derrumba, y digo otra vez: estrepitosamente. Ustedes eligieron la vía más vulnerable: precariedad laboral, bajos salarios, temporalidad… como base de un modelo productivo asentado en el ladrillo. Están dejando morir a nuestra industria tradicional, al igual que a la economía social, al igual que a centenares de pequeñas y medianas empresas, de autónomos,… sin posibilidad de acceder al crédito y sin mercado en donde colocar sus productos. Si ahora añadimos las consecuencias de la crisis internacional en el sector del automóvil y de la construcción, la realidad es desoladora.

SR. PRESIDENTE, USTED HA DADO LA ESPALDA A NUESTRA INDUSTRIA

Esta es una crisis del capitalismo globalizado, una crisis en la que se ha demostrado que el mercado por si mismo no regula una distribución justa de la riqueza y también que es incapaz de impulsar un sistema económico sostenible. Pero, esta gran crisis mundial está golpeando con mayor profundidad allá donde los mecanismos de control son más débiles, donde los servicios públicos y de protección son más precarios, y los sistemas productivos menos diversificados. Y eso ha pasado aquí, porque ustedes, Sr. Presidente, han hecho una mala fotocopia del modelo que entró en crisis.

Y en esa situación está el País Valenciano, que añade una crisis en el campo derivada de los bajos precios, de la falta de protección de nuestros productos y de la ausencia de ayudas para levantar este sector estratégico, garantizando una renta digna a nuestros agricultores y ganaderos.

SR. PRESIDENTE USTED HA DADO LA ESPALDA A NUESTRA AGRICULTURA

Porque, mire, ustedes han elegido un modelo especulativo absolutamente insostenible basado en el ladrillo. Las consecuencias han sido nefastas, porque han incrementado el clientelismo, dando alas a la corrupción política. Y, algo gravísimo: ustedes han destruido el suelo como medio natural, como fuente de riqueza real, algo que nos costará muchísimos años recuperar.

Ya es hora, Sr. Presidente de cambiar la legislación urbanística: hagan caso de la UE y hagan desaparecer la figura del agente urbanizador, y hagan leyes claras y sencillas para proteger el territorio y hacer el proceso administrativo público, equitativo y transparente. Porque…

SR. PRESIDENTE, USTED HA DADO LA ESPALDA AL MEDIO AMBIENTE.

Y hay más. Este modelo ha apostado por las grandes obras faraónicas de dudosa rentabilidad económica y social, en lugar de promover una red eficiente de transporte público y de proximidad. Hoy el País Valenciano se encuentra con una red de cercanías y de media distancia desarticulada y absolutamente insuficiente.

SR. PRESIDENTE, USTED HA DADO LA ESPALDA A LA VERTEBRACIÓN TERRITORIAL.

La gestión del agua, al igual que los residuos, es el otro gran desastre provocado por su modelo. Punto y final a los trasvases, Sr. Presidente. Gestione el agua que tenemos incidiendo sobre la demanda en lugar de generar expectativas de una oferta ilimitada cuyo único objetivo es seguir construyendo urbanizaciones con campos de golf. Porque es para eso para lo que quieren el agua, no para nuestros agricultores ni para el consumo normal de la población. No engañen más.

La Generalitat tiene que asumir sus competencias en materia hídrica, trabajar para evitar la sobreexplotación de acuíferos y contribuir adecuadamente a la preservación y regeneración de los ríos y espacios húmedos. Y si le citamos al Xúquer, el Segura o los humedales del sur del País, lo hacemos como exponentes de la desastrosa gestión que están haciendo.

Además, su Consell debería establecer políticas de ahorro y reutilización del agua invirtiendo en pequeñas infraestructuras. Deje de hacer victimismo barato. Porque…

SR. PRESIDENTE, USTED HA DADO LA ESPALDA A UN USO RESPONSABLE DEL AGUA

Han sido los peores gestores en democracia, hoy las arcas públicas están al borde del colapso. El endeudamiento ha sido una constante de su política obligado por los grandes eventos y un orden erróneo de prioridades en el gasto. Somos la comunidad autónoma más endeudada.

Es una situación insostenible, que contrasta con las rebajas de impuestos, las ejecutadas y las anunciadas. ¡Rebajar impuestos en medio de una crisis! ¡Y luego piden más financiación al Gobierno Central, que por cierto está pendiente la de los ayuntamientos! Financiación que depende de la participación en esos impuestos: ¡ABSURDO!

Durante los años de bonanza, Sr. Presidente, han favorecido a las grandes fortunas y les han bajado los impuestos. Eso ha incrementado el déficit y ahora no pueden afrontar los efectos más graves de la crisis. Por eso EUPV exige a su gobierno corresponsabilidad fiscal.

Porque rebajar impuestos sabemos qué traducción tiene para usted Sr. Presidente: bajada de calidad y privatización de los Servicios Públicos y deterioro de los sistemas de protección.

Los culpables de esta crisis no son el mercado de trabajo, ni el sistema de protección social o la provisión de servicios públicos. Por eso las soluciones de ninguna manera pueden venir desde la destrucción del estado del bienestar a costa de ampliar las desigualdades sociales.

SR. PRESIDENTE, USTED HA DADO LA ESPALDA A LA COHESIÓN SOCIAL.

Usted perdió en agosto la oportunidad de cambiar al Conseller de Educación, dando continuidad a quien no tiene autoridad moral y política para hacerlo. A ustedes les ha dado lo mismo el varapalo judicial a la Conselleria de Educación en su intento de impartir EpC en inglés. El gestor de ocurrencias sigue ahí, dirigiendo un sistema que está dando unos índices de abandono y de fracaso escolar superiores al resto de comunidades y uno de los peores de la OCDE.

Y así ha empezado el curso: 22.000 niños y niñas en barracones, sin un nuevo mapa de construcciones docentes, con un alto porcentaje de centros a la espera de completar la plantilla al 100%, con un déficit absoluto de plazas públicas de 0 a 3 años, incumpliendo el derecho a estudiar en valenciano y un largo etcétera.

Sr. Camps, su apuesta, no nos engañemos, no es en absoluto la escuela pública. Los hechos son los que son,….la realidad es tozuda y así lo demuestra.

Si no, no se entiende, además, la insuficiente financiación de la universidad pública cuando se debe abordar una reforma en profundidad de la misma, mientras ustedes mantienen una VIU absolutamente ruinosa y favorecen a las universidades privadas, casi todas confesionales. No tienen voluntad de salir de esta crisis primando la formación. Porque…

SR. PRESIDENTE, USTED LE HA DADO LA ESPALDA A LA ENSEÑANZA PUBLICA Y A LA INVESTIGACIÓN

La sanidad pública no está en mejores condiciones. Es el sexto año consecutivo que aparecemos a la cola de todo el Estado. El gasto sanitario per cápita es inferior a la media estatal y se traduce en menos médicos y profesionales de enfermería y en menos camas que el resto de comunidades.

Peor no lo han podido hacer. Los sucesivos gobiernos, los del Sr. Zaplana y los suyos se han esforzado por llenar los bolsillos de unos pocos a costa de la salud de todos y de las arcas públicas. Y eso lo han conseguido gracias a la creciente privatización del servicio. Le recuerdo Alzira, le recuerdo Torrevieja…

Sr. Presidente, si la sanidad pública está mal, la salud mental está peor. En este momento el panorama es desolador.

SR. PRESIDENTE, USTED HA DADO LA ESPALDA A LA SANIDAD PÚBLICA

Sr. Camps, durante lo que llevamos de legislatura ha dejado la política social en manos de los sectores más fundamentalistas y ultraconservadores de su gobierno, quienes han actuado en materias sensibles como es la protección de los menores o de los derechos de las mujeres.

Especialmente preocupante ha sido la actitud de su gobierno legislando contra el derecho de las mujeres a decidir sobre su embarazo, contra su libertad, convirtiendo a las mujeres en objetos y vientres de alquiler. Es una manifestación más de cinismo y de doble moral.

Por otro lado, ustedes han convertido al País Valenciano en la comunidad autónoma que más retrasos e incumplimientos acumula respecto a la Ley de Dependencia.

Hay dinero para la Formula 1, para la Volvo, pero no hay dinero para los dependientes, que se están muriendo antes que se reconozca su derecho a las prestaciones ¿Sabe Ud. CUANTO ESTÁN TARDANDO EN RECONOCER EL GRADO DE MINUSVALÍA .... ? Más de año y medio. ¿Qué le parece?

Y es que,

SR. PRESIDENTE, USTED HA DADO LA ESPALDA A LAS PERSONAS NECESITADAS DE PROTECCIÓN.

Sus prioridades no las tienen ahí. Ustedes optan por las bambalinas, por el papel couché, por una ficción que se ha derrumbado y nos dejan un legado que pagarán generaciones futuras.

Los efectos dramáticos de la crisis obligan, hoy más que nunca, a dar un giro social en el gasto público y ampliar las prestaciones. Sr. Presidente, ¡Ningún valenciano o valenciana puede estar sin ningún tipo de ingreso! EUPV le emplaza, Sr. Camps, a poner en marcha en toda su extensión la Renta Garantizada de Ciudadanía contemplada en nuestro Estatuto.

Le exigimos protección del empleo, que su administración no acepte EREs en empresas con beneficios y que aumente la inversión pública hacia proyectos socialmente rentables y generadores de empleo. Aborde de inmediato un Plan de construcción de escuelas Infantiles de 0 a 3 años, públicas y gratuitas.

Si hoy hay una foto elocuente de la injusticia, es el calvario por el que están pasando las personas dependientes. El Consell tiene la obligación de agilizar los trámites administrativos y habilitar la financiación necesaria para que estos derechos sean efectivos.

Porque ustedes, Sr. Presidente, no han gobernado para la mayoría de los valencianos y las valencianas.

Usted me dirá que goza de mayoría absoluta, que le reconozco, faltaría más, pero su gran debilidad es que no tienen un proyecto de futuro para el País Valenciano. Lo tendrán para favorecer a las empresas vinculadas personalmente con algunos de sus consellers, para favorecer a los grupos financieros, a las multinacionales, a las grandes constructoras, para manejar a su antojo los medios de comunicación públicos, pero no para los trabajadores y trabajadoras, para la industria y el campo, para los servicios públicos, para nuestra lengua y nuestra cultura, …para eso que nos cohesiona socialmente, que nos permite construir una sociedad justa y nos hace sentirnos parte de una misma comunidad.

Señor Camps, su gestión es todo menos un ejemplo de políticas al servicio de la ciudadanía.

Porque la corrupción se extiende como una mancha de aceite en nuestras instituciones.

Porque gobiernan con despotismo y oscurantismo, porque degradan la vida pública, porque pervierten todo lo que tocan.

Señor Camps, usted preside un Consell fantasma, un Consell que no existe, un Consell paralizado por sus problemas con la Justicia, sin iniciativa y sumido en el desgobierno.

Usted que presume de tener “tantos y tan buenos” principios morales: ¿Cuándo van a dejar de mentir, de engañar, de manipular?

No permita que la política valenciana se deteriore más.

Dimita, señor Camps, dimita.

miércoles, 23 de septiembre de 2009

El prólogo encontrado

Siguiendo con las sugerencias lectoras, en esta magnífica página web he encontrado un texto que hace días recomendé a mi amigo Xavi Ginés. Se trata del prólogo de Manuel Vázquez Montalbán a "Lenin: una biografía", de Robert Service. Las ocho páginas del gran Manolo -ya sabéis la predilección que siento por él- valen mucho más que las seiscientas de una biografía excesivamente centrada en las miserias de la vida personal del revolucionario ruso. Como muestra, aquí van estos dos párrafos:

Hay que grabar en la mejor piedra de nuestra memoria que la Revolución de Octubre empezó prometiendo el rescate de todas las libertades y acabó desconfiando del uso social de ellas, con el pretexto de que debían limitarse debido a las condiciones especiales de un tiempo de guerras civiles, condiciones especiales que luego fueron institucionalizadas para siempre debido a que la URSS estaba en permanente lucha de clases mundial contra el enemigo exterior, el capitalismo, y contra el enemigo interior, los restos de ideología pequeñoburguesa o los excesos del maximalismo revolucionario, la una y el otro enemigos coligados de la verdad única revolucionaria.

Cualquier nivel progresivo de justicia e igualdad se ha conseguido mediante luchas sociales e individuales terribles, en las que los propietarios del caballo, la casa y la pistola sólo han cedido parte de sus privilegios por la fuerza o por el poder disuasorio de la amenaza. El poder reaccionario ha cambiado violencia represiva por diálogo cuando no ha tenido más remedio que dialogar porque no estaba seguro de la victoria mediante la violencia. No es una propuesta de conducta. Es una constatación.

sábado, 19 de septiembre de 2009

Recomendación

Hoy le he regalado a mi amigo David, por su cumpleaños, un libro cuya lectura me impresionó hace años: "Historia de un alemán", de Sebastian Haffner. A través de las vivencias de un burgués liberal, cuya infancia transcurre en la Alemania derrotada de Entreguerras, pueden entenderse las bases psicológicas del triunfo social del nazismo. Os lo recomiendo vivamente.

miércoles, 9 de septiembre de 2009

El intermitente de ZP

Suele decir Gaspar Llamazares que Zapatero pone el intermitente a la izquierda pero siempre acaba girando a la derecha. El compañero Hugo usa un símil futbolístico para describir el mismo fenómeno: ZP es como Laudrup, que nos engañaba mirando hacia la izquierda mientras pasaba el balón a la derecha.

Efectivamente, a diferencia de su antecesor Felipe González, el actual secretario general del PSOE y presidente del gobierno tiene claro que debe su elección a los votantes de izquierdas, y a ellos dedica la mayor parte de sus gestos y discursos. Proclama a los cuatro vientos que no aceptará el despido libre, que no regulará sobre el mercado laboral sin acuerdo con los sindicatos, que no tomará decisiones que perjudiquen a los trabajadores... y así es posible que mantenga convencidos a unos cuantos.

Como los equipos de fútbol mediocres que despuntan en pretemporada, el gobierno de Zapatero suele lanzar sus reclamos izquierdistas a finales del verano. El año pasado fue el anuncio de la creación de una red de escuelas infantiles públicas de 0 a 3 años, apropiándose de una consecución de IU en la negociación de los anteriores presupuestos. Un año después, no hemos visto nada de nada, menos aún en el País Valenciano donde el gobierno de Camps boicoteará cualquier avance en ese sentido.

Este verano el espejismo ha tenido que ver con los impuestos. Después de unas cuantas reformas fiscales regresivas (de derechas, para que se entienda mejor), por las que las rentas del capital y los grandes patrimonios han sido beneficiadas mientras el estado ha perdido capacidad recaudatoria (más de 20.000 millones de euros anuales), durante unas semanas el PSOE ha amagado con medidas fiscales de izquierdas, aunque fueran "limitadas y temporales".

Pero esta vez parece que el intermitente se ha vuelto loco. Empezó marcando a la izquierda, después a la derecha, otra vez a la izquierda y a la derecha al mismo tiempo, sin que el conductor (ZP) gire en ninguna dirección. Más bien parece que el coche (el gobierno del PSOE) va directo a estrellarse contra la pared. Porque, un día tras otro, se suceden declaraciones contradictorias del propio Zapatero, de la vice De la Vega, de la ministra Salgado o del omnipresente Pepe Blanco, que utiliza para ello el gabinete de prensa ¡del ministerio de Fomento! -confundiendo sin rubor partido con gobierno-.

El País, en plena cruzada post-felipista por la TDT de pago, caricaturizaba de esta manera la forma de actuar del gobierno: "La política fiscal del Ejecutivo, y más aún desde la salida de Pedro Solbes, emplea el método de la reducción al absurdo: un miembro del Gobierno o un dirigente del partido lanza una hipótesis en los medios de comunicación, comprueba su acogida, y si es mayoritariamente rechazada, se niega que se vaya a adoptar la medida. Los portavoces son varios y se contradicen entre ellos".

Mientras las grandes fortunas siguen con sus SICAV y los futbolistas tributan como proletarios (“Dios puso el dinero en el Real Madrid para que pudiera ficharlo”, dijo la majadera de la mujer de Kaká), el gobierno no encuentra recursos ni para cumplir con las cifras anuncidas en el acuerdo de financiación autonómica. No digamos ya para atender a un 20% de parados. O gira de una vez a la izquierda -y eso debe comprobarse hoy mismo en el debate parlamentario y concretarse en los Presupuestos Generales del Estado- o tendrá que encender todas las luces de emergencia.

lunes, 7 de septiembre de 2009

domingo, 6 de septiembre de 2009

La "ortodoxia" de El País


El diario de PRISA publica hoy un artículo sobre el inicio de curso político en el País Valenciano. Como es habitual, el enfoque es totalmente bipardista, pues tan sólo las tres últimas líneas están dedicadas a otros partidos que no sean PP y PSOE. Empiezan así: "Esquerra Unida. Esta formación ha vuelto a la ortodoxia ...".

¿He leído ortodoxia? ¿Una vez más? Viene siendo recurrente en este periódico asociar a EUPV con ese concepto. Me entran ganas de preguntarle al periodista: ¿A qué ortodoxia se supone que hemos vuelto? ¿Cuándo se ha producido ese hecho? ¿En qué estrategia política, declaración pública o iniciativa parlamentaria se manifiesta? Ya me imagino la no-respuesta, que seguro versaría sobre el Partido Comunista, bla, bla, bla... Hay quien es capaz de tolerar escritores, músicos o cineastas comunistas (aunque prefiere llamarles "comprometidos") pero no comunistas que hagan política (entonces son "ortodoxos").

viernes, 4 de septiembre de 2009

Un poco de memoria: Afganistán

Ahora que todo el mundo empieza a reconocer la verdadera naturaleza bélica (y no humanitaria) de la invasión de Afganistán, sería un saludable ejercicio de memoria recordar quién apoyó y quién se opuso a la guerra y al envío de tropas españolas a la misma.

Por cierto, ¿alguien se acuerda por qué empezó todo? Había una vez un tal Bin Laden escondido en las montañas y un mulah Omar huyendo en vespino por las polvorientas calles de Kabul... los talibanes atemorizaban a la población, las mujeres llevaban burkas y los señores de la guerra campaban a sus anchas... no había democracia... Queda claro que nada ha cambiado tras ocho años de ocupación.

Eso sí, como dice Hugo, entre los muertos sigue habiendo clases y clases.

jueves, 27 de agosto de 2009

Carrillo, ese hombre


En la blogosfera de IU se ha generado un intenso e interesante debate sobre la figura de Santiago Carrillo y, por extensión, sobre el eurocomunismo y el papel del PCE en la Transición. Recomiendo muy encarecidamente la lectura, por este orden, de las entradas que han escrito antes que yo Rafa Hortaleza, Javi ("El Hijo Rojo"), Rafa otra vez, Viul, Ceronegativo y Hugo, así como de los comentarios que han suscitado.

En mi caso, curiosamente, coincide que durante este verano me han entretenido algunas lecturas relacionadas con el tema. Releí Asesinato en el Comité Central, de mi admirado y añorado Manuel Vázquez Montalbán, que tan brillantentemente parodia la realidad de su partido en aquellos años. Y también leí Crónica de los años perdidos, de Javier Alfaya (a quien MVM dedicó su libro, "según lo convenido"), un ensayo histórico-vivencial del tardofranquismo que, por la militancia del autor, tiene también mucho que ver con el PCE de aquella época. Concretamente, el capítulo XIII, titulado "El final de la utopía", me parece una buena interpretación de cómo y por qué el PCE pasó de ser la fuerza hegemónica del antifranquismo a un partido minoritario en el nuevo régimen "democrático". (Por cierto, aprovecho para instar a quien todavía no lo haya hecho a estudiarse La memoria insumisa, de Sartorius y Alfaya, una magnífica y divulgativa disección del franquismo en sus diferentes facetas que, en mi opinión, debería ser libro de lectura obligatoria en todos los institutos de enseñanza media. Y, pese a los recelos que uno de sus autores pueda razonablemente suscitar, aclaro que se trata no sólo de un buen análisis sino de un análisis de clase. La tesis principal del libro es clara: el franquismo pudo perdurar gracias al apoyo de la burguesía, que antepuso su interés por la liberalización económica a la democratización política, frente a la oposición estudiantil y principalmente obrera.)

Volviendo al tema de esta entrada, puede afirmarse con absoluta seguridad que Santiago Carrillo es el personaje que más controversia suscita en la izquierda española. Lo pude comprobar en la VII Asamblea Federal de IU, a la que Carrillo asistió como invitado: mientras algunos (los menos) se emocionaban por el gesto de reencuentro con el viejo líder, otros tenían que hacer esfuerzos por controlar su ira hacia quien consideran responsable máximo de una traición histórica. El gran número de comentarios (y sospecho que de visitas) que han tenido las entradas de mis compañeros blogueros reseñadas al principio es otra prueba de que la herida sigue escociéndonos.

Secretario general durante 22 años, pero importante dirigente del PCE ya desde los tiempos de la Guerra Civil en las JSU, Carrillo es parte del patrimonio histórico de ese partido, para bien o para mal. Él mismo, ancianito reconvertido en estrella radiofónica y reverenciado por el statu quo de la progresía, sigue yendo por la vida de ex secretario general del PCE, a pesar de que lleva más de veinte años votando y pidiendo el voto para la "casa común" del PSOE. Llegado el caso, no me extrañaría nada que fuera enterrado con la bandera roja de la hoz y el martillo (eso sí, nunca con la tricolor republicana).

Hasta ahora apenas he participado en el debate virtual sobre Carrillo y el eurocomunismo por varias razones. En primer lugar, porque no viví conscientemente la época de la Transición (tenía un añito cuando murió Franco) y tampoco tengo un conocimiento muy profundo del eurocomunismo (acabo de reparar en unas Memorias de Santiago Carrillo, regaladas por mi abuela política, que reposan en mi estantería pero nunca he abierto). Pero fundamentalmente me ha frenado el pudor a inmiscuirme en corral ajeno, pues la mayoría de quienes han participado en el debate son afiliados del PCE hablando de su partido en vísperas de un nuevo Congreso. Yo nunca he militado en el PCE, aunque sienta su historia como propia, pues desde 1937 es (guste más o guste menos, y con algunas contadas excepciones) sinónimo de la historia de la izquierda antifascista en España.

Sin embargo, finalmente me he animado a exponer sucintamente algunos de mis puntos de vista, coincidentes por otra parte con los de la mayoría de mis compañeros. Para el final dejo el relato de una anécdota personal que ya he comentado anteriormente.

1.- Estoy de acuerdo con Viul cuando dice que "El PCE durante los 60 y los 70 se convirtió en la mayor plataforma antifascista que ha existido en este país, y que probablemente haya existido en ningún otro sitio. Dejó de ser un partido comunista, para convertirse en otra cosa superior". Eso explica, en mi opinión, muchas cosas. En primer lugar, la sobredimensión de un partido que se consideraba marxista-leninista en un contexto histórico nada revolucionario. Pero también el posterior desfondamiento del PCE una vez instaurada la "normalidad democrática". Se ha comentado el contraejemplo del PCP en Portugal, que no sólo tuvo el acierto de mantener su fortaleza organizativa sino también la ventura de conseguir que el nuevo sistema democrático se fundara sobre una "ruptura" de la que había sido partícipe, pero no olvidemos que aún así sus resultados electorales no han sido muy superiores a los del PCE primero e IU después. Hemos de reconocer que la izquierda alternativa ha sido minoritaria en los países de la Europa occidental en los últimos sesenta años, con la excepción histórica de Italia hasta los años 80 (que tenía mucho que ver con la inexistencia de un gran partido socialdemócrata, cuyo espacio -y podemos discutir si su función- desempeñó un PCI con prestigio histórico, capital intelectual y buena organización).

Por supuesto, el abandono masivo de la afiliación del PCE en los años de la Transición es achacable a muchos otros factores (purgas y expulsiones, errores políticos y organizativos, ambiciones personales insatisfechas que rápidamente pudo colmar un PSOE descapitalizado...), pero no deja de ser ilustrativo repasar los numerosos casos de intelectuales, artistas o políticos cuya condición de exPCE jalona sus biografías. ¿Cuántos de ellos dejaron de ser comunistas y cuántos realmente nunca lo habían sido? Me vienen a la cabeza las palabras de uno de los personajes de ficción en Asesinato..., cuando afirma: "No soy un revolucionario, soy simplemente un antifascista".

Un error de análisis determinó el fracaso irremisible de la estrategia del PCE. Creyendo que podía ser mayoritario electoralmente, sacrificó señas de identidad y reivindicaciones históricas de la izquierda para conseguir más fácil y más rápido su aceptación en el juego institucional del nuevo régimen. No creo que lo hiciera sólo como contribución altruista al éxito de la Transición, que es la lectura que a posteriori se ha querido vender; estoy convencido de que Carrillo y la mayoría de dirigentes que le secundaron no sólo buscaban consolidar la naciente democracia y evitar un nuevo golpe de estado, también querían conseguir la victoria para su partido. No olvidemos que se miraban en el espejo italiano, justo en el momento en que el PCI de Berlinguer alcanzaba su techo histórico.

2.- Como dice Javi, para justificar su estrategia necesitaban una coartada ideológica, y ésta fue el eurocomunismo. Que más que una ideología (para el caso valdría la auténtica socialdemocracia, que bien que se echa de menos) era un programa político formulado para conseguir unos objetivos concretos en una coyuntura histórica determinada. Lo reconoce Rafa, cuando afirma "lo mucho que se parece al programa de IU". La diferencia, tal como señala Javi, es que hoy en día no pretendemos que nuestro programa reformista avanzado vaya a llevarnos al socialismo, ni hemos renunciado ideológicamente a la superación del capitalismo.

3.- Mi juicio más severo a Carrillo no es por lo que hizo o intentó hacer, sino por seguir defendiendo a posteriori la validez de una estrategia fracasada. Puedo hacer el esfuerzo de entender el difícil contexto que tuvo que enfrentar y considerar bienintencionado su intento de consolidar al PCE como fuerza institucional en la naciente democracia, pero ni siquiera eso le salió bien. Y, sin embargo, él parece estar tan satisfecho con su legado, hasta el punto de que va dando lecciones de Transición con sus colegas de la derecha (Herrero de Miñón y compañía), cuando no babea de juancarlismo. No dice "lo intentamos pero no salió" sino "lo hicimos fenomenal". Y como él no reconoce su fracaso, yo no puedo reconocerle una grandeza política y moral que no tiene.

4.- Para acabar, la anécdota.

Hace unos años Carrillo vino a Valencia a impartir una conferencia y compartí con él y otras personas una comida en la que el tema de conversación principal fue la Constitución Europea. Sin pretenderlo, asumí un rol protagonista en la discusión defendiendo una posición contraria a aquel Tratado. En el lado contrario estaban el desaparecido Antonio Gutiérrez (ex secretario general del PSUC, luego eurodiputado de ICV) y el propio Carrillo. "El Guti" defendía la Constitución Europea con argumentos netamente neoliberales (la independencia del BCE...) mientras que Carrillo utilizaba planteamientos más simples (la bondad de la construcción Europea frente a los neo-cons de Bush..). Bien, hasta aquí se trata de una posición legítima, aunque ciertamente incoherente con planteamientos de izquierda, ya no digamos comunistas. Sin embargo, mi sorpresa fue mayúscula al leer en El País unos meses más tarde (justo después del resultado del referéndum en Francia) un artículo del propio Carrillo criticando la Constitución Europea con los mismos argumentos que a mi me rebatía, incluso con desdén.

En fin, me pareció un gran oportunista, y no puedo dejar de recordar una vez más a Vázquez Montalbán, que solía decir: "Carrillo hubiera sido un magnífico secretario general ... del PSOE".


EPÍLOGO:

Tiene toda la razón Hugo en que tenemos que pensar más en el futuro que en el pasado de la izquierda, y que -fuera una traición o un fracaso- la política de la transición no tiene ya sentido, una vez que se han manifestado las limitaciones del actual régimen político para alcanzar una verdadera democracia.

Por cierto, con las muchas y grandes carencias que tiene hoy IU como proyecto político, podemos al menos estar satisfechos de que:

1.- Aún teniendo vocación de mayoría, nos sabemos minoría social. A partir de ahí, trabajamos para cambiar el sistema.

2.- No confundimos programa con ideología. Tenemos propuestas para mejorar las condiciones de vida y preservar nuestro planeta, pero somos conscientes de que el capitalismo es incompatible con la realización de nuestros anhelos de justicia e igualdad real.

3.- Reconocemos nuestro fracaso y analizamos los motivos del mismo (lo que está por ver es si somos capaces de cambiar comportamientos demasiado asentados en nuestra cultura política interna, pero en ello estamos).

4.- Tenemos un Coordinador General con menos carisma y astucia pero mucho mucho más humilde y mejor persona que don Santiago.

sábado, 22 de agosto de 2009

Un año más FÓRMULA 1

Un año más, Esquerra Unida es la única voz discrepante con el despilfarro de dinero público a costa de la calidad de vida de los vecinos de Valencia y a mayor gloria de un piloto llorica, un magnate filonazi y unos políticos oportunistas.

Os copio el texto íntegro del artículo de mi amigo y compañero Amadeu Sanchis, coordinador de EU en Valencia, que ha publicado hoy el diario Levante.


Un año más


Este fin de semana se celebra en València, por segunda vez consecutiva, el Gran Premio de Fórmula 1 y, como si de un mal relato se tratase, vuelven a repetirse los mismos tópicos y argumentos propagandísticos de los que la Generalitat y el Ayuntamiento hicieron gala el año pasado. Desde todas las instancias controladas por el PP se vierten elogios ante lo que será, siempre según sus valoraciones, el acontecimiento deportivo del año. Así nos lo recuerdan permanentemente Canal 9 y otros medios de comunicación públicos y privados (omitiendo, por cierto, la admiración del magnate de la Fórmula1, Bernie Ecclestone, por Adolf Hitler y su régimen nazi). Pero entre la edición de pasado año y la de éste hay diferencias significativas que merecen ser tenidas en cuenta.


En primer lugar, es sabido que la carrera fue un auténtico fiasco económico para la ciudad. Nadie, con la notable excepción de los patrocinadores y organizadores directos, tuvo un beneficio digno de ser destacado. Ni el sector de la hostelería, ni el de la restauración, ni el del taxi, ni por supuesto los trabajadores y trabajadoras de la ciudad, ya que la creación de puestos de trabajo fue mínima.


En segundo término, el esfuerzo en materia de inversión que tuvieron que realizar la Generalitat y el Ayuntamiento (cerca de 100 millones de euros), no sólo no obtuvo rentabilidad social, sino que queda todavía más en entredicho ante la actual crisis económica que ha colocado al País Valenciano en general, y a la ciudad de València en particular, a la cabeza de las estadísticas de desempleo.


En tercer lugar, las obras acometidas para la construcción del circuito han tenido un fuerte impacto negativo. No sólo porque han atacado directamente el patrimonio arquitectónico de la ciudad (como la desaparición de la histórica verja del puerto), sino porque han arrebatado a los vecinos y vecinas de València el uso de un espacio público que debería estar destinado al esparcimiento colectivo y a la cultura, consolidando así la privatización de facto que ya se inició con la Copa del América. Y todo ello sin que desde el Gobierno central, en manos del PSOE, se haya puesto el más mínimo reparo, a pesar de su presencia en la Autoridad Portuaria de València.


En cuarto lugar, en la edición celebrada el año pasado se cumplieron todos los pronósticos acerca de las molestias que el Gran Premio de F1 iba a causar a los vecinos y vecinas de los Poblados Marítimos. Calles cortadas durante días, aglomeraciones en los servicios públicos de transporte y, lo que es más grave, el insoportable ruido provocado por los vehículos participantes en la competición, que convirtieron la fachada marítima de València en un infierno acústico, superando ampliamente el umbral de dolor establecido por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Es indignante que las administraciones gobernadas por el PP y el PSOE se negaran a exigir un estudio de impacto ambiental como solicitábamos desde Esquerra Unida y otros colectivos sociales.


Aún habrá quien piense que todo este despilfarro de dinero público ha servido para que València ocupe un lugar destacado como objetivo turístico nacional e internacional. Pero no ha sido así, ni de lejos. De hecho, València sigue ocupando un triste sexto lugar en las preferencias de los turistas, muy lejos del tercer puesto que tiene por peso demográfico y desarrollo económico. Una ciudad es visitada por aquello que ofrece a través de su historia, su patrimonio y su oferta cultural, y no por proyectos que se hacen precisamente a costa de lo anterior o por mero beneficio económico para unos pocos.


Ante el fracaso de los grandes eventos (incluida la espantada de la Copa del América), se hace cada vez más necesario un cambio de prioridades en la inversión pública. València necesita un gobierno municipal que, sin recurrir a falsos victimismos, tenga como principal objetivo hacer frente a la crisis económica, poner fin a las desigualdades, mejorar el bienestar ciudadano a través de los equipamientos y servicios públicos necesarios, hacer la ciudad más sostenible y más verde, y salvaguardar su historia y su patrimonio (protegiendo el Cabanyal y no destruyéndolo). Por todo ello sí que valdría la pena ser conocidos y visitados.


Amadeu Sanchis i Labiós

Coordinador de Esquerra Unida-València





martes, 18 de agosto de 2009

Descompresión















Con un día de playa ha concluido mi mes de vacaciones. Dentro de unas horas vuelvo a madrugar para ir al curro.





Han sido unas vacaciones familiares en Navajas, un pequeño pueblo de la provincia de Castellón lleno de fuentes y de senderos. Atrás quedan los buenos tiempos de la mochila a la espalda recorriendo Europa o los lugares más recónditos de la Argentina. O simplemente saliendo cada noche sin más preocupación que pasármelo bien. Las vacaciones de padre son otra cosa. Más tranquilidad pero menos descanso, y la emoción en los pequeños avatares de la corta vida de mis hijos: Júlia nadando sola en la piscina grande con sólo tres años, Miquel entusiasmado en el columpio…

También he tenido tiempo para leer varias novelas y algún ensayo, recibir la visita de amigos (Javi y Mercedes desde Granada; Tony desde Oregon–USA) que se quedaron unos días con nosotros, pasar un día de paella y alcohol con mis camaradas economistas, una cena y la posterior tertulia hasta la madrugada con los compas del Nautilus (Aurora, recorda que m’has d’enviar una coseta), un fin de semana de museos, teatros y restaurantes en Madrid… Esas pequeñas cosas que le hacen a uno sentirse de vacaciones, es decir, feliz. A ello también ayuda una buena inversión, como la compra de los billetes de avión para una escapada a Marruecos en octubre.

En cualquier caso, lo más necesario para mi era desconectar del ritmo frenético al que venía llevando mi triple jornada: la laboral, la familiar y la política. Los últimos meses del curso han sido muy intensos, con varias negociaciones sindicales importantes en liza y el encadenamiento de la Asamblea de EUPV con las elecciones europeas. Necesitaba descansar para coger aire y seguir esprintando, pues queda por delante mucha tralla.

A partir de mañana, vuelvo al tajo.

martes, 21 de julio de 2009

"Jurado popular" (por Ortifus)





















(viñeta publicada en Levante-EMV, 20/07/09)

viernes, 17 de julio de 2009

Sobre el diálogo social

Múltiples circunstancias me impiden seguir escribiendo con regularidad en este blog, aunque espero que la llegada inminente de las vacaciones me permita recuperar el ritmo.
De momento, os recomiendo la lectura de dos artículos sobre el diálogo social entre patronal, sindicatos y Gobierno. El primero es de Isaac Rosa, y salió en Público hace unos días. El otro es del economista Juan Francisco Martín Seco y lo acabo de leer en Rebelión. Ambos hacen comentarios muy pertinentes sobre una negociación desequilibrada desde el inicio.

jueves, 25 de junio de 2009

In memoriam Peter Gowan (1946-2009)




Encuentro hoy en Sin Permiso la necrológica de Peter Gowan, a cuyas clases asistí durante mi estancia como Erasmus en la University of North London (hoy London Metropolitan University), allá por 1996-1997. Me quedó el recuerdo de un profesor cordial, brillante y muy superior a los que había conocido -poco, todo hay que decirlo- durante los cuatro años anteriores en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Granada. Y también uno de los primeros que me pasaba claramente por la izquierda, sin por ello dejar de ser riguroso y sorprendentemente antidogmático. Se me han ido perdiendo en la memoria los detalles de aquel curso, aunque ni siquiera entonces conocía yo la dimensión académica y política, intelectual y militante, de su trayectoria.

Salud y socialismo, profesor Gowan.

martes, 23 de junio de 2009

El PSOE "de izquierdas" y los impuestos "progresivos"

Hay días en que le sale a uno la vena anguitista. Como hoy al leer esta noticia:

Los socialistas no subirán los impuestos a los ricos, tal y como había pactado con IU-ICV, para recabar apoyos de cara a los Presupuestos.

Después de esto aún tendremos que escuchar que el gobierno del PSOE es "de izquierdas". Tanto como que los impuestos en España son "progresivos". Lo explica muy bien Nacho Escolar:

En España los impuestos son progresivos. Un empleado paga hasta el 43% de sus ingresos. Un empresario paga el 30% de sus beneficios (que no ingresos). Y los ricos muy ricos pagan el 1% a través de una SICAV (Sociedad de Inversión de Capital Variable). En 2005, después de que algunos inspectores de Hacienda fisgasen en las SICAV, donde guardan sus dineros las grandes fortunas, el Congreso votó de emergencia y casi por unanimidad (la excepción fue IU) que fuese la CNMV, y no la molesta Hacienda, quien las vigilase (es un decir). En España los impuestos son progresivos: cuanto más tienes, menos pagas. Y así progresivamente.

En España los impuestos son tan progresivos que Cristiano Ronaldo tributará al 24%, igual que un mileurista. “Esto se justificó en su día por el hecho de que había profesiones con una vida muy corta”, explicó Elena Salgado en El País. La vicepresidenta se equivoca: nunca fue ése el argumento. La bula galáctica viene de una reforma fiscal de Aznar (que no ha derogado Zapatero) para que los extranjeros que vengan a trabajar en España sólo tributen al 24%, ganen lo que ganen, sean futbolistas o plomeros. Pasará a la historia como la Ley Beckham porque el inglés fue el primero en acogerse a sus ventajas. Decía el Gobierno que ayudaría a que nuestras empresas fuesen más competitivas en la caza de talento foráneo. Como de talento en España vamos sobrados –por eso tantos científicos se van a trabajar fuera–, esta ayuda fiscal ha servido para fichar a esos profesionales tan importantes para ese nuevo orden económico basado en el conocimiento y la tecnología: los futbolistas. Y así progresa la economía española, otra vez campeones de Europa.