martes, 30 de diciembre de 2008

Tot silenci és complicitat


Esta frase del genial y controvertido Joan Fuster viene al pelo para denunciar la actuación de los gobiernos occidentales, incluido el español, respecto a la masacre de Gaza. Porque, como dice hoy Glòria Marcos, coordinadora de EUPV, "no vale con pedir un alto el fuego y recomendar a Israel que procure no causar daños a la población civil; es hora de imponer sanciones políticas y económicas a un Estado que dispone de un acuerdo preferencial con la UE pero que no respeta la legalidad internacional ni los derechos humanos".

Si Bush vuelve a avergonzar al mundo culpando a las víctimas y Obama hace mutis por el foro, la mayoría de partidos políticos españoles recurren una vez más a lugares comunes sin atreverse a plantear la responsabilidad que tienen (como dice Javier Ortiz, "cómplices somos todos") en la permisividad con que se tratan las atrocidades cometidas por el ejército israelí.

Afortunadamente, la excepción es una vez más Izquierda Unida, la única organización política con representación parlamentaria que convoca las concentraciones que se están celebrando en muchas ciudades españolas para denunciar el genocidio en Gaza y mostrar la solidaridad con el pueblo palestino. Nuestro diputado Gaspar Llamazares ha solicitado la comparecencia urgente de Moratinos en el Congreso. El parlamentario europeo Willy Meyer fue de los primeros en condenar el ataque en Gaza y pedir sanciones contra Israel, igual que Cayo Lara. Todos los dirigentes y todas las federaciones de IU se han posicionado claramente en favor de la paz y de los derechos del pueblo palestino.

Tampoco los blogueros de IU callan. Aquí tenéis la selección que Àngels Martínez ha hecho de las entradas publicadas sobre el tema hasta ayer.

Los militantes y el resto de la ciudadanía también tenemos que alzar nuestra voz, secundando las diferentes concentraciones y manifestaciones convocadas. Esta tarde, a las 7, nos vemos en la plaza de la Virgen de Valencia.



lunes, 29 de diciembre de 2008

Este blog también está en crisis


Siete entradas en los últimos cincuenta días hacen una media aproximada de una por semana. Esto supone una caída del 100% respecto al ritmo anterior a la Asamblea Federal, ¡será culpa de IU, que ya no ofrece tanta carnaza! ¿O una crisis de inspiración? Porque lo que es tiempo, nunca he dispuesto de mucho.

El caso es que no tengo una explicación clara sobre la sequía productiva que afecta últimamente a este blog. Sólo puedo, como ZP, lanzar un mensaje optimista afirmando que "estamos viviendo los momentos más difíciles de la crisis" pero la recuperación llegará en 2009 porque "vamos en un barco sólido que conoce muy bien su rumbo", a pesar de que la "tempestad es fuerte".

El optimismo de la voluntad volverá por sus fueros. Creedme.

domingo, 21 de diciembre de 2008

La huelga en la agenda


En su primer discurso como coordinador general de IU ante el Consejo Político Federal, Cayo Lara rememoró la huelga general del 14D de 1988, en el día de su vigésimo aniversario, y afirmó que “si se continúa así deberá haber una huelga general".

Los miembros del CPF aplaudimos sus palabras, entendiéndolas en su justo contexto como una crítica a la política económica del gobierno y un llamamiento a la movilización social, y no como una convocatoria concreta que IU no tiene intención -ni probablemente capacidad- de hacer al margen de los sindicatos y que no ha sido debatida y aprobada en los órganos de dirección. Pero allí estaban también presentes los medios de comunicación, que necesitan titulares para vender periódicos y polémicas que generen nuevos titulares y más ventas.

Así, el “comunista moderado” ya tenía su primera piedra de toque. Enfrentado a sus propias palabras, Cayo pasó los días siguientes por todo tipo de entrevistas en las que tuvo que explicar -“matizar” dijeron los medios, como si no hubiera estado bastante claro desde el principio- que no había convocado una huelga general, sino afirmado que "las condiciones se podrían dar para convocarla si el Gobierno persiste en sacar el dinero público a todos los ciudadanos para meterlo en los bolsillos de la banca".

Los medios afines al gobierno del PSOE se han regocijado en la anécdota, intentando presentar a Cayo Lara enfrentado a los sindicatos mayoritarios CCOO y UGT, a cuyos representantes han preguntado una y otra vez por la huelga general para publicar sus respuestas negativas como un martillazo en los pies del nuevo coordinador general de IU. También han salido a replicar a Cayo representantes de otros partidos políticos y de las organizaciones empresariales, e incluso los propios medios de comunicación en sus editoriales. Como escribía Susana López al director de El País, parece que la sola mención de la huelga general por parte del nuevo coordinador general de IU le ha puesto los pelos de punta al establishment. ¿Será que aún preocupamos?

Estoy seguro de que Cayo no imaginaba la trascendencia de sus palabras, ni pretendía con ellas generar tanta polémica, pero involuntariamente ha conseguido lo que IU llevaba sin hacer desde hace años: marcar la agenda política, en lugar de ir a remolque de los demás. Aún descontextualizado o caricaturizado, su comentario ha ocupado muchas páginas de prensa y minutos de radio y televisión, y sobre él se han posicionado todos los creadores de opinión.

Probablemente hoy la huelga general está un poquito más cerca, pues ya se habla de ella, y por lo mismo la recuperación de IU también. Eso sí es realmente importante porque, como dijo Cayo en aquel discurso, "los pobres nos están esperando, los trabajadores y trabajadoras despedidos nos están esperando, los jóvenes hipotecados nos están esperando, y los que ansían la igualdad también nos están esperando".

viernes, 19 de diciembre de 2008

Cayo, Toxo y la esperanza de la izquierda


No es fácil defender la militancia en IU y en CCOO frente a críticas fundadas. En Izquierda Unida andamos siempre a la greña, con el riesgo de volvernos irrelevantes e inoperantes. CCOO muchas veces parece más una mastodóntica burocracia que un sindicato de clase combativo y de izquierdas.

Dicho eso, no hay -en este momento y en este país- otra izquierda política organizada real más que IU ni otro sindicato con capacidad de encuadrar a la clase trabajadora como CCOO. En los últimos años he tenido que defender esta máxima con ejemplos de la base: frente a la oscura gestión de un Llamazares embebido de despachos parlamentarios, ahí están los miles de concejales de IU que se parten la cara contra caciques, corruptos y especuladores; aunque Fidalgo no es de izquierdas, sí lo son la inmensa mayoría de los sindicalistas de Comisiones, sin los cuales no habría manera de pararles los pies a los explotadores y a los gobiernos que los apoyan.

Pero uno espera poder sentirse también orgulloso, o cuando menos ilusionado, con quienes dirigen las organizaciones en las que milita. Y en menos de un mes se han abierto dos rayos de luz por arriba, que corresponden a procesos complejos para configurar con dificultad alternativas plurales, pero que se encuentran representadas en dos personas: Cayo Lara como coordinador general de IU, y Toxo como secretario general de CCOO.

El País manifiesta su reprobación. Yo mi esperanza.


jueves, 18 de diciembre de 2008

Lococo, Juanqui y Mitrofán


Por una vez, y sin que sirva de precedente, me he partido de risa leyendo El País. Ha sido con la crónica del juicio a los autores de la sátira contra el rey de España por cazar un oso borracho (¿el oso o el rey?).

Alguien dijo que "la justicia en España es un cachondeo". En los últimos tiempos ha habido motivos para pensarlo. Ya fue cómico oír a El Solitario en un dialecto árabe inventado, pero uno no podía dejar de pensar que se trataba de un asesino con mucho cuento. Ayer, el supuesto filósofo, estudiante y ajedrecista Nicolás Lococo, autor de una sátira inofensiva salvo para el recio abolengo del monarca, soltó ante el juez espumarajos de humor por la boca.

Ahí va el texto de la noticia, para que no tengáis que conectaros al diario de Prisa:

"Señoría, desde mi infancia me considero un oso"

Absueltos de injurias al Rey los autores de una sátira sobre la caza de 'Mitrofán'

MANUEL ALTOZANO - Madrid
EL PAÍS - España - 18-12-2008

Que los juicios penales cumplen, entre otras muchas funciones, una netamente teatral mediante la que se trata de escenificar ante los ciudadanos la administración de justicia, se sostiene en cualquier manual universitario de Derecho Procesal. El proceso por injurias al Rey contra los autores de un chiste y un artículo satírico sobre la caza del oso Mitrofán por el Rey, celebrado ayer en la Audiencia Nacional, tuvo mucho de comedia en la que el papel protagonista quedó reservado a uno de los acusados.

El titular de ese órgano, José María Vázquez Honrubia, absolvió a José Antonio Rodríguez y Javier Luis Ripa, autores de un fotomontaje publicado en la portada del suplemento humorístico Caduca Hoy del diario Deia. En ella se mostraba al Rey en actitud risueña, armado con un fusil y tocado con un gorro de piel ruso, junto a un oso con un barril de cazalla al cuello. A la izquierda de la imagen un pequeño texto decía: "Mitrofán era un oso de feria, lo metieron en la jaula y lo pusieron a tiro del Rey tras emborracharlo con vodka y miel. ¿Lo harían para que estuviera en igualdad de condiciones?".

También resultó absuelto Nicolás Lococo, filósofo y humorista que firmaba el artículo Las tribulaciones del oso Yogui en esa misma publicación y también en Gara, en el que, en relación a la caza del plantígrado ebrio -desmentida por la Casa Real-, deslizaba frases como "por esta vez el rey de copas no es quien nosotros pensamos, sino nuestro congénere, el bueno de Mitrofán" o "no estaría de más que se diera la voz de alarma a los ositos de peluche, incluidos los de Froilán y toda la cuchipanda, no sea que el mequetrefe de su abuelo, despechado por no encontrar ejemplares en la fauna, la emprendiera a tiro limpio con ellos".

Los tres acusados negaron que con sus publicaciones trataran de menospreciar al Rey atribuyéndole la ingesta de bebidas alcohólicas, como mantenía el fiscal, y aseguraron que sólo hacían uso de su libertad de expresión a través del humor. Pero el interrogatorio de Lococo, que se presentó como profesor de Filosofía y ajedrez y estudiante de Historia y Física, quitó a la vista cualquier tipo de solemnidad ante el asombro y las miradas incrédulas de letrados, fiscal y público. También del juez.

"Desde mi infancia me considero un oso a nivel espiritual porque desde hace cinco generaciones a los miembros de mi familia, que viven en Castro Urdiales, les llaman osos", afirmó a preguntas del fiscal, entre risas y rumores. Cuando señaló que siguió con mucho interés "las vicisitudes de Chu-lin", el oso panda "encarcelado en el zoo de Madrid", que hasta los seis años se crió "al lado de un oso de peluche" y que sólo se desengañó "al verlo colgado con pinzas al salir de la lavadora", se escucharon las primeras carcajadas que el juez tuvo que acallar.

Lococo pasó después a explicar lo que para él significaba la figura del Rey, para concluir que, desde que descubrió que "los Reyes Magos eran falsos", tenía un sentido negativo. "Todo eso [el oso y el Rey] confluyó en mi cabeza y salió el artículo", dijo. "Sólo quería hacer una obra de arte que me salió fenomenal" y que, según su autor, "no debería ser juzgada por la Audiencia Nacional sino por la Academia de la Lengua porque a veces cometo faltas de ortografía".

El humorista aseguró que su artículo se basaba en la noticia El Rey de España mata a un oso borracho, cuyo titular generaba confusión sobre quién de los dos había bebido. "Había que explicar que el borracho era el oso, no el Rey. Yo me refiero al animal, no a Su Majestad", dijo. Después añadió que las palabras "mequetrefe", referida al Rey, y "cuchipanda", utilizada con sus nietos, tenían en realidad un sentido "cariñoso, añejo y juguetón". Y que el término "irresponsable" sólo trataba de reflejar que el titular de la Corona "haga lo que haga, diga lo que diga, no puede ser juzgado". "Si el puesto de Rey es vitalicio y hereditario debería tener un comportamiento ejemplar", prosiguió.

La verborrea de Lococo lo condujo a declarar que la víspera de la vista se había encontrado con otros dos osos -estos sí, verdaderos- que habían salido de sus escondites en solidaridad con él y a fundamentar la supuesta afición de los Borbones a cazarlos en su teoría de que Carlomagno habría instaurado esta tradición para acabar con el culto a ese animal, "muy extendido entre los merovingios".

En medio de esa verborrea, el fiscal Pablo Rubira, recurrió también al teatro para defender el derecho a la intimidad del Rey y de su familia, supuestamente mancillado por los acusados con sus publicaciones. "¿Acaso, como diría William Shakespeare, si pinchamos al Rey no sangra?", se preguntó. La respuesta le llegó del profesor de Filosofía durante su turno de última palabra, en el que, tras quejarse de que Rubira "se había cebado" con él, le lanzó: "Algo huele a podrido en Dinamarca". Después le recitó, a su manera, el monólogo de Segismundo en La vida es sueño, de Calderón de la Barca: "Ay mísero de mí, ay infelice...".

Tras escuchar a los tres acusados, el juez anticipó el fallo in voce. "No han traspasado por muy poco los límites de la libertad de expresión", razonó Vázquez Honrubia, que consideró que existía "una duda razonable" de que los procesados hubieran tenido intención de menospreciar a la institución de la Corona. Lococo, que había pedido una sanción no demasiado elevada -"soy mileurista", dijo- se libró de un plumazo de una multa de casi 11.000 euros.



martes, 16 de diciembre de 2008

Àgora en la radio por internet


Aprovechando el acto de presentación de Àgora de l'Esquerra Plural en Alicante, Dani, Glòria y yo mismo grabamos un breve espacio de radio en internet con la colaboración de José Ramón, de Artegalia.

Son quince minutos que podéis escuchar en nuestra web o directamente aquí. Eso sí, subid un poco el volumen para poder oírme, que parece que la voz no me llega al cuello de la camisa :)



domingo, 14 de diciembre de 2008

El 14D, veinte años después

Cuando aquel 14 de diciembre de 1988 iniciaba su primer minuto de andadura, TVE se apagó. Sus trabajadores y trabajadoras, con los relojes cronometrados en todos los centros de la televisión pública, iniciaron la cuenta atrás y a las 12 en punto de la noche nos dejaron con la pantalla de color negro. Empezaba la Huelga General más amplia e importante de la historia del movimiento obrero en España, que suscitó la solidaridad y la simpatía de amplísimos sectores populares: se extendió a las grandes, medianas y pequeñas empresas, cerraron comercios, bares, institutos y universidades, y los piquetes informativos recorrieron pacíficamente, desde la madrugada, las calles de todas las ciudades, pueblos y polígonos industriales. A las 12 de la mañana el 90% de las empresas estaban en paro. La Huelga General convocada por CC.OO. y UGT contra el Plan de Empleo Juvenil había triunfado.


Así comienza el artículo de la compañera Marga Sanz sobre la Huelga General del 14D de 1988, que podéis leer completo en la web de Àgora de l'Esquerra Plural.

Aparentemente han cambiado muchas cosas en veinte años, pero las razones de fondo que motivaron aquella movilización siguen vigentes: un sistema que funciona sobre la explotación y la desigualdad, y un gobierno que se dice de izquierdas pero legisla en favor de los grandes poderes económicos.