jueves, 29 de abril de 2010

2 años y fin

Se acabó precisamente el día del segundo aniversario.

La pasión fue muy intensa al principio pero poco a poco fue dando paso a la rutina: eran cada vez menos veces y más espaciadas en el tiempo. Este pasado verano comenzaron mis infidelidades con facebook y todo fue a peor. Que si no le hacía caso, que si tenía la cabeza en otros sitios... Cuando vi que Javi y Aurora se atrevían a cortar por lo sano, lo tuve claro: había que ponerle fin antes de que degenerara. Es mejor guardar un buen recuerdo para poder volver algún día en el futuro.

Por todo eso, hoy se acaba este blog. Gracias a todos los que lo habéis seguido.

jueves, 25 de marzo de 2010

sábado, 27 de febrero de 2010

Del silencio al ruido

Hace unos días tuve el honor de presentar a Pascual Serrano en una charla sobre su último libro. Algunas de las palabras que utilicé en la Librería Primado me sirven para dejar constancia por escrito de mi recomendación lectora.

¿Quién no conoce a Pascual Serrano? Referencia ineludible e inevitable cuando hablamos sobre medios de comunicación alternativos, de los que fue pionero como fundador de Rebelion.org, desde hace años lleva a cabo un trabajo sistemático de desmontaje de la manipulación en los medios convencionales, que ha plasmado en cientos de artículos y casi una docena de libros.

El último de ellos es “Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo”, editado y reeditado –hasta cuatro veces- por Península. Han hablado o escrito sobre este libro personalidades de la talla de Ignacio Ramonet, que firma el prólogo, o Julio Anguita, que lo presentó en la última Fiesta del PCE. Recuerdo también cuando Rafael Reig, a mi pregunta sobre el funcionamiento de los medios de comunicación, él que fue defenestrado después de dos años en la sección de opinión de Público, respondió lacónico: “Lean el último libro de Pascual Serrano”.

Hoy me toca a mí presentarlo, y me pregunto ¿qué puedo aportar yo después de lo que han dicho personas tan ilustres? Quiero pensar que mi doble experiencia, por una parte como ciudadano –y por tanto lector, oyente y televidente- con una visión crítica de la realidad, y por otra como responsable de comunicación de Esquerra Unida, una fuerza política no estimada en demasía por los detentadores del poder político y económico. No voy a hacer ahora un repaso de nuestra larga lista de agravios, pero sí quiero hacer algunos apuntes de mi propia experiencia que validan las tesis de Pascual Serrano.

En el primer capítulo del libro, titulado “Así funciona el modelo”, desentraña cuestiones que para quienes tenemos relación con los medios son perfectamente conocidas pero que estoy seguro la mayoría de los ciudadanos no se ha parado a reflexionar. En primer plano sitúa el tema de la propiedad de los medios, convertidos hoy en meros departamentos de imagen de grupos empresariales. El principal objetivo de sus accionistas –bancos, aseguradoras, empresas de telecomunicaciones e incluso de armamento- ya no es hacer negocio sino conseguir una influencia política determinante para sus propios intereses y, de paso, consolidar un modelo económico y político que les beneficia. Así se explica el silencio sepulcral sobre las marcas comerciales cuando se dan noticias negativas para su imagen. Bien lo sabemos en Esquerra Unida, después de ver cómo caen en saco roto nuestras denuncias sobre experimentos con transgénicos o favores políticos a una aseguradora sanitaria. La prensa está ávida de carnaza sobre los políticos, y recibe encantada nuestra aportación al pim-pam-pum diario de declaraciones y notas de prensa, pero nos silencia unánimemente si nos atrevemos a poner en cuestión a las sacrosantas grandes empresas.

En segundo término, es inevitable hablar de lo que es un secreto a voces entre los periodistas: la degradación de la profesión. Como cuenta Pascual Serrano, en su rutina diaria “el periodista –generalmente muy mal pagado, no especializado, con gran presión de tiempo y un contrato precario, temeroso de perder su puesto de trabajo- va a un lugar al que le ha citado alguien que tiene interés en hacer saber algo, toma nota de lo que le cuentan, con frecuencia no puede preguntar, resume lo más llamativo y fácil de entender y con eso elabora la noticia. Si es mentira, no lo sabrá ni tendrá tiempo de comprobarlo antes de que la noticia se emita”. Puedo dar testimonio de numerosos ejemplos de ello. Hay buenos y malos periodistas, pero incluso entre los primeros empieza a ser cada vez más infrecuente contrastar las noticias y más común la simplificación de la realidad para ajustarla a los clichés previamente construidos por los propios medios (“es lo que la gente espera leer”, se me justificó una vez alguien).

Pascual Serrano señala también que “el profesional ha perdido la percepción de que el uso de un determinado lenguaje implica adoptar un posicionamiento ideológico. Se ha llegado así a una situación en la que cuestionarse las afirmaciones del oficialismo se percibe como una labor ideológica inapropiada para la neutralidad informativa, mientras que repetir las versiones oficiales sí se considera imparcialidad”. Esta reflexión viene al pelo para un caso de actualidad: la imposición de un plan de ajuste económico a Grecia. Si repasamos todos los medios de comunicación, veremos cómo no cuestionan en ningún momento la vulneración de la soberanía democrática de ese país por parte de las grandes potencias políticas y económicas europeas, mientras tachan de peligrosos radicales a los trabajadores o estudiantes que hacen huelga o se manifiestan contra los recortes sociales.

En tercer lugar, la responsabilidad recae también en los propios ciudadanos, a los que la Constitución garantiza formalmente el “derecho a la información veraz”. Si bien la gran mayoría son víctimas propiciatorias, considero que la conciencia sobre la manipulación informativa va en aumento. Los propios medios lo saben, y de ahí que estén surgiendo secciones –como “La trama mediática” en Público, o “El ojo izquierdo” en El País- dedicadas a diseccionar los ejemplos de manipulación en los medios -eso sí, de los otros-.

Nadie mejor que Pascual Serrano para poner en evidencia las falsedades o tergiversaciones informativas. En los capítulos centrales del libro desgrana miles de ejemplos, especialmente sobre política internacional, de la que cuatro agencias de prensa controlan el 80% de las noticias. La mal llamada Constitución Europea, Yugoslavia, los vuelos de la CIA, la inmigración, las monarquías, el “populismo” latinoamericano, Venezuela, Cuba, Colombia, Estados Unidos, Afganistán… son algunos de los temas más frecuentes de manipulación en los medios de comunicación de masas.

La conclusión es bien clara: el poder siempre tiende a la censura, pero mientras en las dictaduras ésta se ejerce “por amputación”, a través de la prohibición, en las llamadas democracias se practica de manera más sutil, “por asfixia”, a través de la saturación. O, dicho en palabras que recientemente leí en una entrevista a Raimon, “hemos pasado del silencio [en la dictadura] al ruido [en democracia]”. Precisamente para que ese ruido no nos deje sordos ni mudos, Pascual Serrano nos ofrece en el último capítulo su “Qué hacer” para protegernos de la manipulación y al mismo tiempo darle respuesta a través de su denuncia y la construcción de otras realidades en los medios alternativos (sin olvidar los públicos).

El mejor elogio que se me ocurre del libro de Pascual Serrano es decir, con toda sinceridad, que está consiguiendo el objetivo que él mismo se planteó: “que el mayor número de personas abandonen el grupo de consumidores pasivos de información y se incorporen a una ciudadanía crítica, desconfiada de los medios, que quiere conocer la verdad para, entonces, ser realmente libres”.

martes, 23 de febrero de 2010

Dejad el ordenador, hoy toca salir a la calle !!!

Las nuevas tecnologías nos permiten el acceso a la información por vías más democráticas y participativas que las tradicionales; el error sería que eso produzca el espejismo tecnológico por el cual equiparemos informarnos o informar con movilizarnos y participar. La capacidad de absorción de las tecnologías, la fascinación de comprobar todo lo que podemos conocer y la satisfacción de descubrir lo que podemos difundir puede llevarnos a la parálisis del resto de nuestros ámbitos humanos de organización y compromiso. El modelo dominante lo ha descubierto y no deja de desarrollar modelos de vida virtuales hacia los que derivan nuestras ambiciones, nuestras reivindicaciones y nuestras luchas. Desde los Facebook y Myspace a las campañas de recogidas de firmas por internet o los medios alternativos que pueden generar círculos cerrados de informadores e informados virtuales sin ninguna incidencia social.

(Pascual Serrano, "Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo", página 591)


sábado, 6 de febrero de 2010

Conclusiones


Ayer me levanté escuchando en la radio dos opiniones contrapuestas sobre la política económica del gobierno.

Primero, la de Toxo, Secretario General de CCOO, que se manifestaba beligerante contra el plan de austeridad y la propuesta de reforma de las pensiones.

A continuación, la de Botín, presidente del Banco de Santander (que ha vuelto a incrementar sus beneficios porque "no ha podido evitarlo"), defendiendo las bondades de la política de Zapatero.

¡Qué fácil es a veces sacar conclusiones!

jueves, 4 de febrero de 2010

Despegando


Estimación de voto para Izquierda Unida en los barómetros del CIS:

- Abril 2009: 4'5%
- Julio 2009: 4'6%
- Octubre 2009: 4'7%
- Enero 2010: 6'1%

Y eso antes del pensionazo.

domingo, 24 de enero de 2010

Muerte y resurrección de El Hijo Rojo


Se fue uno de mis blogs favoritos, medalla de plata en el último campeonato mundial de "El optimismo de la voluntad". Brillante y desternillante, agudo y en ocasiones sesudo, de análisis hondo pero también cachondo... (se me acaban los adjetivos y los pareados, está visto que la gracia de Javi/kaneda no se puede imitar).

Para no deprimirme del todo, me consolaré sabiendo que sus entradas quedarán gravitando en el espacio internáutico, cual planetas deshabitados pero visibles a años luz por los terrícolas, y que podremos seguir disfrutando de sus ocurrencias frikies y de sus análisis marxistas en el blog de Rafa.

El Hijo Rojo ha muerto, ¡viva Javi en ceros a la izquierda!

.

jueves, 21 de enero de 2010

Contrastar, ¿para qué?

Desde hace un par de años soy el responsable de comunicación en la Ejecutiva de Esquerra Unida del País Valencià (EUPV). Un cargo que, como todos en esta organización, me procura mucho trabajo y bastantes quebraderos de cabeza. Tenemos que lidiar con la poca atención de los medios, cuando no su manifiesta hostilidad hacia nuestras posiciones políticas, que ciertamente no suelen ser “populares”.

Durante este tiempo he conocido a muchos periodistas y a algún directivo de medios de comunicación, y he comprobado lo que es un secreto a voces: la degradación de la profesión. Las causas pueden ser múltiples, y seguro que la precariedad laboral es una de ellas, pero es un hecho que las noticias son cada vez más un corta-pega de comunicados o declaraciones. Se está perdiendo tanto el periodismo de investigación como el de análisis. Y una cosa aún más grave, que he comprobado innumerables veces, con sus contadas y honrosas excepciones: ya no se contrastan las informaciones.

Hoy mismo tenemos un ejemplo en la prensa. El diario Levante publica una noticia sobre la aprobación de una ordenanza marco de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias sobre la prostitución, la mendicidad, el botellón y otro tipo de actividades molestas en el espacio público, en la que se afirma lo siguiente: "El texto cuenta con un amplio respaldo político. El portavoz de la FVMP recordó que lo aprobó por unanimidad el pleno de la federación y cuenta con apoyos de municipios como "Polinyà del Xúquer de Esquerra Unida, Torrent del Partido Popular o Muro d'Alcoi del Bloc".

Entiendo que al creer que EUPV apoya una norma que mezcla asuntos tan variados con un único enfoque represivo, mucha gente de izquierdas se haya sorprendido e incluso indignado. Más lo hemos hecho Estefania Candel, responsable de política municipal de EUPV, y yo al leer la noticia a primera hora de la mañana. Principalmente porque ES FALSA. Nuestro portavoz en la Federación no sólo votó en contra sino que expuso por escrito nuestros argumentos. Así que nos ha tocado hablar con el periodista y sacar una nota de prensa (de momento sólo publicada en ABC) desmintiendo la noticia y aclarando nuestra posición radicalmente crítica y contraria al texto que han aprobado (o eso dice el periódico) PP, PSOE y Bloc.

Sin embargo, el daño ya está hecho, pues siempre habrá quien lea la noticia de hoy pero no la de mañana. Nos ha sucedido muchas otras veces con acusaciones, tergiversaciones o confusiones interesadas que los periodistas no han tenido la precaución, ni la profesionalidad, de contrastar con nosotros. Y no será porque no tenemos los teléfonos abiertos las 24 horas. En este caso, al menos, el periodista pone las afirmaciones en boca del portavoz de la FVMP, pero en otras ocasiones los medios han vertido afirmaciones taxativas que no se sostenían en contraste con los hechos objetivos y demostrables.

Los malos periodistas aplican aquella máxima de "que la realidad no te estropee una buena noticia", y luego los lectores incautos repiten falsedades con la cita de autoridad de "lo he leído". Se lo comentaba ayer a un periodista-bloguero al hilo de un artículo infame del que prefiero no acordarme.


Nota del día siguiente (22/01/10): Hoy el diario Levante no rectifica pero el menos publica que "Médicos del mundo y EU rechazan la norma contra la mendicidad y la prostitución".