El optimismo de la voluntad

2 años y fin

2010-04-29T21:03:00.006+02:00

Se acabó precisamente el día del segundo aniversario.

La pasión fue muy intensa al principio pero poco a poco fue dando paso a la rutina: eran cada vez menos veces y más espaciadas en el tiempo. Este pasado verano comenzaron mis infidelidades con facebook y todo fue a peor. Que si no le hacía caso, que si tenía la cabeza en otros sitios... Cuando vi que Javi y Aurora se atrevían a cortar por lo sano, lo tuve claro: había que ponerle fin antes de que degenerara. Es mejor guardar un buen recuerdo para poder volver algún día en el futuro.

Por todo eso, hoy se acaba este blog. Gracias a todos los que lo habéis seguido.

Hablando claro (y bien)

2010-04-09T18:13:00.003+02:00

(Copiado de Hugo)

Capitalismo

2010-03-25T09:45:00.002+01:00

Del silencio al ruido

2010-02-27T17:37:00.004+01:00

Hace unos días tuve el honor de presentar a Pascual Serrano en una charla sobre su último libro. Algunas de las palabras que utilicé en la Librería Primado me sirven para dejar constancia por escrito de mi recomendación lectora.

¿Quién no conoce a Pascual Serrano? Referencia ineludible e inevitable cuando hablamos sobre medios de comunicación alternativos, de los que fue pionero como fundador de Rebelion.org, desde hace años lleva a cabo un trabajo sistemático de desmontaje de la manipulación en los medios convencionales, que ha plasmado en cientos de artículos y casi una docena de libros.

El último de ellos es “Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo”, editado y reeditado –hasta cuatro veces- por Península. Han hablado o escrito sobre este libro personalidades de la talla de Ignacio Ramonet, que firma el prólogo, o Julio Anguita, que lo presentó en la última Fiesta del PCE. Recuerdo también cuando Rafael Reig, a mi pregunta sobre el funcionamiento de los medios de comunicación, él que fue defenestrado después de dos años en la sección de opinión de Público, respondió lacónico: “Lean el último libro de Pascual Serrano”.

Hoy me toca a mí presentarlo, y me pregunto ¿qué puedo aportar yo después de lo que han dicho personas tan ilustres? Quiero pensar que mi doble experiencia, por una parte como ciudadano –y por tanto lector, oyente y televidente- con una visión crítica de la realidad, y por otra como responsable de comunicación de Esquerra Unida, una fuerza política no estimada en demasía por los detentadores del poder político y económico. No voy a hacer ahora un repaso de nuestra larga lista de agravios, pero sí quiero hacer algunos apuntes de mi propia experiencia que validan las tesis de Pascual Serrano.

En el primer capítulo del libro, titulado “Así funciona el modelo”, desentraña cuestiones que para quienes tenemos relación con los medios son perfectamente conocidas pero que estoy seguro la mayoría de los ciudadanos no se ha parado a reflexionar. En primer plano sitúa el tema de la propiedad de los medios, convertidos hoy en meros departamentos de imagen de grupos empresariales. El principal objetivo de sus accionistas –bancos, aseguradoras, empresas de telecomunicaciones e incluso de armamento- ya no es hacer negocio sino conseguir una influencia política determinante para sus propios intereses y, de paso, consolidar un modelo económico y político que les beneficia. Así se explica el silencio sepulcral sobre las marcas comerciales cuando se dan noticias negativas para su imagen. Bien lo sabemos en Esquerra Unida, después de ver cómo caen en saco roto nuestras denuncias sobre experimentos con transgénicos o favores políticos a una aseguradora sanitaria. La prensa está ávida de carnaza sobre los políticos, y recibe encantada nuestra aportación al pim-pam-pum diario de declaraciones y notas de prensa, pero nos silencia unánimemente si nos atrevemos a poner en cuestión a las sacrosantas grandes empresas.

En segundo término, es inevitable hablar de lo que es un secreto a voces entre los periodistas: la degradación de la profesión. Como cuenta Pascual Serrano, en su rutina diaria “el periodista –generalmente muy mal pagado, no especializado, con gran presión de tiempo y un contrato precario, temeroso de perder su puesto de trabajo- va a un lugar al que le ha citado alguien que tiene interés en hacer saber algo, toma nota de lo que le cuentan, con frecuencia no puede preguntar, resume lo más llamativo y fácil de entender y con eso elabora la noticia. Si es mentira, no lo sabrá ni tendrá tiempo de comprobarlo antes de que la noticia se emita”. Puedo dar testimonio de numerosos ejemplos de ello. Hay buenos y malos periodistas, pero incluso entre los primeros empieza a ser cada vez más infrecuente contrastar las noticias y más común la simplificación de la realidad para ajustarla a los clichés previamente construidos por los propios medios (“es lo que la gente espera leer”, se me justificó una vez alguien).

Pascual Serrano señala también que “el profesional ha perdido la percepción de que el uso de un determinado lenguaje implica adoptar un posicionamiento ideológico. Se ha llegado así a una situación en la que cuestionarse las afirmaciones del oficialismo se percibe como una labor ideológica inapropiada para la neutralidad informativa, mientras que repetir las versiones oficiales sí se considera imparcialidad”. Esta reflexión viene al pelo para un caso de actualidad: la imposición de un plan de ajuste económico a Grecia. Si repasamos todos los medios de comunicación, veremos cómo no cuestionan en ningún momento la vulneración de la soberanía democrática de ese país por parte de las grandes potencias políticas y económicas europeas, mientras tachan de peligrosos radicales a los trabajadores o estudiantes que hacen huelga o se manifiestan contra los recortes sociales.

En tercer lugar, la responsabilidad recae también en los propios ciudadanos, a los que la Constitución garantiza formalmente el “derecho a la información veraz”. Si bien la gran mayoría son víctimas propiciatorias, considero que la conciencia sobre la manipulación informativa va en aumento. Los propios medios lo saben, y de ahí que estén surgiendo secciones –como “La trama mediática” en Público, o “El ojo izquierdo” en El País- dedicadas a diseccionar los ejemplos de manipulación en los medios -eso sí, de los otros-.

Nadie mejor que Pascual Serrano para poner en evidencia las falsedades o tergiversaciones informativas. En los capítulos centrales del libro desgrana miles de ejemplos, especialmente sobre política internacional, de la que cuatro agencias de prensa controlan el 80% de las noticias. La mal llamada Constitución Europea, Yugoslavia, los vuelos de la CIA, la inmigración, las monarquías, el “populismo” latinoamericano, Venezuela, Cuba, Colombia, Estados Unidos, Afganistán… son algunos de los temas más frecuentes de manipulación en los medios de comunicación de masas.

La conclusión es bien clara: el poder siempre tiende a la censura, pero mientras en las dictaduras ésta se ejerce “por amputación”, a través de la prohibición, en las llamadas democracias se practica de manera más sutil, “por asfixia”, a través de la saturación. O, dicho en palabras que recientemente leí en una entrevista a Raimon, “hemos pasado del silencio [en la dictadura] al ruido [en democracia]”. Precisamente para que ese ruido no nos deje sordos ni mudos, Pascual Serrano nos ofrece en el último capítulo su “Qué hacer” para protegernos de la manipulación y al mismo tiempo darle respuesta a través de su denuncia y la construcción de otras realidades en los medios alternativos (sin olvidar los públicos).

El mejor elogio que se me ocurre del libro de Pascual Serrano es decir, con toda sinceridad, que está consiguiendo el objetivo que él mismo se planteó: “que el mayor número de personas abandonen el grupo de consumidores pasivos de información y se incorporen a una ciudadanía crítica, desconfiada de los medios, que quiere conocer la verdad para, entonces, ser realmente libres”.

Dejad el ordenador, hoy toca salir a la calle !!!

2010-02-23T16:45:00.006+01:00

Las nuevas tecnologías nos permiten el acceso a la información por vías más democráticas y participativas que las tradicionales; el error sería que eso produzca el espejismo tecnológico por el cual equiparemos informarnos o informar con movilizarnos y participar. La capacidad de absorción de las tecnologías, la fascinación de comprobar todo lo que podemos conocer y la satisfacción de descubrir lo que podemos difundir puede llevarnos a la parálisis del resto de nuestros ámbitos humanos de organización y compromiso. El modelo dominante lo ha descubierto y no deja de desarrollar modelos de vida virtuales hacia los que derivan nuestras ambiciones, nuestras reivindicaciones y nuestras luchas. Desde los Facebook y Myspace a las campañas de recogidas de firmas por internet o los medios alternativos que pueden generar círculos cerrados de informadores e informados virtuales sin ninguna incidencia social.

(Pascual Serrano, "Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo", página 591)

Ya está dicho

2010-02-08T13:29:00.004+01:00

Conclusiones

2010-02-06T10:21:00.005+01:00

Ayer me levanté escuchando en la radio dos opiniones contrapuestas sobre la política económica del gobierno.

Primero, la de Toxo, Secretario General de CCOO, que se manifestaba beligerante contra el plan de austeridad y la propuesta de reforma de las pensiones.

A continuación, la de Botín, presidente del Banco de Santander (que ha vuelto a incrementar sus beneficios porque "no ha podido evitarlo"), defendiendo las bondades de la política de Zapatero.

¡Qué fácil es a veces sacar conclusiones!

Despegando

2010-02-04T13:48:00.008+01:00

Estimación de voto para Izquierda Unida en los barómetros del CIS:

- Abril 2009: 4'5%

- Julio 2009: 4'6%

- Octubre 2009: 4'7%

- Enero 2010: 6'1%

Y eso antes del pensionazo.

Muerte y resurrección de El Hijo Rojo

2010-01-24T11:00:00.007+01:00

Se fue uno de mis blogs favoritos, medalla de plata en el último campeonato mundial de "El optimismo de la voluntad". Brillante y desternillante, agudo y en ocasiones sesudo, de análisis hondo pero también cachondo... (se me acaban los adjetivos y los pareados, está visto que la gracia de Javi/kaneda no se puede imitar).

Para no deprimirme del todo, me consolaré sabiendo que sus entradas quedarán gravitando en el espacio internáutico, cual planetas deshabitados pero visibles a años luz por los terrícolas, y que podremos seguir disfrutando de sus ocurrencias frikies y de sus análisis marxistas en el blog de Rafa.

El Hijo Rojo ha muerto, ¡viva Javi en ceros a la izquierda!

.

Contrastar, ¿para qué?

2010-01-21T16:27:00.005+01:00

Desde hace un par de años soy el responsable de comunicación en la Ejecutiva de Esquerra Unida del País Valencià (EUPV). Un cargo que, como todos en esta organización, me procura mucho trabajo y bastantes quebraderos de cabeza. Tenemos que lidiar con la poca atención de los medios, cuando no su manifiesta hostilidad hacia nuestras posiciones políticas, que ciertamente no suelen ser “populares”.

Durante este tiempo he conocido a muchos periodistas y a algún directivo de medios de comunicación, y he comprobado lo que es un secreto a voces: la degradación de la profesión. Las causas pueden ser múltiples, y seguro que la precariedad laboral es una de ellas, pero es un hecho que las noticias son cada vez más un corta-pega de comunicados o declaraciones. Se está perdiendo tanto el periodismo de investigación como el de análisis. Y una cosa aún más grave, que he comprobado innumerables veces, con sus contadas y honrosas excepciones: ya no se contrastan las informaciones.

Hoy mismo tenemos un ejemplo en la prensa. El diario Levante publica una noticia sobre la aprobación de una ordenanza marco de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias sobre la prostitución, la mendicidad, el botellón y otro tipo de actividades molestas en el espacio público, en la que se afirma lo siguiente: "El texto cuenta con un amplio respaldo político. El portavoz de la FVMP recordó que lo aprobó por unanimidad el pleno de la federación y cuenta con apoyos de municipios como "Polinyà del Xúquer de Esquerra Unida, Torrent del Partido Popular o Muro d'Alcoi del Bloc".

Entiendo que al creer que EUPV apoya una norma que mezcla asuntos tan variados con un único enfoque represivo, mucha gente de izquierdas se haya sorprendido e incluso indignado. Más lo hemos hecho Estefania Candel, responsable de política municipal de EUPV, y yo al leer la noticia a primera hora de la mañana. Principalmente porque ES FALSA. Nuestro portavoz en la Federación no sólo votó en contra sino que expuso por escrito nuestros argumentos. Así que nos ha tocado hablar con el periodista y sacar una nota de prensa (de momento sólo publicada en ABC) desmintiendo la noticia y aclarando nuestra posición radicalmente crítica y contraria al texto que han aprobado (o eso dice el periódico) PP, PSOE y Bloc.

Sin embargo, el daño ya está hecho, pues siempre habrá quien lea la noticia de hoy pero no la de mañana. Nos ha sucedido muchas otras veces con acusaciones, tergiversaciones o confusiones interesadas que los periodistas no han tenido la precaución, ni la profesionalidad, de contrastar con nosotros. Y no será porque no tenemos los teléfonos abiertos las 24 horas. En este caso, al menos, el periodista pone las afirmaciones en boca del portavoz de la FVMP, pero en otras ocasiones los medios han vertido afirmaciones taxativas que no se sostenían en contraste con los hechos objetivos y demostrables.

Los malos periodistas aplican aquella máxima de "que la realidad no te estropee una buena noticia", y luego los lectores incautos repiten falsedades con la cita de autoridad de "lo he leído". Se lo comentaba ayer a un periodista-bloguero al hilo de un artículo infame del que prefiero no acordarme.

Nota del día siguiente (22/01/10): Hoy el diario Levante no rectifica pero el menos publica que "Médicos del mundo y EU rechazan la norma contra la mendicidad y la prostitución".

Mi librero

2009-12-31T16:54:00.004+01:00

En la columna de la derecha de este blog podéis ver que una de mis predilecciones es la Librería Primado. Mejor dicho, el librero de Primado, Miguel Morata.

Miguel concita amistades por doquier en el amplio y diverso mundo cultural y político -de izquierdas, claro- de Valencia. Él es el motivo por el que tantas personas acudimos en peregrinación a Primado buscando no sólo libros sino también conversación. Con ilusión y esfuerzo ha convertido el pequeño altillo de su librería en un foco de animación cultural, donde se suceden exposiciones de arte, presentaciones de libros, veladas poéticas o cuentacuentos para niños.

Miguel tiene muchos incondicionales y sabe que yo me encuentro entre ellos, aunque la paternidad doble y mis diversas ocupaciones ya no me permitan pasar tantos ratos merodeando por sus estanterías y charlando, entre cliente y cliente, sobre la izquierda que necesitamos.

Estos días unos amigos suyos le han hecho un homenaje sorpresa que a él le ha emocionado (me consta lo mucho que Miguel aprecia la tertulia de El Dorado y al grupo de poetas jóvenes que allí acuden). Seguro que tampoco olvidará el premio de la Asociación de Vecinos de Benimaclet, su barrio.

Yo quiero sumarme a los reconocimientos, y recordaros a todos que para una cultura libre necesitamos espacios como la Libería Primado y personas como Miguel Morata. Así que, en lugar de comprar los libros en grandes almacenes o multinacionales del sector, buscad vuestra librería y vuestro librero. Yo ya tengo el mío.

Artículos de prensa sobre la Convocatòria Ciutadana

2009-12-24T17:41:00.002+01:00

Me cuesta mucho últimamente encontrar tiempo para escribir en este blog, así que voy a aprovechar dos textos míos publicados esta semana en el diario Levante (el de mayor tirada de Valencia) y en L'Informatiu (una novedad en el panorama mediático valenciano que merece la pena seguir). Tratan ambos sobre la Convocatòria Ciutadana pel País Valencià que hemos puesto en marcha desde EUPV como parte del proceso de refundación de la izquierda lanzado por IU.

Espero que sean de vuestro interés, y que algunos aprovechéis para poner en práctica vuestro don de lenguas.

- La Convocatòria Ciutadana.

- La Fundació i la refundació (de l'esquerra).

Hay que mover el culo

2009-12-09T20:19:00.003+01:00

¡Qué chulo el vídeo que han hecho los compas de Alicante para la presentación de la Convocatoria Ciudadana! Dani, eres un crack.

Vídeos de la refundación

2009-11-30T20:35:00.007+01:00

El acto de lanzamiento de la refundación de la izquierda fue todo un éxito de asistencia. Los 1.000 asientos del Auditorio Marcelino Camacho en la sede de CCOO-Madrid fueron insuficientes para dar cabida a mucha gente de dentro y de fuera de IU.

Fueron más de dos horas de intervenciones. Aquí os dejo algunas, grabadas por Ceronegativo y Ceros a la izquierda (¡buen trabajo, compañeros!). En sus blogs podréis ver todas las demás.

...

Enrique Santiago, miembro de la Ejecutiva federal de IU. Explica brevemente la propuesta de la refundación.

Cayo Lara, coordinador general de IU. La primera parte de su intervención gira sobre el proyecto de Ley de Economía Sostenible. Después plantea la refundación con su habitual tono emotivo y sincero.

Rafael Reig, escritor y ex-columnista de Público. Personaje irreverente y genial que, tomad nota, el viernes 11 estará con nosotros en Valencia.

Pablo Iglesias, activista social y profesor de la Universidad Complutense, vinculado a Izquierda Anticapitalista. Con un cierto aire provocador, lanza duras críticas hacia IU pero reconoce la necesidad de la refundación.

Isaac Rosa, escritor y columnista de Público. Un buen resumen de los objetivos de la refundación.

Refundación

2009-11-26T23:31:00.007+01:00

Este sábado estaré en Madrid para, junto con muchos otros compañeros y compañeras, participar en el pistoletazo de salida de la refundación de la izquierda. Será un acto coral en el que intervendrán dirigentes de IU, representantes de movimientos sociales, profesores universitarios y personas relevantes del mundo de la cultura, todas ellas comprometidas con la transformación social.

Mucho se ha escrito sobre la refundación antes, durante y después de la IX Asamblea de IU que aprobó poner en marcha este proceso. Se trata de un término polisémico, aunque para mi hay tres ideas básicas que podrían constituir el denominador común de las diferentes visiones.

1.- La asunción de un doble fracaso, el de la izquierda política (representada principalmente por IU) y también el de la izquierda social y cultural, que se manifiesta con toda claridad en estos tiempos de crisis capitalista.

2.- La necesidad de poner en marcha dinámicas unitarias de participación orientadas a la construcción de una alternativa necesaria, partiendo de lo que hay (IU) para llegar tan lejos como decidan democráticamente los participantes.

3.- La refundación debe hacerse con la gente. Ni pactos cupulares ni operaciones de marketing electoral sirven para conseguir nuestro objetivo: la convergencia de la izquierda social en un proyecto político de futuro. Como no existen soluciones mágicas, habrá que trabajar mucho.

Para profundizar en el tema recomiendo dos artículos de opinión publicados recientemente: Izquierda, ética, rebeldía: Refundación de Manuel Morales, y Hacia la refundacion de la izquierda de Enrique Santiago.

En cualquier caso, si bien los papeles son importantes para generar una estrategia (ahí está la guía) y un discurso (Llamamiento para la refundación), la concreción del proceso se hará en la acción política diaria que las personas comprometidas con el mismo lleven a cabo en sus pueblos y ciudades. Es lo que en el País Valenciano hemos denominado la Convocatoria Ciudadana.

La mejor respuesta

2009-11-14T16:57:00.002+01:00

Comunistas II

ESTHER LÓPEZ BARCELÓ *
EL PAÍS - España - 14-11-2009

El pasado 11 de noviembre, la señora Elvira Lindo tuvo a bien dedicarme su columna, que bajo el título Comunistas pretendía desacreditarme sobre la base de una entrevista que ELPAÍS.com publicó a raíz del congreso del PCE. Aprovechó así para verter (ése es su privilegio) toda una serie de tópicos anticomunistas, que personificó en mí.

Parece molestarle que siga habiendo comunistas y jóvenes comunistas. Pues siento darle una mala noticia: jóvenes y comunistas en este país, los hay a miles. En este siglo XXI, cuando la humanidad se enfrenta a una crisis global, lo que debería extrañar no es que una joven de 26 años que vive de su trabajo crea en el comunismo, lo que debería escandalizarnos es que se defienda lo actualmente existente.

Me ataca por "seguir la estela del asalariamiento político desde pequeños". Tengo 26 años, nunca he cobrado de IU, soy arqueóloga y no encuentro trabajo (como miles de jóvenes en este país). Los jóvenes de IU decidieron de forma democrática quién de nosotros podía aceptar una beca del Consejo de la Juventud de España durante cinco meses y me eligieron a mí, entre otras cosas, porque estaba en paro.

Además, me preocupa que Lindo exagere mis palabras para divertirnos con sus prejuicios anticomunistas. Cuando puse de manifiesto que ante la celebración de la caída del muro también había que recordar lo que de positivo tuvo la Revolución de Octubre, entre otras cosas, la victoria contra el fascismo y la liberación de los campos de concentración, debió parecerle un anatema y cargó contra mí con el argumento de que me olvido de los gulags.

Yo no defiendo el estalinismo, criticado por el PCE desde hace más de 50 años, en ninguna de sus formas. Sin embargo, en estos días hemos visto cómo Merkel, Sarkozy y Berlusconi se erigían como la nueva esperanza del mundo pregonando que no hay otra alternativa. Igual han convencido a la señora Lindo. A mí no. Creo que lo que realmente les molesta es que los comunistas españoles defendemos una sociedad consecuentemente democrática: trabajamos por tener una democracia real, participativa, que sea la expresión de la voluntad de todos y no sólo una democracia formal, bipartidista y monárquica que siempre defiende a los poderosos. Socialismo y libertad fueron siempre los lemas del PCE.

A Lindo no se le podía escapar el otro tema favorito de la literatura anticomunista: Cuba, pero sin preocuparse por Guantánamo, el lugar de la isla donde se produce la violación más execrable de los derechos humanos, ni para denunciar el bloqueo genocida. Yo ya sé que no todo es perfecto en Cuba (ni en ninguna parte) pero también sé que los niveles de educación y sanidad públicas conseguidas en Cuba son difícilmente igualables. Creo que lo que más les molesta es que no se rinden.

Y ahí va el tercer tópico: que no nos rendimos. Me acusa de aprender "las enseñanzas recibidas de los viejos camaradas: no desistir nunca". Y tiene razón: tenemos ganas de luchar, de combatir las injusticias, y sobre todo de combatir el capitalismo. Yo me hice comunista después de conocer de cerca a un guerrillero, de esos que persistieron, de los que no han desistido nunca, Quico Martínez -que sigue registrado con el calificativo de "bandolero" por defender la democracia en este país-. Me sumo a su terquedad para cambiar las cosas en mí país. Con la misma persistencia que muchos comunistas tuvieron durante 40 años para combatir un régimen y traer a España derechos y libertades, entre ellas, la libertad de expresión de la que vive la señora Lindo.

Porque en tiempos como éstos en los que el capitalismo muestra su verdadero rostro, somos muchos, mal que le pese a cierta intelectualidad, los que vamos a hacer posible cambiar el mundo.

* Esther López Barceló es afiliada del PCE y concurrió en la lista de Izquierda Unida a las últimas elecciones europeas. Firman también este artículo Cayo Lara, coordinador federal de IU; José Luis Centella, secretario general del PCE; y Willy Meyer, eurodiputado de IU.

Esther, la comunista

2009-11-12T18:57:00.007+01:00

Empezaré reconociendo que no me gustó Esther en la entrevista de El País cuando la leí el lunes. Más por razones de forma que de fondo (sólo hay una afirmación rotunda con la que discrepo), que ya le diré a ella algún día si tiene interés.

He leído por ahí que pecó de ingenua; yo no sería tan benevolente y más bien hablaría de imprudencia. Esther es inteligente y tiene suficiente experiencia para darse cuenta de los peligros que encerraba la entrevista, y sin embargo se precipitó a contestar casi siempre la primera, anticipándose a un experimentado político como Willy Meyer, y se metió en varios charcos ella sola. Probablemente imbuida del ambiente de camaradería del Congreso del PCE, relajó sus defensas y se confió como si la entrevista fuera para Rebelión o Mundo Obrero. Pero estaba ante una periodista sin escrúpulos a sueldo de un medio hostil.

Para darse cuenta de la intencionalidad de la entrevista, basta repasar una a una las preguntas: “¿Qué es ser comunista hoy? / ¿Los jóvenes reprochan algún vicio político a los veteranos del PCE? / ¿Una joven comunista pone hoy en cuarentena algunas verdades del comunismo? / Pero en nombre de ese ideario se han hecho cosas en el mundo. Vamos a la praxis… La experiencia soviética, por ejemplo / ¿Se alegraron cuando cayó el muro de Berlín? / Pero antes decía que ese régimen se había pervertido… / ¿El PCE también se alegró? / Vamos a América Latina. ¿Los jóvenes en el PCE plantean alguna revisión de la posición sobre Cuba? / Pero a las elecciones en el país sólo concurre un partido / ¿En Cuba hay presos políticos? / También hubo fusilamientos / Han pedido un manifiesto por la libertad de cinco cubanos presos en EE UU sin garantías. ¿Firmarían un manifiesto por la libertad de los disidentes cubanos presos en Cuba? / Toquemos otro asunto: la situación del País Vasco. ¿Cómo valoran las últimas detenciones en el entorno de Batasuna? / ¿Arnaldo Otegi es un preso político? / ¿Sugiere que han sido tibios frente a…? / ¿Batasuna es de izquierdas? / De acuerdo, hablemos de la crisis” (esta última como concesión final a Willy Meyer).

Ni una sola pregunta sobre el PCE, Izquierda Unida, el paro, la precariedad juvenil, la inmigración, la política fiscal, los sindicatos, la República, el feminismo o el medio ambiente, es decir, por las cosas que se debatían en el Congreso que motivaba la entrevista. Queda claro que los medios del sistema sólo quieren asociar al PCE (y también a IU) con Cuba, la URSS o Batasuna. Se presentan como valedores de los derechos humanos en una isla remota o en un tiempo pasado mientras callan o apoyan su vulneración en nuestro propio país (limitación de la jurisdicción universal, Directiva de la vergüenza, Ley de Extranjería...) o en sus aliados estratégicos (Marruecos, Colombia o los propios Estados Unidos).

Si la entrevista fue traicionera, la campaña orquestada a partir de la misma es directamente asquerosa. Basta leer los 405 comentarios a la propia noticia en la web de El País o alguno de los blogs de conspicuos defensores del PSOE para darse cuenta. El caso más extremo de desvergüenza lo podemos encontrar en la columna de opinión de Elvira Lindo publicada en El País de ayer.

Sin conocer en absoluto la trayectoria personal y laboral de Esther, le atribuye la condición de “asalariada política desde pequeña”. Obviando la crítica expresa que nuestra compañera hace de la URSS, insinúa que justifica la represión estalinista (“olvidarse los muchos millones de muertos en el gulag”). Sin guardar el mínimo respeto por los demás ni por su propio pasado, intenta ridiculizar a Esther llamándola “camarada”. Pero la que queda en evidencia, como bien dicen Hugo, Carlos y Rafa, es la propia escritora, que se aprovecha de una tribuna privilegiada para lanzar un ataque personal por motivos ideológicos. Elvira Lindo no se equivoca, simplemente hace su papel de sicaria intelectual del grupo PRISA.

De todos modos, seguro que Esther aprenderá de la experiencia (todos nosotros lo haremos) y, sabiendo distinguir las críticas constructivas de las descalificaciones infundadas, seguirá representando magníficamente la coherencia y la firmeza del PCE y de IU en la lucha por un mundo más libre, más justo y más igualitario.

Refundando la izquierda

2009-11-11T21:30:00.001+01:00

Estimada amiga:

Me dirijo a ti porque Izquierda Unida ha decidido impulsar un proceso profundo, democrático y participativo de refundación de la Izquierda en España. El punto de partida es el Llamamiento dirigido a personalidades de la cultura, la ciencia y las artes y a militantes de los movimientos sociales (ecologistas, sindicalistas, feministas, cristianos de base, comunicación alternativa, inmigración, identidad sexual…). Asimismo, durante los próximos meses vamos a promover foros de debate en los barrios, los pueblos, las ciudades, las comarcas y las comunidades autónomas con la intención de construir un nuevo programa político y una nueva fuerza política.

Ante la crisis del capitalismo y la debilidad de la izquierda en España, consideramos imprescindible dialogar con infinidad de personas y colectivos que, como nosotros, aspiran y luchan cada día por superar el paradigma neoliberal, responsable de la precarización de las condiciones de vida de las grandes mayorías, del hambre que cada día golpea a mil millones de personas en el planeta, de las injusticias que hieren nuestra conciencia. La crisis del capitalismo y los avances de la Izquierda en países como Alemania, Francia, Grecia, Portugal y sobre todo América Latina alientan el esfuerzo por construir entre todos nosotros una Izquierda con voluntad de avanzar hacia la III República y el Socialismo del siglo XXI.

Por la importancia que le otorgamos, confiamos en poder obtener tu adhesión al Llamamiento y te invitamos a participar en este proceso.

Muchas gracias por tu atención.

Un fuerte abrazo, compañera.

Público y yo

2009-11-01T20:44:00.007+01:00

Nacimos el mismo día, aunque yo 33 años antes. Llenó un hueco en mi vida y en la de mucha otra gente de izquierdas. Cambió de director pero, afortunadamente, mi tocayo Ignacio Escolar siguió prodigándose con sus incisivas columnas. Nos quedamos sin Javier Ortiz (siempre único) pero ahí está Isaac Rosa (más grande cada día). Pero hoy me llega la noticia (ojalá sea sólo un rumor) del despido de Rafa Reig.

Si hay alguien que de verdad hizo especial la lectura del periódico desde el primer día, fue él. Provocador sin contemplaciones (y contra todas las convenciones), radical, antiteo (con su neologismo nos definió a muchos), furibundamente anticapitalista (y antizapaterista)... la lectura diaria de su Carta con Respuesta era como el sexo en una relación: una necesidad y un placer. Mucho me temo que su ausencia será irremediablemente motivo de divorcio entre Público y yo.

Lo que le hubiera preguntado yo al de la patronal

2009-10-28T21:06:00.006+01:00

Siguiendo el ejemplo de Rafa Hortaleza con Toxo, voy a utilizar este blog para desahogarme contra Díaz Ferran, el líder de la CEOE. Viéndole en "Tengo una pregunta para usted", donde echó mano de toda su demagogia para enrollarse en las respuestas diciendo casi nunca la verdad, me quedé con ganas de haberle podido hacer alguna de las siguientes preguntas:

1.- ¿Por qué habla usted sin cesar de las pequeñas y medianas empresas y de los autónomos cuando fundamentalmente representa a las GRANDES EMPRESAS, muchas de las cuales no han dejado de ganar dinero a espuertas a pesar de la crisis?

2.- ¿Cómo se atreve a decir "los empresarios estamos comprometidos con este país" cuando la mayor parte de las empresas que cotizan en el IBEX-35 operan en paraísos fiscales?

3.- ¿Cómo puede tener la caradura de comparar el drama de los más de 4 millones de parados con las 300.000 empresas cerradas?

Que yo sepa, los parados son personas que tienen que comer y dar de comer a sus familias, las empresas no. La defunción de un negocio empresarial no significa necesariamente la ruina del empresario, que muchas veces posee varias empresas que abre o cierra en función de criterios de oportunidad o rentabilidad. Y, desde luego, bien que saben los empresarios diferenciar su patrimonio personal -y el de su familia- de sus inversiones empresariales: pueden dejar de pagar a sus trabajadores y seguir navegando en su yate.

Pero, sobre todo, me hubiera gustado estar en la piel de la mujer que le preguntó por el pufo de una de sus empresas, Air Comet, que no paga a sus trabajadores, tiene deudas con la Seguridad Social y defraudó 99 millones de euros a Hacienda. Cuando el jeta de Díaz Ferran intentó empatizar con la mayoría de los televidentes, curritos de a pie, aduciendo que en su denodado esfuerzo por salvar la empresa "ha llegado a hipotecar su casa" (ooohhhhh!), yo le hubiera replicado: Sí, pero... ¿cuál de todas?

Otro vídeo

2009-10-27T16:28:00.004+01:00

Esta fue la emotiva intervención de Ramiro Reig, histórico sindicalista y profesor de la Universidad, en la presentación de la Convocatòria Ciutadana pel País Valencià.

Creo que resume muy bien la idea de la refundación como la convergencia de todas las gentes de izquierdas que "no nos resignamos".

Vídeo de la presentación de la Convocatòria Ciutadana pel País Valencià

2009-10-22T19:58:00.005+02:00

Aquí podéis ver mi intervención del martes explicando qué es la Convocatoria Ciutadana pel País Valencià. Seguro que, con un poco de esfuerzo, todos los latinoparlantes que habitan la futura III República española podrán entenderlo.

Convocatòria Ciutadana pel País Valencià

2009-10-18T13:19:00.001+02:00

La "ideología" de los medios: de la TDT a los PGE

2009-10-17T12:28:00.007+02:00

Bien sabemos que la "ideología" de un medio de comunicación viene principalmente determinada por los intereses de su grupo empresarial.

Sólo así podemos entender el diferente tratamiento que de la misma noticia (la alianza del PSOE con PNV y Coalición Canaria para aprobar los Presupuestos Generales del Estado) hacen hoy Público y El País.

"El Gobierno salva las cuentas gracias a PNV y CC".
"La izquierda lamenta que el Gobierno haya preferido aliarse con el centro-derecha".

El periódico de Roures, supuestamente más izquierdista, utiliza un tono aséptico -incluso amable- con el gobierno, mientras el diario de Cebrián, santo y seña del orden económico liberal, da cancha a IU para poner en evidencia las contradicciones del PSOE. ¿El mundo al revés? Ni mucho menos, es sólo una cuestión de interés (digital y de pago).

Eso sí, como las empresas también han de preocuparse por cuidar su segmento de mercado, hoy Público regala un ejemplar del Manifiesto Comunista, de Marx y Engels. Hala, ya tengo dos.

El País se equivoca: nos tocan 4 escaños

2009-10-13T10:08:00.005+02:00

El pasado 9 de octubre, El País publicó su tradicional encuesta electoral sobre el País Valenciano. Este año trae dos noticias, una muy mala (que el PP sigue arrasando) y una muy buena (que EUPV consigue representación en las Cortes, superando la barrera del 5% después de todo lo que ha pasado). Su estimación de resultados para las elecciones autonómicas es la siguiente:

PP: 53'4% - 64 escaños
PSOE: 32'2% - 36 escaños
EUPV: 5'3% - 2 escaños
Compromís (sin EUPV): 4% - 0 escaños

De un primer vistazo me he percatado de un posible error en la asignación de escaños, pues con un listón electoral tan alto (y por tanto, antidemocrático) es muy improbable que una lista que lo supere consiga tan sólo 2 escaños. Efectivamente, haciendo el cálculo del sistema D'Hont (con una sencilla tabla Excel o directamente aquí) a partir de los porcentajes de voto por circunscripción indicados en la encuesta y con la distribución provincial de escaños de las últimas elecciones de 2007, salen los siguientes resultados:

Alicante - 35 escaños
PP: 52'2% - 20 escaños
PSOE: 34'9% - 14 escaños
EUPV: 4'7% - 1 escaño

Castellón - 24 escaños
PP: 52'7% - 14 escaños
PSOE: 33'8% - 9 escaños
EUPV: 4'9% - 1 escaño

Valencia - 40 escaños
PP: 55'0% - 25 escaños
PSOE: 30'0% - 13 escaños
EUPV: 5'9% - 2 escaños

Sumando se comprueba que el resultado correcto de la encuesta no sería el anunciado por el periódico a toda página, sino el siguiente: 59 PP / 36 PSOE / 4 EUPV. Es decir, que dos de los escaños adjudicados al PP (uno por Alicante y otro por Castellón) corresponderían en realidad a Esquerra Unida.

Intuyo que el fallo del estudio demoscópico tiene que ver con la aplicación de la barrera electoral del 5% a cada circunscripción, cuando según la Ley Electoral Valenciana debe aplicarse a las tres en su conjunto. Esto determina que, una vez superado el listón autonómico, se puede conseguir representación por una provincia donde se obtenga menos de ese 5%, como nos ha pasado tradicionalmente en Castellón; mientras que, al contrario, no sirve de nada superar el 5% provincial si se queda por debajo de ese porcentaje en términos globales (como le ha pasado siempre al Bloc y la encuesta pronostica que así seguirá siendo).

En cualquier caso, podemos decir que el pronóstico es muy alentador, pues deja claro que el bipartidismo en las Cortes Valencianas no es una fatalidad inevitable ya que EUPV está en condiciones de romperlo (por la izquierda, claro).

Gürtel: sólo falta un Paesa

2009-10-12T17:43:00.005+02:00

Vuelvo a casa después de cuatro días de viaje por Marruecos y me encuentro con un cambio significativo en el caso Gürtel. No es que haya habido revelaciones novedosas, pues las últimas se conocieron con la apertura de parte del sumario, y ya no sorprendieron a nadie: unas cuantas conversaciones telefónicas más que acreditan una corrupción ética, política y económica que probablemente sea pauta generalizada en el PP valenciano desde los tiempos de Zaplana. En su retiro telefónico europeo, el cartagenero debe estar partiéndose de risa con las desventuras de su delfín y posterior rival ("¡Con lo que yo he robao!").

Lo que ha cambiado en estos días ha sido la actitud corporativa del PP. Hasta ahora todo era cierre de filas con el presidente Camps -que tenía el apoyo de "todos los valencianos", según Rajoy-, y denuncia de maniobras conspiratorias de los jueces, fiscales y policías, con el gran Rubalcaba dirigiendo la operación. El tono era ridículo por hiperbólico, cuando no directamente cursi ("muy bonito"), pero el PP se mantenía unido en el despropósito. Ahora, sin embargo, han aparecido los puñales y amenaza con desatarse la guerra fratricida bajo el sabio lema de "sálvese quien pueda".

La prensa de los últimos tres días, que yo he leído amontonadamente y con retraso esta misma mañana, hace un repaso prolijo de los hechos acaecidos desde el 9 d'octubre: González Pons anuncia ante la prensa que "a las 4 se acaba la fiesta", Rajoy amenaza a su amigo y valedor Camps con expulsar del PP a Costa si no se le cesa desde Valencia, Ric se niega a ser el único cabeza de turco y su familia entera sale amenazando con tirar de la manta, salen a la luz investigaciones internas al otro Camps (Gerardo) y al mismo Costa (Ricardo), al que le buscan informaciones comprometedoras que le impidan morir matando... y en veinticuatro horas tendrá lugar el esperado cónclave donde empezará a correr la sangre en el PP valenciano -¡quién pudiera verlo!, aunque será cuestión de minutos que proliferen las filtraciones y quién sabe si algún zaplanista grabará a escondidas con su móvil-.

Esto ya es otra cosa. Del sainete judicial a la tragedia política, el guión del caso Gürtel promete emociones intensas y novedades inesperadas. Eso sí, para quienes tenemos recuerdos -en mi caso, adolescentes- del felipismo, aún quedan unos cuantos peldaños para alcanzar el nivel máximo de paroxismo. Falta un Roldán que huya a Tailandia con la pasta trincada desde la Guardia Civil, o un Paesa que publique su propia esquela mortuoria.

Todo se andará.

Refundación a la valenciana

2009-10-05T23:05:00.005+02:00

(Pincha sobre el logo)

Vídeos de la intervención de Marga en el debate

2009-10-03T16:02:00.003+02:00

Rarezas ocultas

2009-10-01T20:40:00.003+02:00

No sé cuántas entradas frustradas llevo ya en este blog. Me pongo a escribir sobre un tema que llevo en la cabeza, pero los ajetreos de la vida cotidiana -que son muchos y variados- me impiden culminar mi propósito. Algunas veces vuelvo sobre el borrador días después y termino lo empezado, pero otras "entradas interruptus" se quedan abandonadas para siempre.

Si fueran canciones de los Beatles, unos cuantos ejecutivos podrían forrarse editando un CD de "rarezas". Si fueran novelas de un octogenario escritor, habría una mano dulce que las (re)escribiera. Como sólo son elucubraciones mías, se han quedado para siempre encerradas en las mazmorras de la plantilla de mi blogspot.

Intervención de Marga Sanz en el debate de política general en las Cortes Valencianas

2009-09-29T18:59:00.001+02:00

Buenas tardes,

Gracias Sra. Presidenta, señorías, Sr. Presidente:

“Me siento orgulloso de una comunidad, cada vez más conocida, querida y admirada, que se posiciona como referencia para otras, por cómo se presenta al mundo.”

Éstas son sus palabras, señor Camps. La verdad es que lo que en estos momentos se presenta al mundo desde esta comunidad, ni es una referencia, ni es de admirar.

Señor Camps, la situación que estamos viviendo en estos momentos es de alerta roja, de ALERTA DEMOCRÁTICA. Su gobierno está cada vez más entrampado en una corrupción sin precedentes en nuestra historia: Fabra, sus trajes, los regalos del caso Gürtel y ahora la cúpula de su gobierno y de su partido implicada en una trama de financiación ilegal, según un informe policial que contiene documentos y grabaciones que ustedes no pueden negar.

No sólo la corrupción y el desgobierno son evidentes, el hecho de que el Tribunal Superior de Justicia se niegue a investigar los informes policiales, pone en duda la separación de poderes exigible en un sistema democrático.

Aquí lo que se debe investigar no son las cuentas de los partidos, que seguro que están claras, sino aquellas relaciones con la trama Gürtel que hablan de financiación ilegal.

Señor Camps, DEBE DIMITIR y el Consejo General del Poder Judicial debe intervenir para que estos presuntos delitos no queden impunes. La regeneración democrática es imprescindible, pero ni usted ni su partido quieren asumir responsabilidades, y mientras avanzamos en el desgobierno, la ciudadanía sigue pagando los efectos de la crisis.

Porque usted decía hace un año y lo ha vuelto a decir hoy, que el País Valenciano iba a ser el primero en salir de la crisis y que actuaría como motor de recuperación de la economía española.

Sr. Camps, me da pudor y vergüenza reproducir sus palabras porque su triunfalismo contrasta con el drama que viven los más de medio millón de parados y paradas ,con ese 45% que no recibe ninguna prestación, de las mujeres -que vuelven a ser expulsadas del mercado laboral- de los jóvenes en quienes se ceba especialmente el paro, de los inmigrantes, de quienes están sometidos a EREs con la incertidumbre permanente de su futuro; con el drama de las familias que no ingresan absolutamente nada, de ese 17% de valencianos y valencianas que viven bajo el umbral de la pobreza… o de quienes pierden la vivienda que no pueden pagar…. O el de los pequeños empresarios, autónomos, los pequeños agricultores…sin ayuda para resistir ante esta crisis.

Sr. Camps, si todo va tan bien, ¿cómo es que todo está tan mal? No ha planteado los problemas reales, se ha dedicado a hacer publicidad engañosa de sus políticas y de planes que no se cumplen. ¡Hay tal distancia entre lo que dice y la realidad!

Permítame que hable desde esta tribuna en nombre de estas personas, que son la expresión de la angustia real, del drama social y personal que se vive en la calle, porque

SR. PRESIDENTE, USTED HA DADO LA ESPALDA A LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS.

Si su objetivo era convertir al País Valenciano en el eje de la prosperidad, tengo que decirle, Sr. Camps, que ha fracasado estrepitosamente. Porque, mire, el País Valenciano es la comunidad con menor dinamismo, tenemos más de un 21% de paro y una renta per cápita un 11% menor que la media del Estado.

Su modelo se derrumba, y digo otra vez: estrepitosamente. Ustedes eligieron la vía más vulnerable: precariedad laboral, bajos salarios, temporalidad… como base de un modelo productivo asentado en el ladrillo. Están dejando morir a nuestra industria tradicional, al igual que a la economía social, al igual que a centenares de pequeñas y medianas empresas, de autónomos,… sin posibilidad de acceder al crédito y sin mercado en donde colocar sus productos. Si ahora añadimos las consecuencias de la crisis internacional en el sector del automóvil y de la construcción, la realidad es desoladora.

SR. PRESIDENTE, USTED HA DADO LA ESPALDA A NUESTRA INDUSTRIA

Esta es una crisis del capitalismo globalizado, una crisis en la que se ha demostrado que el mercado por si mismo no regula una distribución justa de la riqueza y también que es incapaz de impulsar un sistema económico sostenible. Pero, esta gran crisis mundial está golpeando con mayor profundidad allá donde los mecanismos de control son más débiles, donde los servicios públicos y de protección son más precarios, y los sistemas productivos menos diversificados. Y eso ha pasado aquí, porque ustedes, Sr. Presidente, han hecho una mala fotocopia del modelo que entró en crisis.

Y en esa situación está el País Valenciano, que añade una crisis en el campo derivada de los bajos precios, de la falta de protección de nuestros productos y de la ausencia de ayudas para levantar este sector estratégico, garantizando una renta digna a nuestros agricultores y ganaderos.

SR. PRESIDENTE USTED HA DADO LA ESPALDA A NUESTRA AGRICULTURA

Porque, mire, ustedes han elegido un modelo especulativo absolutamente insostenible basado en el ladrillo. Las consecuencias han sido nefastas, porque han incrementado el clientelismo, dando alas a la corrupción política. Y, algo gravísimo: ustedes han destruido el suelo como medio natural, como fuente de riqueza real, algo que nos costará muchísimos años recuperar.

Ya es hora, Sr. Presidente de cambiar la legislación urbanística: hagan caso de la UE y hagan desaparecer la figura del agente urbanizador, y hagan leyes claras y sencillas para proteger el territorio y hacer el proceso administrativo público, equitativo y transparente. Porque…

SR. PRESIDENTE, USTED HA DADO LA ESPALDA AL MEDIO AMBIENTE.

Y hay más. Este modelo ha apostado por las grandes obras faraónicas de dudosa rentabilidad económica y social, en lugar de promover una red eficiente de transporte público y de proximidad. Hoy el País Valenciano se encuentra con una red de cercanías y de media distancia desarticulada y absolutamente insuficiente.

SR. PRESIDENTE, USTED HA DADO LA ESPALDA A LA VERTEBRACIÓN TERRITORIAL.

La gestión del agua, al igual que los residuos, es el otro gran desastre provocado por su modelo. Punto y final a los trasvases, Sr. Presidente. Gestione el agua que tenemos incidiendo sobre la demanda en lugar de generar expectativas de una oferta ilimitada cuyo único objetivo es seguir construyendo urbanizaciones con campos de golf. Porque es para eso para lo que quieren el agua, no para nuestros agricultores ni para el consumo normal de la población. No engañen más.

La Generalitat tiene que asumir sus competencias en materia hídrica, trabajar para evitar la sobreexplotación de acuíferos y contribuir adecuadamente a la preservación y regeneración de los ríos y espacios húmedos. Y si le citamos al Xúquer, el Segura o los humedales del sur del País, lo hacemos como exponentes de la desastrosa gestión que están haciendo.

Además, su Consell debería establecer políticas de ahorro y reutilización del agua invirtiendo en pequeñas infraestructuras. Deje de hacer victimismo barato. Porque…

SR. PRESIDENTE, USTED HA DADO LA ESPALDA A UN USO RESPONSABLE DEL AGUA

Han sido los peores gestores en democracia, hoy las arcas públicas están al borde del colapso. El endeudamiento ha sido una constante de su política obligado por los grandes eventos y un orden erróneo de prioridades en el gasto. Somos la comunidad autónoma más endeudada.

Es una situación insostenible, que contrasta con las rebajas de impuestos, las ejecutadas y las anunciadas. ¡Rebajar impuestos en medio de una crisis! ¡Y luego piden más financiación al Gobierno Central, que por cierto está pendiente la de los ayuntamientos! Financiación que depende de la participación en esos impuestos: ¡ABSURDO!

Durante los años de bonanza, Sr. Presidente, han favorecido a las grandes fortunas y les han bajado los impuestos. Eso ha incrementado el déficit y ahora no pueden afrontar los efectos más graves de la crisis. Por eso EUPV exige a su gobierno corresponsabilidad fiscal.

Porque rebajar impuestos sabemos qué traducción tiene para usted Sr. Presidente: bajada de calidad y privatización de los Servicios Públicos y deterioro de los sistemas de protección.

Los culpables de esta crisis no son el mercado de trabajo, ni el sistema de protección social o la provisión de servicios públicos. Por eso las soluciones de ninguna manera pueden venir desde la destrucción del estado del bienestar a costa de ampliar las desigualdades sociales.

SR. PRESIDENTE, USTED HA DADO LA ESPALDA A LA COHESIÓN SOCIAL.

Usted perdió en agosto la oportunidad de cambiar al Conseller de Educación, dando continuidad a quien no tiene autoridad moral y política para hacerlo. A ustedes les ha dado lo mismo el varapalo judicial a la Conselleria de Educación en su intento de impartir EpC en inglés. El gestor de ocurrencias sigue ahí, dirigiendo un sistema que está dando unos índices de abandono y de fracaso escolar superiores al resto de comunidades y uno de los peores de la OCDE.

Y así ha empezado el curso: 22.000 niños y niñas en barracones, sin un nuevo mapa de construcciones docentes, con un alto porcentaje de centros a la espera de completar la plantilla al 100%, con un déficit absoluto de plazas públicas de 0 a 3 años, incumpliendo el derecho a estudiar en valenciano y un largo etcétera.

Sr. Camps, su apuesta, no nos engañemos, no es en absoluto la escuela pública. Los hechos son los que son,….la realidad es tozuda y así lo demuestra.

Si no, no se entiende, además, la insuficiente financiación de la universidad pública cuando se debe abordar una reforma en profundidad de la misma, mientras ustedes mantienen una VIU absolutamente ruinosa y favorecen a las universidades privadas, casi todas confesionales. No tienen voluntad de salir de esta crisis primando la formación. Porque…

SR. PRESIDENTE, USTED LE HA DADO LA ESPALDA A LA ENSEÑANZA PUBLICA Y A LA INVESTIGACIÓN

La sanidad pública no está en mejores condiciones. Es el sexto año consecutivo que aparecemos a la cola de todo el Estado. El gasto sanitario per cápita es inferior a la media estatal y se traduce en menos médicos y profesionales de enfermería y en menos camas que el resto de comunidades.

Peor no lo han podido hacer. Los sucesivos gobiernos, los del Sr. Zaplana y los suyos se han esforzado por llenar los bolsillos de unos pocos a costa de la salud de todos y de las arcas públicas. Y eso lo han conseguido gracias a la creciente privatización del servicio. Le recuerdo Alzira, le recuerdo Torrevieja…

Sr. Presidente, si la sanidad pública está mal, la salud mental está peor. En este momento el panorama es desolador.

SR. PRESIDENTE, USTED HA DADO LA ESPALDA A LA SANIDAD PÚBLICA

Sr. Camps, durante lo que llevamos de legislatura ha dejado la política social en manos de los sectores más fundamentalistas y ultraconservadores de su gobierno, quienes han actuado en materias sensibles como es la protección de los menores o de los derechos de las mujeres.

Especialmente preocupante ha sido la actitud de su gobierno legislando contra el derecho de las mujeres a decidir sobre su embarazo, contra su libertad, convirtiendo a las mujeres en objetos y vientres de alquiler. Es una manifestación más de cinismo y de doble moral.

Por otro lado, ustedes han convertido al País Valenciano en la comunidad autónoma que más retrasos e incumplimientos acumula respecto a la Ley de Dependencia.

Hay dinero para la Formula 1, para la Volvo, pero no hay dinero para los dependientes, que se están muriendo antes que se reconozca su derecho a las prestaciones ¿Sabe Ud. CUANTO ESTÁN TARDANDO EN RECONOCER EL GRADO DE MINUSVALÍA .... ? Más de año y medio. ¿Qué le parece?

Y es que,

SR. PRESIDENTE, USTED HA DADO LA ESPALDA A LAS PERSONAS NECESITADAS DE PROTECCIÓN.

Sus prioridades no las tienen ahí. Ustedes optan por las bambalinas, por el papel couché, por una ficción que se ha derrumbado y nos dejan un legado que pagarán generaciones futuras.

Los efectos dramáticos de la crisis obligan, hoy más que nunca, a dar un giro social en el gasto público y ampliar las prestaciones. Sr. Presidente, ¡Ningún valenciano o valenciana puede estar sin ningún tipo de ingreso! EUPV le emplaza, Sr. Camps, a poner en marcha en toda su extensión la Renta Garantizada de Ciudadanía contemplada en nuestro Estatuto.

Le exigimos protección del empleo, que su administración no acepte EREs en empresas con beneficios y que aumente la inversión pública hacia proyectos socialmente rentables y generadores de empleo. Aborde de inmediato un Plan de construcción de escuelas Infantiles de 0 a 3 años, públicas y gratuitas.

Si hoy hay una foto elocuente de la injusticia, es el calvario por el que están pasando las personas dependientes. El Consell tiene la obligación de agilizar los trámites administrativos y habilitar la financiación necesaria para que estos derechos sean efectivos.

Porque ustedes, Sr. Presidente, no han gobernado para la mayoría de los valencianos y las valencianas.

Usted me dirá que goza de mayoría absoluta, que le reconozco, faltaría más, pero su gran debilidad es que no tienen un proyecto de futuro para el País Valenciano. Lo tendrán para favorecer a las empresas vinculadas personalmente con algunos de sus consellers, para favorecer a los grupos financieros, a las multinacionales, a las grandes constructoras, para manejar a su antojo los medios de comunicación públicos, pero no para los trabajadores y trabajadoras, para la industria y el campo, para los servicios públicos, para nuestra lengua y nuestra cultura, …para eso que nos cohesiona socialmente, que nos permite construir una sociedad justa y nos hace sentirnos parte de una misma comunidad.

Señor Camps, su gestión es todo menos un ejemplo de políticas al servicio de la ciudadanía.

Porque la corrupción se extiende como una mancha de aceite en nuestras instituciones.

Porque gobiernan con despotismo y oscurantismo, porque degradan la vida pública, porque pervierten todo lo que tocan.

Señor Camps, usted preside un Consell fantasma, un Consell que no existe, un Consell paralizado por sus problemas con la Justicia, sin iniciativa y sumido en el desgobierno.

Usted que presume de tener “tantos y tan buenos” principios morales: ¿Cuándo van a dejar de mentir, de engañar, de manipular?

No permita que la política valenciana se deteriore más.

Dimita, señor Camps, dimita.

El prólogo encontrado

2009-09-23T00:58:00.005+02:00

Siguiendo con las sugerencias lectoras, en esta magnífica página web he encontrado un texto que hace días recomendé a mi amigo Xavi Ginés. Se trata del prólogo de Manuel Vázquez Montalbán a "Lenin: una biografía", de Robert Service. Las ocho páginas del gran Manolo -ya sabéis la predilección que siento por él- valen mucho más que las seiscientas de una biografía excesivamente centrada en las miserias de la vida personal del revolucionario ruso. Como muestra, aquí van estos dos párrafos:

Hay que grabar en la mejor piedra de nuestra memoria que la Revolución de Octubre empezó prometiendo el rescate de todas las libertades y acabó desconfiando del uso social de ellas, con el pretexto de que debían limitarse debido a las condiciones especiales de un tiempo de guerras civiles, condiciones especiales que luego fueron institucionalizadas para siempre debido a que la URSS estaba en permanente lucha de clases mundial contra el enemigo exterior, el capitalismo, y contra el enemigo interior, los restos de ideología pequeñoburguesa o los excesos del maximalismo revolucionario, la una y el otro enemigos coligados de la verdad única revolucionaria.

Cualquier nivel progresivo de justicia e igualdad se ha conseguido mediante luchas sociales e individuales terribles, en las que los propietarios del caballo, la casa y la pistola sólo han cedido parte de sus privilegios por la fuerza o por el poder disuasorio de la amenaza. El poder reaccionario ha cambiado violencia represiva por diálogo cuando no ha tenido más remedio que dialogar porque no estaba seguro de la victoria mediante la violencia. No es una propuesta de conducta. Es una constatación.

Recomendación

2009-09-19T21:47:00.005+02:00

Hoy le he regalado a mi amigo David, por su cumpleaños, un libro cuya lectura me impresionó hace años: "Historia de un alemán", de Sebastian Haffner. A través de las vivencias de un burgués liberal, cuya infancia transcurre en la Alemania derrotada de Entreguerras, pueden entenderse las bases psicológicas del triunfo social del nazismo. Os lo recomiendo vivamente.

El intermitente de ZP

2009-09-09T00:32:00.008+02:00

Suele decir Gaspar Llamazares que Zapatero pone el intermitente a la izquierda pero siempre acaba girando a la derecha. El compañero Hugo usa un símil futbolístico para describir el mismo fenómeno: ZP es como Laudrup, que nos engañaba mirando hacia la izquierda mientras pasaba el balón a la derecha.

Efectivamente, a diferencia de su antecesor Felipe González, el actual secretario general del PSOE y presidente del gobierno tiene claro que debe su elección a los votantes de izquierdas, y a ellos dedica la mayor parte de sus gestos y discursos. Proclama a los cuatro vientos que no aceptará el despido libre, que no regulará sobre el mercado laboral sin acuerdo con los sindicatos, que no tomará decisiones que perjudiquen a los trabajadores... y así es posible que mantenga convencidos a unos cuantos.

Como los equipos de fútbol mediocres que despuntan en pretemporada, el gobierno de Zapatero suele lanzar sus reclamos izquierdistas a finales del verano. El año pasado fue el anuncio de la creación de una red de escuelas infantiles públicas de 0 a 3 años, apropiándose de una consecución de IU en la negociación de los anteriores presupuestos. Un año después, no hemos visto nada de nada, menos aún en el País Valenciano donde el gobierno de Camps boicoteará cualquier avance en ese sentido.

Este verano el espejismo ha tenido que ver con los impuestos. Después de unas cuantas reformas fiscales regresivas (de derechas, para que se entienda mejor), por las que las rentas del capital y los grandes patrimonios han sido beneficiadas mientras el estado ha perdido capacidad recaudatoria (más de 20.000 millones de euros anuales), durante unas semanas el PSOE ha amagado con medidas fiscales de izquierdas, aunque fueran "limitadas y temporales".

Pero esta vez parece que el intermitente se ha vuelto loco. Empezó marcando a la izquierda, después a la derecha, otra vez a la izquierda y a la derecha al mismo tiempo, sin que el conductor (ZP) gire en ninguna dirección. Más bien parece que el coche (el gobierno del PSOE) va directo a estrellarse contra la pared. Porque, un día tras otro, se suceden declaraciones contradictorias del propio Zapatero, de la vice De la Vega, de la ministra Salgado o del omnipresente Pepe Blanco, que utiliza para ello el gabinete de prensa ¡del ministerio de Fomento! -confundiendo sin rubor partido con gobierno-.

El País, en plena cruzada post-felipista por la TDT de pago, caricaturizaba de esta manera la forma de actuar del gobierno: "La política fiscal del Ejecutivo, y más aún desde la salida de Pedro Solbes, emplea el método de la reducción al absurdo: un miembro del Gobierno o un dirigente del partido lanza una hipótesis en los medios de comunicación, comprueba su acogida, y si es mayoritariamente rechazada, se niega que se vaya a adoptar la medida. Los portavoces son varios y se contradicen entre ellos".

Mientras las grandes fortunas siguen con sus SICAV y los futbolistas tributan como proletarios (“Dios puso el dinero en el Real Madrid para que pudiera ficharlo”, dijo la majadera de la mujer de Kaká), el gobierno no encuentra recursos ni para cumplir con las cifras anuncidas en el acuerdo de financiación autonómica. No digamos ya para atender a un 20% de parados. O gira de una vez a la izquierda -y eso debe comprobarse hoy mismo en el debate parlamentario y concretarse en los Presupuestos Generales del Estado- o tendrá que encender todas las luces de emergencia.

Relevo

2009-09-07T22:34:00.001+02:00

La "ortodoxia" de El País

2009-09-06T23:15:00.010+02:00

El diario de PRISA publica hoy un artículo sobre el inicio de curso político en el País Valenciano. Como es habitual, el enfoque es totalmente bipardista, pues tan sólo las tres últimas líneas están dedicadas a otros partidos que no sean PP y PSOE. Empiezan así: "Esquerra Unida. Esta formación ha vuelto a la ortodoxia ...".

¿He leído ortodoxia? ¿Una vez más? Viene siendo recurrente en este periódico asociar a EUPV con ese concepto. Me entran ganas de preguntarle al periodista: ¿A qué ortodoxia se supone que hemos vuelto? ¿Cuándo se ha producido ese hecho? ¿En qué estrategia política, declaración pública o iniciativa parlamentaria se manifiesta? Ya me imagino la no-respuesta, que seguro versaría sobre el Partido Comunista, bla, bla, bla... Hay quien es capaz de tolerar escritores, músicos o cineastas comunistas (aunque prefiere llamarles "comprometidos") pero no comunistas que hagan política (entonces son "ortodoxos").

Es la "izquierda de sofá".

Un poco de memoria: Afganistán

2009-09-04T10:07:00.002+02:00

Ahora que todo el mundo empieza a reconocer la verdadera naturaleza bélica (y no humanitaria) de la invasión de Afganistán, sería un saludable ejercicio de memoria recordar quién apoyó y quién se opuso a la guerra y al envío de tropas españolas a la misma.

Por cierto, ¿alguien se acuerda por qué empezó todo? Había una vez un tal Bin Laden escondido en las montañas y un mulah Omar huyendo en vespino por las polvorientas calles de Kabul... los talibanes atemorizaban a la población, las mujeres llevaban burkas y los señores de la guerra campaban a sus anchas... no había democracia... Queda claro que nada ha cambiado tras ocho años de ocupación.

Eso sí, como dice Hugo, entre los muertos sigue habiendo clases y clases.

Carrillo, ese hombre

2009-08-27T17:23:00.011+02:00

En la blogosfera de IU se ha generado un intenso e interesante debate sobre la figura de Santiago Carrillo y, por extensión, sobre el eurocomunismo y el papel del PCE en la Transición. Recomiendo muy encarecidamente la lectura, por este orden, de las entradas que han escrito antes que yo Rafa Hortaleza, Javi ("El Hijo Rojo"), Rafa otra vez, Viul, Ceronegativo y Hugo, así como de los comentarios que han suscitado.

En mi caso, curiosamente, coincide que durante este verano me han entretenido algunas lecturas relacionadas con el tema. Releí Asesinato en el Comité Central, de mi admirado y añorado Manuel Vázquez Montalbán, que tan brillantentemente parodia la realidad de su partido en aquellos años. Y también leí Crónica de los años perdidos, de Javier Alfaya (a quien MVM dedicó su libro, "según lo convenido"), un ensayo histórico-vivencial del tardofranquismo que, por la militancia del autor, tiene también mucho que ver con el PCE de aquella época. Concretamente, el capítulo XIII, titulado "El final de la utopía", me parece una buena interpretación de cómo y por qué el PCE pasó de ser la fuerza hegemónica del antifranquismo a un partido minoritario en el nuevo régimen "democrático". (Por cierto, aprovecho para instar a quien todavía no lo haya hecho a estudiarse La memoria insumisa, de Sartorius y Alfaya, una magnífica y divulgativa disección del franquismo en sus diferentes facetas que, en mi opinión, debería ser libro de lectura obligatoria en todos los institutos de enseñanza media. Y, pese a los recelos que uno de sus autores pueda razonablemente suscitar, aclaro que se trata no sólo de un buen análisis sino de un análisis de clase. La tesis principal del libro es clara: el franquismo pudo perdurar gracias al apoyo de la burguesía, que antepuso su interés por la liberalización económica a la democratización política, frente a la oposición estudiantil y principalmente obrera.)

Volviendo al tema de esta entrada, puede afirmarse con absoluta seguridad que Santiago Carrillo es el personaje que más controversia suscita en la izquierda española. Lo pude comprobar en la VII Asamblea Federal de IU, a la que Carrillo asistió como invitado: mientras algunos (los menos) se emocionaban por el gesto de reencuentro con el viejo líder, otros tenían que hacer esfuerzos por controlar su ira hacia quien consideran responsable máximo de una traición histórica. El gran número de comentarios (y sospecho que de visitas) que han tenido las entradas de mis compañeros blogueros reseñadas al principio es otra prueba de que la herida sigue escociéndonos.

Secretario general durante 22 años, pero importante dirigente del PCE ya desde los tiempos de la Guerra Civil en las JSU, Carrillo es parte del patrimonio histórico de ese partido, para bien o para mal. Él mismo, ancianito reconvertido en estrella radiofónica y reverenciado por el statu quo de la progresía, sigue yendo por la vida de ex secretario general del PCE, a pesar de que lleva más de veinte años votando y pidiendo el voto para la "casa común" del PSOE. Llegado el caso, no me extrañaría nada que fuera enterrado con la bandera roja de la hoz y el martillo (eso sí, nunca con la tricolor republicana).

Hasta ahora apenas he participado en el debate virtual sobre Carrillo y el eurocomunismo por varias razones. En primer lugar, porque no viví conscientemente la época de la Transición (tenía un añito cuando murió Franco) y tampoco tengo un conocimiento muy profundo del eurocomunismo (acabo de reparar en unas Memorias de Santiago Carrillo, regaladas por mi abuela política, que reposan en mi estantería pero nunca he abierto). Pero fundamentalmente me ha frenado el pudor a inmiscuirme en corral ajeno, pues la mayoría de quienes han participado en el debate son afiliados del PCE hablando de su partido en vísperas de un nuevo Congreso. Yo nunca he militado en el PCE, aunque sienta su historia como propia, pues desde 1937 es (guste más o guste menos, y con algunas contadas excepciones) sinónimo de la historia de la izquierda antifascista en España.

Sin embargo, finalmente me he animado a exponer sucintamente algunos de mis puntos de vista, coincidentes por otra parte con los de la mayoría de mis compañeros. Para el final dejo el relato de una anécdota personal que ya he comentado anteriormente.

1.- Estoy de acuerdo con Viul cuando dice que "El PCE durante los 60 y los 70 se convirtió en la mayor plataforma antifascista que ha existido en este país, y que probablemente haya existido en ningún otro sitio. Dejó de ser un partido comunista, para convertirse en otra cosa superior". Eso explica, en mi opinión, muchas cosas. En primer lugar, la sobredimensión de un partido que se consideraba marxista-leninista en un contexto histórico nada revolucionario. Pero también el posterior desfondamiento del PCE una vez instaurada la "normalidad democrática". Se ha comentado el contraejemplo del PCP en Portugal, que no sólo tuvo el acierto de mantener su fortaleza organizativa sino también la ventura de conseguir que el nuevo sistema democrático se fundara sobre una "ruptura" de la que había sido partícipe, pero no olvidemos que aún así sus resultados electorales no han sido muy superiores a los del PCE primero e IU después. Hemos de reconocer que la izquierda alternativa ha sido minoritaria en los países de la Europa occidental en los últimos sesenta años, con la excepción histórica de Italia hasta los años 80 (que tenía mucho que ver con la inexistencia de un gran partido socialdemócrata, cuyo espacio -y podemos discutir si su función- desempeñó un PCI con prestigio histórico, capital intelectual y buena organización).

Por supuesto, el abandono masivo de la afiliación del PCE en los años de la Transición es achacable a muchos otros factores (purgas y expulsiones, errores políticos y organizativos, ambiciones personales insatisfechas que rápidamente pudo colmar un PSOE descapitalizado...), pero no deja de ser ilustrativo repasar los numerosos casos de intelectuales, artistas o políticos cuya condición de exPCE jalona sus biografías. ¿Cuántos de ellos dejaron de ser comunistas y cuántos realmente nunca lo habían sido? Me vienen a la cabeza las palabras de uno de los personajes de ficción en Asesinato..., cuando afirma: "No soy un revolucionario, soy simplemente un antifascista".

Un error de análisis determinó el fracaso irremisible de la estrategia del PCE. Creyendo que podía ser mayoritario electoralmente, sacrificó señas de identidad y reivindicaciones históricas de la izquierda para conseguir más fácil y más rápido su aceptación en el juego institucional del nuevo régimen. No creo que lo hiciera sólo como contribución altruista al éxito de la Transición, que es la lectura que a posteriori se ha querido vender; estoy convencido de que Carrillo y la mayoría de dirigentes que le secundaron no sólo buscaban consolidar la naciente democracia y evitar un nuevo golpe de estado, también querían conseguir la victoria para su partido. No olvidemos que se miraban en el espejo italiano, justo en el momento en que el PCI de Berlinguer alcanzaba su techo histórico.

2.- Como dice Javi, para justificar su estrategia necesitaban una coartada ideológica, y ésta fue el eurocomunismo. Que más que una ideología (para el caso valdría la auténtica socialdemocracia, que bien que se echa de menos) era un programa político formulado para conseguir unos objetivos concretos en una coyuntura histórica determinada. Lo reconoce Rafa, cuando afirma "lo mucho que se parece al programa de IU". La diferencia, tal como señala Javi, es que hoy en día no pretendemos que nuestro programa reformista avanzado vaya a llevarnos al socialismo, ni hemos renunciado ideológicamente a la superación del capitalismo.

3.- Mi juicio más severo a Carrillo no es por lo que hizo o intentó hacer, sino por seguir defendiendo a posteriori la validez de una estrategia fracasada. Puedo hacer el esfuerzo de entender el difícil contexto que tuvo que enfrentar y considerar bienintencionado su intento de consolidar al PCE como fuerza institucional en la naciente democracia, pero ni siquiera eso le salió bien. Y, sin embargo, él parece estar tan satisfecho con su legado, hasta el punto de que va dando lecciones de Transición con sus colegas de la derecha (Herrero de Miñón y compañía), cuando no babea de juancarlismo. No dice "lo intentamos pero no salió" sino "lo hicimos fenomenal". Y como él no reconoce su fracaso, yo no puedo reconocerle una grandeza política y moral que no tiene.

4.- Para acabar, la anécdota.

Hace unos años Carrillo vino a Valencia a impartir una conferencia y compartí con él y otras personas una comida en la que el tema de conversación principal fue la Constitución Europea. Sin pretenderlo, asumí un rol protagonista en la discusión defendiendo una posición contraria a aquel Tratado. En el lado contrario estaban el desaparecido Antonio Gutiérrez (ex secretario general del PSUC, luego eurodiputado de ICV) y el propio Carrillo. "El Guti" defendía la Constitución Europea con argumentos netamente neoliberales (la independencia del BCE...) mientras que Carrillo utilizaba planteamientos más simples (la bondad de la construcción Europea frente a los neo-cons de Bush..). Bien, hasta aquí se trata de una posición legítima, aunque ciertamente incoherente con planteamientos de izquierda, ya no digamos comunistas. Sin embargo, mi sorpresa fue mayúscula al leer en El País unos meses más tarde (justo después del resultado del referéndum en Francia) un artículo del propio Carrillo criticando la Constitución Europea con los mismos argumentos que a mi me rebatía, incluso con desdén.

En fin, me pareció un gran oportunista, y no puedo dejar de recordar una vez más a Vázquez Montalbán, que solía decir: "Carrillo hubiera sido un magnífico secretario general ... del PSOE".

EPÍLOGO:

Tiene toda la razón Hugo en que tenemos que pensar más en el futuro que en el pasado de la izquierda, y que -fuera una traición o un fracaso- la política de la transición no tiene ya sentido, una vez que se han manifestado las limitaciones del actual régimen político para alcanzar una verdadera democracia.

Por cierto, con las muchas y grandes carencias que tiene hoy IU como proyecto político, podemos al menos estar satisfechos de que:

1.- Aún teniendo vocación de mayoría, nos sabemos minoría social. A partir de ahí, trabajamos para cambiar el sistema.

2.- No confundimos programa con ideología. Tenemos propuestas para mejorar las condiciones de vida y preservar nuestro planeta, pero somos conscientes de que el capitalismo es incompatible con la realización de nuestros anhelos de justicia e igualdad real.

3.- Reconocemos nuestro fracaso y analizamos los motivos del mismo (lo que está por ver es si somos capaces de cambiar comportamientos demasiado asentados en nuestra cultura política interna, pero en ello estamos).

4.- Tenemos un Coordinador General con menos carisma y astucia pero mucho mucho más humilde y mejor persona que don Santiago.

Un año más FÓRMULA 1

2009-08-22T16:26:00.005+02:00

Un año más, Esquerra Unida es la única voz discrepante con el despilfarro de dinero público a costa de la calidad de vida de los vecinos de Valencia y a mayor gloria de un piloto llorica, un magnate filonazi y unos políticos oportunistas.

Os copio el texto íntegro del artículo de mi amigo y compañero Amadeu Sanchis, coordinador de EU en Valencia, que ha publicado hoy el diario Levante.

Un año más

Este fin de semana se celebra en València, por segunda vez consecutiva, el Gran Premio de Fórmula 1 y, como si de un mal relato se tratase, vuelven a repetirse los mismos tópicos y argumentos propagandísticos de los que la Generalitat y el Ayuntamiento hicieron gala el año pasado. Desde todas las instancias controladas por el PP se vierten elogios ante lo que será, siempre según sus valoraciones, el acontecimiento deportivo del año. Así nos lo recuerdan permanentemente Canal 9 y otros medios de comunicación públicos y privados (omitiendo, por cierto, la admiración del magnate de la Fórmula1, Bernie Ecclestone, por Adolf Hitler y su régimen nazi). Pero entre la edición de pasado año y la de éste hay diferencias significativas que merecen ser tenidas en cuenta.

En primer lugar, es sabido que la carrera fue un auténtico fiasco económico para la ciudad. Nadie, con la notable excepción de los patrocinadores y organizadores directos, tuvo un beneficio digno de ser destacado. Ni el sector de la hostelería, ni el de la restauración, ni el del taxi, ni por supuesto los trabajadores y trabajadoras de la ciudad, ya que la creación de puestos de trabajo fue mínima.

En segundo término, el esfuerzo en materia de inversión que tuvieron que realizar la Generalitat y el Ayuntamiento (cerca de 100 millones de euros), no sólo no obtuvo rentabilidad social, sino que queda todavía más en entredicho ante la actual crisis económica que ha colocado al País Valenciano en general, y a la ciudad de València en particular, a la cabeza de las estadísticas de desempleo.

En tercer lugar, las obras acometidas para la construcción del circuito han tenido un fuerte impacto negativo. No sólo porque han atacado directamente el patrimonio arquitectónico de la ciudad (como la desaparición de la histórica verja del puerto), sino porque han arrebatado a los vecinos y vecinas de València el uso de un espacio público que debería estar destinado al esparcimiento colectivo y a la cultura, consolidando así la privatización de facto que ya se inició con la Copa del América. Y todo ello sin que desde el Gobierno central, en manos del PSOE, se haya puesto el más mínimo reparo, a pesar de su presencia en la Autoridad Portuaria de València.

En cuarto lugar, en la edición celebrada el año pasado se cumplieron todos los pronósticos acerca de las molestias que el Gran Premio de F1 iba a causar a los vecinos y vecinas de los Poblados Marítimos. Calles cortadas durante días, aglomeraciones en los servicios públicos de transporte y, lo que es más grave, el insoportable ruido provocado por los vehículos participantes en la competición, que convirtieron la fachada marítima de València en un infierno acústico, superando ampliamente el umbral de dolor establecido por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Es indignante que las administraciones gobernadas por el PP y el PSOE se negaran a exigir un estudio de impacto ambiental como solicitábamos desde Esquerra Unida y otros colectivos sociales.

Aún habrá quien piense que todo este despilfarro de dinero público ha servido para que València ocupe un lugar destacado como objetivo turístico nacional e internacional. Pero no ha sido así, ni de lejos. De hecho, València sigue ocupando un triste sexto lugar en las preferencias de los turistas, muy lejos del tercer puesto que tiene por peso demográfico y desarrollo económico. Una ciudad es visitada por aquello que ofrece a través de su historia, su patrimonio y su oferta cultural, y no por proyectos que se hacen precisamente a costa de lo anterior o por mero beneficio económico para unos pocos.

Ante el fracaso de los grandes eventos (incluida la espantada de la Copa del América), se hace cada vez más necesario un cambio de prioridades en la inversión pública. València necesita un gobierno municipal que, sin recurrir a falsos victimismos, tenga como principal objetivo hacer frente a la crisis económica, poner fin a las desigualdades, mejorar el bienestar ciudadano a través de los equipamientos y servicios públicos necesarios, hacer la ciudad más sostenible y más verde, y salvaguardar su historia y su patrimonio (protegiendo el Cabanyal y no destruyéndolo). Por todo ello sí que valdría la pena ser conocidos y visitados.

Amadeu Sanchis i Labiós

Coordinador de Esquerra Unida-València

Descompresión

2009-08-18T23:53:00.007+02:00

Con un día de playa ha concluido mi mes de vacaciones. Dentro de unas horas vuelvo a madrugar para ir al curro.

Han sido unas vacaciones familiares en Navajas, un pequeño pueblo de la provincia de Castellón lleno de fuentes y de senderos. Atrás quedan los buenos tiempos de la mochila a la espalda recorriendo Europa o los lugares más recónditos de la Argentina. O simplemente saliendo cada noche sin más preocupación que pasármelo bien. Las vacaciones de padre son otra cosa. Más tranquilidad pero menos descanso, y la emoción en los pequeños avatares de la corta vida de mis hijos: Júlia nadando sola en la piscina grande con sólo tres años, Miquel entusiasmado en el columpio…

También he tenido tiempo para leer varias novelas y algún ensayo, recibir la visita de amigos (Javi y Mercedes desde Granada; Tony desde Oregon–USA) que se quedaron unos días con nosotros, pasar un día de paella y alcohol con mis camaradas economistas, una cena y la posterior tertulia hasta la madrugada con los compas del Nautilus (Aurora, recorda que m’has d’enviar una coseta), un fin de semana de museos, teatros y restaurantes en Madrid… Esas pequeñas cosas que le hacen a uno sentirse de vacaciones, es decir, feliz. A ello también ayuda una buena inversión, como la compra de los billetes de avión para una escapada a Marruecos en octubre.

En cualquier caso, lo más necesario para mi era desconectar del ritmo frenético al que venía llevando mi triple jornada: la laboral, la familiar y la política. Los últimos meses del curso han sido muy intensos, con varias negociaciones sindicales importantes en liza y el encadenamiento de la Asamblea de EUPV con las elecciones europeas. Necesitaba descansar para coger aire y seguir esprintando, pues queda por delante mucha tralla.

A partir de mañana, vuelvo al tajo.

"Jurado popular" (por Ortifus)

2009-07-21T10:31:00.002+02:00

(viñeta publicada en Levante-EMV, 20/07/09)

Sobre el diálogo social

2009-07-17T13:07:00.005+02:00

Múltiples circunstancias me impiden seguir escribiendo con regularidad en este blog, aunque espero que la llegada inminente de las vacaciones me permita recuperar el ritmo.

De momento, os recomiendo la lectura de dos artículos sobre el diálogo social entre patronal, sindicatos y Gobierno. El primero es de Isaac Rosa, y salió en Público hace unos días. El otro es del economista Juan Francisco Martín Seco y lo acabo de leer en Rebelión. Ambos hacen comentarios muy pertinentes sobre una negociación desequilibrada desde el inicio.

In memoriam Peter Gowan (1946-2009)

2009-06-25T09:21:00.007+02:00

Encuentro hoy en Sin Permiso la necrológica de Peter Gowan, a cuyas clases asistí durante mi estancia como Erasmus en la University of North London (hoy L ondon Metropolitan University), allá por 1996-1997. Me quedó el recuerdo de un profesor cordial, brillante y muy superior a los que había conocido -poco, todo hay que decirlo- durante los cuatro años anteriores en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Granada. Y también uno de los primeros que me pasaba claramente por la izquierda, sin por ello dejar de ser riguroso y sorprendentemente antidogmático. Se me han ido perdiendo en la memoria los detalles de aquel curso, aunque ni siquiera entonces conocía yo la dimensión académica y política, intelectual y militante, de su trayectoria.

Salud y socialismo, profesor Gowan.

El PSOE "de izquierdas" y los impuestos "progresivos"

2009-06-23T21:49:00.007+02:00

Hay días en que le sale a uno la vena anguitista. Como hoy al leer esta noticia:

El PSOE rompe el pacto con IU-ICV para acercarse a CiU

Los socialistas no subirán los impuestos a los ricos, tal y como había pactado con IU-ICV, para recabar apoyos de cara a los Presupuestos.

Después de esto aún tendremos que escuchar que el gobierno del PSOE es "de izquierdas". Tanto como que los impuestos en España son "progresivos". Lo explica muy bien Nacho Escolar:

En España los impuestos son progresivos. Un empleado paga hasta el 43% de sus ingresos. Un empresario paga el 30% de sus beneficios (que no ingresos). Y los ricos muy ricos pagan el 1% a través de una SICAV (Sociedad de Inversión de Capital Variable). En 2005, después de que algunos inspectores de Hacienda fisgasen en las SICAV, donde guardan sus dineros las grandes fortunas, el Congreso votó de emergencia y casi por unanimidad (la excepción fue IU) que fuese la CNMV, y no la molesta Hacienda, quien las vigilase (es un decir). En España los impuestos son progresivos: cuanto más tienes, menos pagas. Y así progresivamente.

En España los impuestos son tan progresivos que Cristiano Ronaldo tributará al 24%, igual que un mileurista. “Esto se justificó en su día por el hecho de que había profesiones con una vida muy corta”, explicó Elena Salgado en El País. La vicepresidenta se equivoca: nunca fue ése el argumento. La bula galáctica viene de una reforma fiscal de Aznar (que no ha derogado Zapatero) para que los extranjeros que vengan a trabajar en España sólo tributen al 24%, ganen lo que ganen, sean futbolistas o plomeros. Pasará a la historia como la Ley Beckham porque el inglés fue el primero en acogerse a sus ventajas. Decía el Gobierno que ayudaría a que nuestras empresas fuesen más competitivas en la caza de talento foráneo. Como de talento en España vamos sobrados –por eso tantos científicos se van a trabajar fuera–, esta ayuda fiscal ha servido para fichar a esos profesionales tan importantes para ese nuevo orden económico basado en el conocimiento y la tecnología: los futbolistas. Y así progresa la economía española, otra vez campeones de Europa.

Apuntes post-electorales

2009-06-12T20:56:00.003+02:00

Después de haber invitado a la reflexión sobre los resultados electorales de IU y de EUPV, me siento obligado a hacer mis primeras aportaciones a la misma.

Los datos:

- IU ha conseguido un 3'7% de los votos, menos que en las europeas de 2004 (4'15%) pero casi lo mismo que en las generales de 2008 (3’8%).

- EUPV ha seguido la misma pauta, obteniendo un 2'8% de los votos, bajando medio punto respecto a las anteriores europeas de hace cinco años (3'3%) pero repuntando una décima sobre el resultado de las últimas generales (2’7%).

- Existe un patrón general (con sus excepciones) que refleja un empeoramiento de los resultados en las ciudades grandes y medias (donde tradicionalmente conseguíamos mayores apoyos) y una cierta mejoría en núcleos de población menores (donde partimos de más abajo). Esto puede comprobarse tanto en el País Valenciano (donde bajamos en las 15 ciudades más pobladas) como en otros territorios como Andalucía o Catalunya.

Las valoraciones:

- No podemos estar contentos con un apoyo tan menguado para un proyecto que pretende ser de mayorías. Queda muy lejos el otrora vergonzante 5% que marca las posibilidades de obtener grupo parlamentario propio en el Congreso y de mantener nuestra presencia institucional en las Cortes Valencianas.

- Sin embargo, todos hemos sentido alivio. Por primera vez en muchos años, hemos superado las expectativas de representación institucional que nos daban bastantes encuestas, entre ellas la del CIS, al conseguir mantener el segundo eurodiputado. Por primera vez en muchos años, no hemos retrocedido electoralmente respecto a los comicios inmediatamente anteriores. Por primera vez en muchos años, el resultado electoral no genera automáticamente una crisis interna que nos divide y paraliza durante meses. Por el contrario, entre la militancia activa de IU y de EUPV se percibe unidad, cohesión interna y ganas de trabajar con Cayo Lara y Marga Sanz como referentes indiscutidos.

- En el País Valenciano seguimos vivos. En la UVI pero no en el cementerio, como presagiaban tantos políticos y periodistas de medio pelo hace sólo año y medio. Después de sufrir una escisión que ha usurpado nuestra representación parlamentaria y una brutal campaña de desprestigio mediático, mantenemos la misma tendencia de voto que en el resto del estado y seguimos siendo la tercera fuerza política y, con claridad, la única alternativa al bipartidismo por la izquierda. Nos quedan dos años de trabajo duro para afrontar con condiciones el reto del 2011.

Mis intuiciones:

- Parece haber coincidencia en que, en esta ocasión, el voto útil no ha funcionado tanto. Lo que quiere decir que si mañana hubiera elecciones generales (o autonómicas), en un contexto de bipolarización partidista y riesgo cierto de victoria del PP, volveríamos a sufrirlo y por tanto nuestro resultado sería mucho peor.

- Por lo que percibo en mi entorno, una parte del electorado que hemos perdido en estas elecciones se debe a la baja participación. Hay varias razones para explicar esta abstención diferencial: la capacidad de movilización electoral de la derecha frente a las dificultades endémicas de la izquierda para hacer lo mismo; la posición crítica de nuestros potenciales votantes hacia las instituciones europeas (“para qué voy a votar si esta Europa no es democrática”); nuestra incapacidad para generar ilusión entre el electorado de izquierdas; el ninguneo de los medios tanto a IU como al propio debate europeo…

- Sin embargo, creo que hemos ganado nuevos votantes -no sé cuántos-, gracias al acierto de desarrollar una campaña seria. Alguna gente debe haber encontrado en nosotros el contrapunto a la “lucha tabernaria” protagonizada por PP y PSOE. Hay que fidelizar a estos votantes, que no se arrepientan ni avergüencen de habernos apoyado.

- No creo que la caída de votos en las ciudades se deba principalmente al buen o mal trabajo de los colectivos de militantes. Hay ejemplos para bien y para mal, y sin embargo la tendencia es general. Más bien creo que tiene que ver con las mayores dificultades para visibilizar nuestro trabajo político, ante el ninguneo creciente al que nos someten los medios de comunicación. En los pueblos es más fácil suplir esto con trabajo militante (reparto de boletines casa por casa) y la cercanía personal es determinante. En las ciudades apenas llegamos a interactuar directamente con un porcentaje ínfimo de la población, probablemente ya posicionado a nuestro favor (o en nuestra contra).

Los retos para el futuro:

- Tenemos que asumir la realidad. Ya no estamos en los 70, así que los discursos grandilocuentes sobre “la sociedad que espera una fuerza política que dé respuesta a sus aspiraciones de transformación social” están de más. Somos minoría social y electoral (600.000 votantes son ahora mismo nuestra base real), y los vientos de la historia (a pesar de la crisis) soplan en nuestra contra. Así que preparémonos para un trabajo de resistencia históricamente necesario, y olvidemos por ahora los sueños de “sorpasso” y las ambiciones de “gobierno plural”.

- Hemos de seguir haciendo el mejor trabajo institucional y mediático posible para que el electorado de izquierdas nos siga viendo como su referencia política, pero la prioridad debe ser construir una red de colectivos locales y comarcales que nos permitan resistir futuros avatares electorales. Es lo que, en el País Valenciano, podríamos llamar el “modelo Polinyà”: una militancia activa, en la que se combinan tradición histórica y renovación generacional, comprometida con su pueblo pero implicada también con su organización, con discursos y prácticas coherentes de izquierdas.

- Hemos de llevar a cabo nuestra refundación, entendida como el encuentro (reencuentro en muchos casos) con la gente de izquierdas que actualmente no está organizada en IU. Pero la izquierda que buscamos no está ni en los micropartidos ni en las opciones exclusivamente nacionalistas con las que no compartimos ni cultura ni programa político. Hay que asumir que una parte de la gente que perdimos en el transcurso de nuestra agitada historia ya no está siquiera en la izquierda, y que la mayoría se ha quedado en casa, desmovilizada, desencantada o incluso asqueada de lo que ha visto, oído y leído de nosotros en el pasado. Hay que recuperarlos, y al mismo tiempo conectar con otra gente nueva, más joven, que probablemente no se posiciona tanto por adscripción ideológica como por cercanía política. Activistas con los que encontrarnos en las luchas, ciudadanos y ciudadanas que quieren ser escuchados y representados.

Para todo ello, mantengamos la unidad y la cohesión basada en un funcionamiento democrático, respetémonos y querámonos porque estamos todos en el mismo barco, y empecemos desde ya el camino de la renovación y refundación de Izquierda Unida.

Oportunidad para la reflexión

2009-06-08T13:16:00.006+02:00

Echando un vistazo a los comentarios post-electorales de blogueros de IU encuentro muchas reflexiones interesantes. A todos nos resulta triste celebrar con "moderada satisfacción" los dos escaños en el Parlamento Europeo, habiendo bajado en votos y porcentaje (un 3'7%), pero apreciamos la oportunidad que se nos presenta para reflexionar con tranquilidad y sin luchas tribales sobre qué hacer para recuperar un espacio político y social (y por tanto electoral) que deje de ser irrelevante.

La refundación de IU es un compromiso inaplazable que requiere, antes que nada, un análisis sereno y valiente para no dejarnos llevar por las rutinas aprendidas o por los espejismos evanescentes. Hacen falta importantes cambios culturales, organizacionales y comunicacionales dentro de IU, pero sólo con ellos no recuperaremos la base social (y electoral) perdida.

¿Qué más hemos de hacer para revitalizar la izquierda? Ahora tenemos la oportunidad de pensarlo.

Debate (bla, bla, bla)

2009-06-04T19:51:00.005+02:00

El martes pasado debatimos sobre las elecciones europeas en ONDA CERO - VALENCIA Rafael Blasco (conseller del gobierno valenciano y director de la campaña del PP), Rafael Rubio (portavoz del PSOE en la Diputación de Valencia) y yo mismo (sin ningún cargo institucional pero ejerciendo de portavoz de la Comisión Ejecutiva de EUPV).

Aunque en la grabación no se note, tuve que acomodarme a un reparto desigual de los tiempos de intervención. Me habían asignado menos minutos por representar a una fuerza minoritaria, y en cada uno de mis turnos el locutor me indicaba con señas que debía ir concluyendo. Por el contrario, los representantes del PP y del PSOE (ambos políticos profesionales con una larga -y en el caso de Blasco, novelesca- trayectoria) podían enrollarse sin problema. Eso les dio pie a largar el típico bla, bla, bla sobre Europa como "espacio de paz y prosperidad" y "reto histórico para muchas generaciones de españoles".

Creo que es un ejemplo bastante ilustrativo de lo que ha sido la campaña que mañana termina.

Primera parte:

Segunda parte:

No es coña. Es la $GAE

2009-05-28T22:08:00.002+02:00

Flipad al leer esta noticia:

La SGAE pide 15.000 euros a IU por usar el "a por ellos"
Un socio de la Sociedad General de Autores Españoles (SGAE) se ha puesto en contacto con la Dirección Federal de Izquierda Unida (IU), para solicitarle 15.000 euros por usar en uno de sus vídeos electorales la expresión "a por ellos IU", como si se tratara del famoso "a por ellos, oé" popularizado para animar a la selección española de fútbol. (sigue)

Y ahora, otra vez, mirad el vídeo:

Telemarketing casero

2009-05-27T09:34:00.002+02:00

En IU no tenemos los recursos económicos de los grandes partidos, que contratan campañas de imagen millonarias con agencias de publicidad y consiguen que sus vídeos se emitan (camuflados como noticia) en todas las televisiones y ediciones digitales de los periódicos.

Nosotros sólo tenemos argumentos políticos y el esfuerzo desinteresado de nuestros militantes, como los que han hecho este vídeo casero en el que la protagonista es Esther López Barceló, candidata de IU a las elecciones europeas. De momento lleva más de 1.000 visitas en You Tube, y en la web del diario Público fue visto por más de 2.000 personas en apenas un día.

A oscuras

2009-05-26T08:40:00.000+02:00

Cartel

2009-05-26T00:06:00.004+02:00

Viñeta

2009-05-25T15:08:00.000+02:00

En campaña

2009-05-25T10:59:00.001+02:00

El lema

2009-05-25T08:55:00.001+02:00

El rodaje

2009-05-24T10:17:00.002+02:00

Otra campaña, otra Europa

2009-05-23T08:53:00.002+02:00

Ayer comenzó oficialmente la campaña de las elecciones europeas. Para muchos será una campaña más: el PP volverá a culpar a Zapatero de todos los males, el PSOE se presentará como el único baluarte contra la derecha, y la mayoría de los medios personalizarán la contienda en los líderes de dos partidos enfrentados pero que muchas veces votan lo mismo en el Parlamento Europeo.

Para Esquerra Unida no es una campaña más, sino la oportunidad de hacer llegar nuestras propuestas alternativas al modelo neoliberal que nos ha llevado al actual desastre económico y social. Queremos hacer una campaña próxima a la gente, explicando que en Europa se ha producido un giro a posiciones conservadoras en el que han coincidido, aprovechando la opacidad informativa, el PP y el PSOE. Ambos votaron a favor de la Directiva de retorno de inmigrantes (“Directiva de la vergüenza”) y de la Directiva Bolkenstein, normas que suponen un importante retroceso en derechos humanos y sociales. Ambos se volvieron a poner de acuerdo para rechazar el informe AUKEN que, diciendo verdades como puños, ponía en cuestión el urbanismo insostenible que se ha desarrollado estos últimos años en nuestra costa mediterránea. Así que, más allá de la retórica vacía y de las estrategias publicitarias de cada partido, la coincidencia entre PP y PSOE en Europa es un hecho perfectamente constatable.

Por el contrario, desde el grupo de la Izquierda Europea en el que se integra IU, nosotros hemos mantenido una posición inequívoca, oponiéndonos a la Directiva de retorno, a la Bolkenstein y a las 65 horas, exigiendo sanciones contra Israel por la masacre de Gaza y denunciando los vuelos de la CIA frente a la pasividad cómplice de todos los gobiernos. Hemos llevado también al Parlamento Europeo cuestiones que afectan directamente a la ciudadanía del País Valenciano, como los peligros de la subestación eléctrica de Patraix, la instalación de los silos de cemento en el puerto de Alicante, la urbanización descontrolada de nuestro territorio o la contaminación acústica del circuito de Fórmula 1 en Valencia. No hemos dado tregua a quienes pretenden hacer negocio con nuestra salud, nuestro paisaje o nuestro trabajo. Desde lo más general a lo más concreto, hemos luchado por conseguir otra Europa más social y solidaria.

Porque queremos una Europa diferente, vamos a hacer también una campaña diferente. No disponemos de grandes recursos económicos para publicidad, pero contamos con la energía y el compromiso de nuestros militantes para hacer una campaña modesta pero muy pegada al terreno. Durante estas últimas semanas, nuestra candidata (número 4 en la lista de IU) Esther López Barceló, y nuestra coordinadora Marga Sanz, han recorrido todo el País Valenciano para conocer directamente los problemas de cada comarca y plantear nuestras alternativas concretas y de izquierdas.

En estos quince días queremos explicarle a la gente que en Europa se deciden cuestiones importantes de su vida cotidiana, desde los tipos de interés de las hipotecas hasta las ayudas a la agricultura. Y hacer una llamada a la participación consciente, porque lo que realmente se decide el 7 de junio no es ni la absolución política de Camps ni unas primarias entre Rajoy y Zapatero, sino la composición del Parlamento Europeo en unos tiempos de grave crisis económica generada por la avaricia de los grandes capitalistas pero que están pagando los trabajadores y trabajadoras con más paro y precariedad. Por eso hacemos un llamamiento a las personas de izquierdas a pensar (en rojo) antes de votar (por sus derechos).

¿Amnesia?

2009-05-21T20:29:00.001+02:00

No hay izquierda sin memoria.

Tragicomedia Gürtel

2009-05-21T12:31:00.008+02:00

Quico Arabí, enfant terrible del periodismo valenciano, la pluma más temida del Levante, ha bordado sus crónicas sobre la comparecencia de Costa y Camps en el Tribunal Superior de Justicia para declarar como imputados por cohecho (propio o impropio, eso aún no lo sabemos). Entre el costumbrismo y el surrealismo, estos días la realidad supera cualquier ficción.

Para vuestro deleite, aquí os dejo las dos primeras escenas de la Tragicomedia Gürtel, a la espera de conocer el desenlace final:

- Primera escena.

- Segunda escena.

Sí, podemos

2009-05-19T12:10:00.004+02:00

Llamazares amenaza al PSOE con retirar su apoyo si no rompe el acuerdo con CiU

MADRID, 19 May. (EUROPA PRESS) -

El diputado de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, emplazó esta mañana al Grupo Socialista a que rompa el acuerdo alcanzado anoche con CiU para incluir en el diálogo social la dualidad del mercado de trabajo, los problemas de la negociación colectiva y el papel de las Empresas de Trabajo Temporal en las políticas activas de empleo.

En caso contrario IU-ICV se considerará "liberado" de todos los compromisos alcanzados con el PSOE.

En declaraciones a los periodistas en los pasillos del Congreso, Llamazares señaló que la propuesta de resolución al Debate sobre el Estado de la Nación de CiU pactada con el PSOE pone la "carga de la prueba de la crisis" en los trabajadores y "ata las manos" a los agentes sociales, y auguró movilizaciones sindicales si la medida sale adelante. "Va en contra de todo lo acordado con nosotros", señaló.

No obstante, matizó que la iniciativa pactada ayer entre socialistas e IU-ICV para ampliar la protección a los parados que no tiene derecho a prestación por desempleo y la puesta en marcha de un mecanismo para cofinanciar con los comunidades autónomas la políticas de integración y protección social.
...

El PSOE retira la enmienda pactada con CiU que amplía el diálogo social a contratos

MADRID, 19 May. (EUROPA PRESS) -

El PSOE ha decidido hoy retirar la enmienda que pactó anoche con CiU para incluir en el diálogo social asuntos como la dualidad del mercado de trabajo, los "problemas" de la negociación colectiva y el papel de las Empresas de Trabajo Temporal en las políticas activas de empleo.

Esa redacción, que iba votarse esta tarde en la última jornada del Debate sobre el estado de la Nación, había sido interpretada anoche por los nacionalistas como una puerta abierta a la reforma laboral, lo que ocasionó que IU-ICV avisara esta mañana que retiraría su apoyo a los socialistas si no rectificaban.

Para evitar esa polémica, el PSOE ha optado por retirar su apoyo al texto, que ya no se votará. "No nos hemos visto correspondidos por CiU", resumió el portavoz socialista en la materia, Jesús Membrado.

Vergüenza

2009-05-15T12:05:00.004+02:00

Es lo que siento ante el intento del gobierno del PSOE de anular una candidatura electoral porque "aunque Batasuna no la ha promovido ni participa en ella, la ve con simpatía y podría pedir el voto en los últimos días de campaña" (perdonad que no encuentre el enlace, pero recuerdo perfectamente estas terribles palabras). ¿Cuál será la prueba de cargo? ¿Quizás esta encuesta del ABC?

Soy consciente de lo limitado de nuestra democracia, condicionada por una ley electoral injusta, el bipartidismo mediático, la falta de cauces directos de participación ciudadana y la pervivencia de la institución monárquica. Esta penuria democrática es mayor desde la ilegalización de Batasuna, -un partido con más de 100.000 votantes- sentenciada por el Tribunal Supremo, a instancias del Ministerio del Interior y de la Fiscalía General del Estado, haciendo uso de la Ley de Partidos Políticos.

Ahora la infamia va más lejos, pues se pretende anular una candidatura con pruebas tales como que uno de sus componentes avaló una lista abertzale o que otro publica regularmente en Gara. Si eso no basta, como recuerda L. en "La tinta de los escolares", siempre queda la opción de "construir las imputaciones", emulando al ex ministro de Justicia y hoy cabeza de lista del PSOE en las elecciones europeas, Juan Fernando López Aguilar.

Como bien ha dicho Juan, la vulneración del derecho de sufragio pasivo de los candidatos de Iniciativa Internacionalista (a quienes yo no votaría jamás de los jamases) puede ser el "penúltimo peldaño". ¿Seremos nosotros los siguientes?

Ya ni el nombre

2009-05-13T18:33:00.007+02:00

Que los "socialistas" ya no son socialistas lo sabemos desde hace mucho tiempo. La novedad puede ser que, en el Parlamento Europeo, incluso dejen de llamarse "socialistas" para integrar a diputados democristianos del PD italiano y quizás también a los verdes de Cohn Bendit (¿a todos?).

En el debate

2009-05-12T23:31:00.004+02:00

Discurso de Zapatero:

"Vamos a construir una economía verde"

Hechos del gobierno de Zapatero:

* Menos renovables
Nueva ley sobre tarifas de regimen especial-> bajada de prima por producción fotovoltaica, y sobre todo,cupos máximos de instalación rídiculos

* Menos transporte sostenible
Subida brutal del ticket del transporte público de cercanías y regional (por encima del 6% y además recortando el tiempo de duración de los bonos de 10 billetes). Desinversión en RENFE

* Política de infraestructuras antisostenible (PEIT):
Inversión casi nula en cercanías y regionales y centrada en la totalidad en autovías y alta velocidad.

* Subvención a la compra de coches de hasta 2000 €. ¡Toma ecologismo!

Una vez más queda en evidencia que el PSOE dice una cosa y hace la contraria.

(Información tomada del compañero CobeT, en el ForoIU)

El PSOE: una cosa y la contraria

2009-05-01T10:00:00.005+02:00

Hoy, Primero de mayo, los trabajadores organizados -sindical, social y políticamente- nos manifestaremos para exigir políticas económicas y de protección social en un sentido diametralmente opuesto al que preconizan la patronal y los gurús del pensamiento neoliberal. Tenemos más de cuatro millones de razones.

Zapatero ha dicho que "se siente muy cercano" a nosotros. ¿Tanto como a Botín?

Dice también el presidente que no habrá rebajas de derechos laborales ni abaratamiento del despido. Lo contrario que el gobernador del Banco de España que él mismo nombró, que el comisario europeo de economía que le antecedió en la secretaría general del PSOE, y que quien fuera su principal asesor hasta hace unos meses como Director de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno.

En el País Valenciano, el PSOE intenta rentabilizar en su beneficio el éxito de la huelga de la enseñanza pública contra el gobierno autonómico de Camps. Al mismo tiempo, en Catalunya, es el PSC quien se alía con CiU (y con ERC, y con el PP) para promover la concertación del bachillerato en los centros privados.

El PSOE es capaz de proclamar su laicismo al mismo tiempo que incrementa (del 0'52% al 0'70%) el porcentaje del IRPF que usurpa legalmente la Iglesia católica, de proclamarse valedor de los derechos humanos después de votar a favor de la Directiva de la vergüenza, de estar contra Bush pero permitir los vuelos de la CIA y boicotear la investigación sobre Guantánamo... y así podríamos seguir horas y horas.

Cuando llegan las elecciones, el PSOE y sus medios afines) agitan el espantajo de la derecha para recabar el voto de izquierdas. Y después se sienten dueños y señores de ese capital político, que acaban utilizando para pactar con la misma derecha a la que había que parar (en Euskadi), dejarla que gobierne en minoría (en Navarra), o aplicar sus mismas recetas neoliberales de liberalización, privatizaciones y rebajas fiscales regresivas (en el gobierno central).

El 7 de junio tenemos una nueva cita con las urnas, y de nuevo se nos plantearán dos opciones: caer en la trampa del PSOE, que volverá a votar a diario con el PP en el Parlamento Europeo; o reforzar una izquierda consecuente, que en España representa IU y se está articulando en el Partido de la Izquierda Europea.

Cien en uno

2009-04-28T18:06:00.007+02:00

Este humilde blog cumple hoy un año de vida. Cien entradas antes que ésta han puesto de manifiesto mis filias y mis fobias, los temas que me interesan, las ideas y (des)creeencias que me mueven, la (mucha o poca) gracia que pueda tener al escribir y, sobre todo, la premura e intermitencia con que lo puedo hacer.

En cualquier caso, estoy muy satisfecho de haber llegado hasta aquí siendo casi un analfabeto informático. Hace bien poco que descubrí como colgar un vídeo (hasta entonces enlazaba la página del YouTube, ¡qué cutre!), sigo sin saber utilizar eso del RSS, ni qué son/para qué sirven/cómo se utilizan cosas tales como menéame, soitu, wikio o twitter. Así que agradecería un curso introductorio, aunque fuera a distancia y sin certificado oficial.

En fin, lo dicho, un gusto que me leáis y un brindis por todos vosotros en este día raro y maldito: mi hija de tres años en huelga, y yo con conjuntivitis y sin Javier Ortiz.

Salud.

14 de abril

2009-04-14T08:56:00.002+02:00

(Publicado hoy en el diario Levante)

Son ya setenta y ocho las efemérides que se han celebrado, ignorado o recordado desde que en 1931 el júbilo popular trajera la república para intentar cambiar España. Convertido en fiesta nacional, el 14 de abril fue conmemorado oficialmente durante los ocho años que pervivió el proyecto republicano; proscrito por la dictadura franquista, no dejó de motivar pequeños homenajes privados de quienes vivían sometidos por la derrota y el duro recuerdo de todo lo perdido. La clase política de la transición, encantada de conocerse a sí misma, trató de quitarle mordiente a la reivindicación republicana, desde el convencimiento de que la restauración juancarlista era nuestro fin de la historia.

Hemos sido los nietos de la República quienes hemos vuelto a agitar la tricolor republicana, buscando en la historia -y en las historias- de nuestros abuelos el eslabón perdido de la evolución hacia una sociedad plenamente democrática, sin zonas oscuras ni pernadas reales. En los últimos diez años, el 14 de abril ha vuelto a ser un acontecimiento, y a su alrededor se han concentrado innumerables actos y homenajes. Los republicanos y las republicanas nos hemos encontrado en calles y plazas, en cementerios y cunetas, en conciertos y conferencias, para recordar lo que pudo haber sido y no fue por culpa de un golpe militar apoyado por los grandes poderes económicos y eclesiásticos.

Inevitablemente, cada 14 de abril es el reflejo de los debates sociales del momento. Finales de los noventa fue el punto álgido en la recuperación de la memoria de nuestros guerrilleros, los maquis, aquellos hombres y mujeres que lucharon bravamente en las montañas por los derechos y las libertades de todos. En 2001, cuando se cumplían 70 años de la proclamación de la II República, recordamos los avances históricos que supuso -el sufragio femenino, el laicismo, la educación y la cultura popular?- reflejados en una Constitución que proclamaba «la renuncia a la guerra como instrumento de política internacional», precisamente al tiempo que el PP se embarcaba en la oprobiosa invasión de Iraq. Poco después, coincidiendo con el aniversario del inicio de la Guerra Civil, se intensificó la exigencia de que las administraciones públicas se implicaran en la recuperación de nuestra memoria histórica democrática, dignificando calles, plazas y monumentos en los que aún hoy se encuentran vestigios del franquismo.

Este año tenemos reciente la polémica por los indignos honores que todavía recibe Franco en algunas de nuestras instituciones: alcalde honorario perpetuo e hijo adoptivo y predilecto de Xàtiva, alcalde honorífico y medalla de oro de la ciudad de Valencia? y otros títulos que van saliendo de los archivos para escándalo de demócratas. Quienes no hicieron nada durante años rectifican ahora al rebufo de una ley necesaria pero insuficiente, mientras la mayoría de cargos públicos del PP no tiene empacho en manifestar con su voto -y sus excusas: mirar al pasado, reabrir heridas?- su filiación neofranquista.

Este 14 de abril también está marcado por el setenta aniversario del final de la Guerra Civil. Nos embarga el recuerdo de aquellos trágicos días en que cientos de miles de personas trataron de escapar de una muerte segura cruzando la frontera o esperando un barco que nunca llegó. Fue el final trágico de un sueño colectivo, el de una república de hombres y mujeres libres e iguales. Un sueño que todavía perseguimos las gentes de izquierdas que cada 14 de abril volvemos la vista atrás para iluminar el futuro.

Nuevas caras en la ejecutiva

2009-04-08T07:42:00.001+02:00

No me refiero a los cambios de Zapatero en el Consejo de Ministros, sino a la nueva Comisión Ejecutiva de Esquerra Unida del País Valencià (EUPV), que el pasado sábado fue aprobada por el 93% de los votos en el Consell Polític Nacional.

Acompañamos a Marga, nuestra coordinadora, diecisiete personas más, cada una con una responsabilidad concreta. Yo sigo llevando la secretaría de comunicación y ahora además soy el portavoz de la Ejecutiva. Espero cumplir dignamente mi papel en beneficio de la organización.

Entra gente nueva (61% de renovación) que aporta ilusión, capacidad de trabajo y muy buen humor, como quedó demostrado en la primera reunión que tuvimos el lunes por la tarde. Previamente habíamos presentado en rueda de prensa la composición del nuevo órgano y los objetivos de EUPV para las elecciones europeas.

Deseadnos suerte.

Ya no quedan paraísos

2009-04-07T20:18:00.006+02:00

Nos vendieron que el G-20 acabaría con ellos. Ya está, problema resuelto. Sólo les ha costado cuatro días: ya no quedan paraísos.

Juicio a Aznar

2009-04-04T22:16:00.006+02:00

Soy uno de los querellantes contra José María Aznar por crímenes de guerra, conspiración y otros delitos presuntamente cometidos por el ex presidente del gobierno en la guerra de Iraq. Ahí estoy, junto a la coordinadora de EUPV, Marga Sanz, en el momento de firmar el otorgamiento de poderes ante notario.

La campaña "Juicio a Aznar", impulsada por el PCE, se puso en marcha en julio de 2007 y ha recabado más de 26.000 adhesiones. Finalmente, el viernes se presentó la querella contra José María Aznar, Federico Trillo y Ana Palacio ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

Ahora, a través del blog Moscas en la sopa, me entero de que el relamido portavoz del PP, Esteban González Pons, nos advierte de la existencia en el Código Penal español del delito de DENUNCIA FALSA. Lo dice por él, seguro.

Manifiesto de primavera

2009-03-27T14:35:00.006+01:00

Ojalá todos los días pudiéramos leer en la prensa artículos tan bonitos, emotivos e ilusionantes como éste.

A Ángeles: gracias, bienvenida a Esquerra Unida y espero conocerte pronto.

A los compañeros y compañeras de Alicante: enhorabuena, porque esto es un reconocimiento por vuestro trabajo militante.

Manifiesto de primavera
ÁNGELES CÁCERES
Han leído bien el título: esto es un manifiesto. Y nace como consecuencia de reconsiderar mi inveterada actitud personal de "buey suelto bien se lame", hasta abocarme a desterrarla. A la vejez viruelas, dirán algunos; más vale tarde que nunca, digo yo. Y como pertenezco a esa tribu de escritores impúdicos que sólo saben comunicarse echando su vida sobre el papel hoy vengo a contarles que, contra todo lo que he sostenido hasta la fecha, a partir de ahora tendré carné de un partido político; si me aceptan, digo. Ya, ya sé que es un cambio radical de actitud, y por eso voy a tratar de sintetizar las razones que lo han provocado.
Tal vez, porque nunca pude conocer a mi tío Ángel ni a mi tío abuelo Mateo, que murieron lejos de España, exiliados por rodar documentales republicanos durante la guerra. Tal vez, porque me crié a la sombra del penal de Chinchilla, viendo cada día bajar a las mujeres de los presos políticos a rebuscar carbonilla en las vías del tren para intentar calentar a sus hijos que se morían de frío, hambre y diarreas en las cuevas de la falda del castillo, esperando que sus padres acabaran de morir muros adentro. Tal vez, porque docenas de veces vi llegar a mi casa derrapando el camión militar del Rincón con una pila de hombres ensangrentados en la caja para que mi padre los remendase o certificara su defunción, y eran presos políticos aplastados por el derrumbe de las galerías terreras que excavaban en el cerro para almacenar bombas, con guardias armados y perros de presa apostados en la bocamina. O porque, cuando inauguraron esos polvorines, asistí a la misa solemne oficiada por el obispo dentro de una galería, con un obús a cada lado del altar y los presos de rodillas. O porque, muerto mi padre, encontré los informes de autopsias que describían cadáveres comidos de piojos y cicatrices de torturas, sin rastro de alimento en el cuerpo, los pulmones deshechos por la tisis y el tiro de la "ley de fugas" con trayectoria de entrada por la espalda y de salida por el pecho.
Supongo que con este carné intento, también, pagar deudas antiguas. La que tengo con la Somo, mi amiga prohibida, hija de un condenado a muerte por Franco. Y con las hijas de los mozos de tren, que venían a merendar y a jugar con muñecas a mi casa de niña rica con lazo de seda en el pelo y criadas a su servicio en los años del hambre y la miseria. Y con "las gratuitas" de mi colegio de monjas, que tenían prohibido el acceso al patio de recreo para que no contaminaran a las hijas de familias de bien. Y tantas y tantas amargas deudas más, que llevo toda la vida arrastrando como una carga de plomo.
Voy a cumplir 68 años, edad más de comer sopas frente a la tele que de embarcarse en aventuras políticas. Pero ya ven, el cuerpo (aunque lo tenga hecho unos zorros) me pide marcha. Y en vez de dársela bailoteando en Benidorm con los yayos del Inserso, se la quiero dar con la militancia activa. Una militancia que no va a cambiar un centímetro mi forma de pensar, actuar y escribir porque responde a una ideología completamente coincidente con la mía. Si bien se mira, este cambio mío viene a ser como esa fruta que de puro madura se cae del árbol: estaba cantado. Porque una se harta de votar, sin carné, tapándose las narices por aquéllo del voto útil. De apoyar, sin obligación ni mucho menos contraprestación alguna, a candidatos/as que, cuando no salen elegidos/as, en vez de quedarse a luchar más y mejor en la oposición corren a colocarse en un puestecico bien remunerado. Una se harta de apaños, componendas, corrupciones, enmierdes interesados, voluntades pagadas, silencios cómplices, subidas de sueldo a cambio de dar luz verde a operaciones especulativas aberrantes. Se harta de que "la oposición" le deje las manos libres (o se ponga a sus órdenes, que también) a un comprador de servidumbres que ejerce con prepotencia e impunidad absolutas de amo y señor de la ciudad y sus políticos. Alguna honrosa excepción hay entre estos socialistas de boquilla que nos ha tocado sufrir, yo no lo niego: pero son tan poquitas y con tan poco cuajo que, salvo algún improbable milagro, nos queda PP hasta el día del juicio final, tirando por lo bajo. Y qué quieren que les diga: con mi voto, ya no. Porque votar es refrendar una línea, apoyar unas acciones, respaldar unas actitudes, confiar en unos dirigentes. Y como se vota en conciencia, la mía ya no me deja seguir metiendo en una urna la papeleta pretendidamente "de izquierdas" que tantas veces ha defraudado al pueblo, por activa y por pasiva.
Así que me voy a donde mejor le cuadra a mi modo de ser montaraz y rebelde: a las barricadas. Supongo que este primer (y último) carné político mío tiene que ver no sólo con la ética, sino también con la estética. Porque la decisión de pedirlo me ronda desde que entrevisté, entre otros, a Benedetti, Julio Anguita, Antonio Gades, Carrillo y la semana pasada Marcos Ana, en quienes encontré la coherencia, energía, limpieza y honradez que en los demás no encuentro. Porque en esta Comunidad de nuestros dolores los políticos, seguros de que van a salir exculpados, se jactan de sus imputaciones judiciales como si fueran medallas, dilapidan los dineros públicos en festorros y adjudicaciones a sus amiguetes, y hasta sufragan con ellos falseamientos de la Historia como ese libelo indecente editado por Fabra que califica de angelito redentor a un militar traidor, golpista y asesino que ensangrentó España durante cuarenta años. Demasiado para mi cuerpo, oigan.
Y supongo también, todo hay que decirlo, que quiero ese carné para que, cuando me incineren, a pie de crematorio aguarde un camarada con su banderica republicana bien doblada en la mano, para envolver con ella mis cenizas y arrimarse a dejarlas a la sombra del castillo de Chinchilla, junto al dolor de las víctimas de Franco y el polvo enamorado del hijo que allí tengo esperándome, arropado por la bandera del Ché. Resumiendo: que, si me aceptan, me voy con los rojeras de Esquerra Unida, ea. Vieja y todo, digo yo que de algo aún les podré servir.

Cuánto cuesta a los españoles salvar a los linces y cuánto les cuesta mantener a los curas

2009-03-27T08:25:00.002+01:00

Carlos Martínez / Rebelión

Mantener a los curas

En el año 2006 se pactó un nuevo modelo de financiación entre el gobierno español de Zapatero y la Conferencia Episcopal, mediante el cual se elevaba el porcentaje del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF) del 0,52% al 0,7%. A resultas de este acuerdo, en los Presupuestos Generales del Estado para 2008 aprobados por la Ley 51/2007, de 26 de diciembre de, el Estado entregará, mensualmente, a la Iglesia Católica 12.751.072,79 euros.

Es decir, un total de 153.012.873,48 euros o, para entendernos, unos 25.000 millones de pesetas anuales. Todo ello sin contar el sueldo de los profesores de religión en las escuelas públicas o las subvenciones y ayudas a los colegios concertados católicos, y otras entidades dependientes de la Iglesia como Cáritas.

Salvar de la extinción a los linces

El programa europeo Life Naturaleza 2005, para la Conservación y Reintroducción del Lince Ibérico en Andalucía dispone de un presupuesto total de 25.971.489 euros.

Este programa tiene una vigencia desde el año 2005 hasta el 2011, por lo que el presupuesto hay que repartirlo en seis años, de esta forma el programa de protección del Lince Ibérico cuesta cada año a la Unión Europea la suma de 4.328.581,5 euros, unas 720.215.360 pesetas anuales. España todavía hoy recibe más fondos de la UE que ingresos hace a la Hacienda Europea. Coste de este programa para los españoles: 0 euros 0 pesetas.

Por un simple ejercicio de coherencia

2009-03-22T13:57:00.003+01:00

Vuelvo con las pilas recargadas después de una semana de merecidas vacaciones en el valle del Jerte (Extremadura), esplendoroso con los cerezos en flor y las cascadas rebosantes de agua del deshielo. He desconectado casi del todo de casi todo: apenas una fugaz –aunque desesperantemente lenta- conexión matutina o nocturna a internet para comprobar que el mundo seguía igual: el capitalismo en crisis pero los capitalistas intentando cobrar multimillonarias primas; el gobierno desconcertado lanzando cortinas de humo como la retirada “interruptus” de tropas en Kosovo –y cuarta y mitad más para Afganistán, que no se enfade mucho Obama-; los trajes de Camps, bien gracias; y los medios de comunicación desatados en su voracidad de morbo y tragedia, sea con la chica sevillana o con el monstruo austríaco.

Pero la noticia más dolorosamente destacada para quienes militamos en la izquierda política –alternativa, transformadora o como queramos calificarla, pero la izquierda al fin y al cabo- ha sido la brutal represión de los estudiantes anti-Bolonia –y de otros que pasaban por allí, periodistas o simples transeúntes- por parte de la policía autonómica catalana dirigida en última y superior instancia por el conseller de Interior y presidente de Iniciativa per Catalunya-Verds, Joan Saura.

Otros muchos compañeros han escrito sus comentarios y mostrado vídeos con imágenes espeluznantes de la fechoría policial. Antes incluso de verlas, e intentando mantener la cabeza fría pese a los sobrados motivos que desde el País Valenciano tenemos para abominar de las prácticas de ICV, me propongo reflexionar sobre la situación producida: ¿es responsabilidad directa del conseller? ¿podía haberla evitado? Si no es así, ¿qué sentido tiene estar en el gobierno?

Recuerdo una conversación con el ex fiscal Jiménez Villarejo, con motivo de su participación en unas jornadas sobre la memoria histórica organizadas por EUPV en Valencia, en la que salió a relucir la asunción por parte de ICV-EUiA, en la persona de Saura, de la conselleria de Interior en la entonces reciente configuración del segundo gobierno tripartito catalán. Yo manifestaba la típica y tópica desconfianza respecto a la posibilidad de armonizar desde ese departamento una práctica acorde con nuestro dicurso alternativo. Siempre he creído que hay ámbitos competenciales que es mejor no tocar -seguridad, inmigración, defensa…- porque, por muy cortos que nos quedemos, siempre nos habremos pasado en la lógica represiva innata dentro del actual sistema político-social. Por el contrario, Villarejo se manifestaba optimista afirmando que era una gran oportunidad de demostrar que se podían hacer las cosas de otra manera.

Por lo visto, no ha sido así.

¿Qué hacer ahora? Por lo pronto, y más allá de compartir las lógicas reacciones de militantes de Izquierda Unida contra el acuerdo electoral con ICV para las europeas, sólo veo una salida para quien representa en el gobierno catalán a ICV-EUiA (sí, Saura también se debe a los votantes de IU en Catalunya): cesar al Director General de la Policía Autonómica o dimitir él mismo.

Tengo la absoluta convicción personal que si estos hechos se hubiesen producido con otro gobierno –de CiU, pongamos por caso-, desde Iniciativa per Catalunya se hubiera exigido la asunción de responsabilidades políticas al más alto nivel, y no valdrían otro tipo de medidas contemporizadoras, investigación interna incluida. Por lo tanto, comoquiera que una de las señas de identidad de la izquierda política –con el apellido que queramos ponerle- debe ser la equivalencia entre el dicurso y la práctica, entre lo que se dice y lo que se hace, Saura ya debería haber presentado el cese o su propia dimisión. No haberlo hecho le invalida como nuestro referente en un gobierno que ya nos ha hecho enrojecer más de una vez en el pasado.

Si yo fuera de Iniciativa per Catalunya pediría la revocación de Saura como presidente de mi partido. Como soy de Izquierda Unida, exijo su dimisión como conseller de Interior en representación de la coalición ICV-EUiA.

Por un simple ejercicio de coherencia.

Discurso en el homenaje a Glòria Marcos (7 de marzo de 2009)

2009-03-11T17:58:00.010+01:00

Me han propuesto que hable en nombre de los independientes, quienes hemos trabajado contigo en EU durante años, compartiendo tu firme convicción en este proyecto.

Esto es un homenaje y corresponde hablar de tus virtudes. Las políticas, que son muchas y sabidas por todos, y también las personales, las que conocemos tus amigos.

¡¡Qué fuerte eres!! Le tomo prestadas las palabras a un compañero que dijo una vez: “a Glòria no la quema ni el napalm”. Y eso no quiere decir que no lo hayas pasado mal. Muy al contrario. Por hacer frente a los conspiradores, a los golpistas, a las tránsfugas que intentaron cargarse EU empezando por su coordinadora, los que hemos estado contigo, cerca de ti, sabemos que has sufrido mucho, que has llorado mucho -hemos llorado contigo- y que el médico te ha dado varios avisos.

Pero ¡¡ganaste!! ¡¡Ganamos!!

Porque estuvimos unidos.

Porque supimos –supiste- afrontar con inteligencia cada envite.

Porque ¡¡qué lista eres!! Una de las primeras cosas de las que me di cuenta al poco de conocerte fue que cuando los demás íbamos en un razonamiento, tú ya habías ido, vuelto y nos acompañabas en la ida otra vez. Así has sido capaz de ver siempre qué era lo que más convenía a este proyecto de unidad de la izquierda que se llama EUPV.

Pero más que por fuerte, más que por lista, te queremos por otras virtudes más humanas:

Por tu compromiso. Un compromiso vital. De toda la vida. De 24 horas al día, 365 días al año. No fallas a una mani, a una reunión, a un debate, a una entrevista. Eres la primera en llegar a los sitios, porque es Esquerra Unida quien se hace presente en tu persona.

Por tu generosidad. Una generosidad que se manifiesta en lo pequeño y en lo grande. Lo sabemos todos aquellos que vemos como siempre te adelantas a pagar el taxi, el almuerzo o las copas. ¡Qué difícil es impedir que nos invites! También lo sabemos todos los que estamos aquí: no le dejas tu escaño a Marga, se lo dejas a la coordinadora de EUPV, es decir, nos lo dejas a nosotros. Te desprendes de aquello por lo que tantos políticos están dispuestos a vender y venderse, tú que has sido la mejor parlamentaria de la historia del País Valenciano.

Por tu coherencia. Haces lo que dices. Nunca te has dejado seducir por los cantos de sirena, sabes en qué organización militas, a qué gente representas, a qué clase perteneces…

Buena amiga de tus amigos, hoy tus amigos y amigas “independientes” te decimos: gracias, Glòria, por ser cómo eres.

Premios Limonada

2009-03-02T00:38:00.004+01:00

Para mi sorpresa, he sido premiado dos veces esta misma semana. El más desconocido de los galardones mundiales, el Premio Limonada, ha empezado a repartirse por la blogosfera de IU y sus cercanías, y dos rojos situados en las antípodas geográficas de la piel de toro se han acordado de esta bitácora.

Primero fue Kaneda, desde el purgatorio comunista asturiano, quien me otorgó uno de sus Premios Limonada. Después me hizo el mismo honor el compañero de San Miguel de Salinas, Tomás Vicente Pérez. Muchas gracias a ambos.

Sienta bien un premio. Así que, después de una serena reflexión, he decidido manifestar mi disponibilidad a aceptar cualquier otro galardón, ya sea Limonada, Grammy, Goya, Cervantes o Azote del Gobierno. Estáis avisados.

Y, como corresponde, voy a cumplir escrupulosamente el procedimiento del certamen reproduciendo las normas que lo rigen:

1. Poner el logo en el post o en el blog.
2. Nominar a otros blogs que muestren gran Actitud y/o Gratitud.
3. Asegurarse de enlazar bien a los nominados en el post.
4. Hacerles saber que han recibido este premio mediante un comentario en su blog.
5. Esparcir el amor y no olvidarse de enlazar a quien te premió.

LLegó el momento de repartir mis Premios Limonada. And the winners are:

Medalla de oro para Quien mucho abarca, por ser el mejor blog que conozco.
Medalla de plata para El Hijo rojo, porque nada me impide devolver el reconocimiento al marxista de dibujos animados más ingenioso de la galaxia.
Medalla de bronce ex-aequo para Cero Negativo y Ceros a la izquierda, por ser los mejores "periodistas" de IloveIU y porque comparten conmigo las dificultades de compaginar la militancia (virtual y real) con las obligaciones paternales. Podemos.

¿Quién dice que el PP no actúa contra sus corruptos?

2009-02-28T09:33:00.004+01:00

¿Cómo pueden esos izquierdistas rencorosos poner en duda la firmeza disciplinaria de Rajoy? ¿Por qué insisten tanto en el cumplimiento del Código Ético del Partido Popular? ¿Acaso insinúan que hay imputados de primera en Génova e imputados de segunda en Boadilla del Monte? ¿Que alguien tiene "patente de corso"?

Para taparles la boca de una vez a esos rojos, ahí va esta noticia de hoy mismo: "La dirección del PP actuará sobre las grabaciones de Fabra cuando sepa quién las filtró". (Queda claro que el PP actuará con firmeza y rotundidad contra el responsable de unos hechos tan graves para la honorabilidad del partido: grabar y difundir las palabras del jefe).

Quin País!

2009-02-25T08:38:00.002+01:00

(publicat en www.agoraplural.org)

De segur que no soc l’únic al que aquesta exclamació se li ha vingut al cap pensant en la quantitat i qualitat de fatxes, corruptes i incompetents que ocupen el poder formal i els poders fàctics al País Valencià. Començant pel molt honorable i possiblement imputable president de la Generalitat i acabant amb el nou secretari general del PSOE valencià, que sembla entestat en aconseguir que es noten encara menys les diferències amb la dreta (o hauríem de dir entre les dretes?).

Només estem veient ara la punta de l’iceberg de la corrupció d’un Partit Popular que ha establert a les institucions valencianes un règim que ja dura molts anys: 14 en la Generalitat; 18 a l’Ajuntament de València; algú recorda quants a Castelló? Fabra presumeix d’haver “col·locat” a milers de persones en la Diputació, l’Ajuntament, l’Hospital, el Port... Castellano no renuncia a les seues amistats ni als contractes milionaris, per supost. Cotino no té amics sinó familiars que s’emporten un bon pessic del pressupost de Benestar Social. De Blasco tothom sap però ningú denuncia. Etc.

Mentrestant, el nou secretari general del (encara) PSPV-PSOE, Jorge Alarte, va donant mostres del seu gir conservador. En l’últim mes s’ha reunit amb el sempitern president de la Cambra de Comerç de València, senyor Virosque -aquell que diu que eixirem d’Espanya en pateres-, i amb l’arquebisbe més pepero d’Espanya, que ja és dir, monsenyor Garcia Gasco, al mateix temps que rebutjava participar en la manifestació en defensa de l’ocupació convocada pels sindicats. L’última genialitat d’Alarte ha sigut recuperar la proposta de Cholbi com a Síndic de Greuges, una institució que ha de vetlar pels drets dels valencians i valencianes des de la independència partidària dirigida per un antic membre del Movimiento Nacional, fundador d’Alianza Popular i diputat pels segles dels segles, amén.

Eixe és el panorama polític del País. Del nostre País, del qual no podem esborrar-nos. Recau en nosaltres, gent d’Esquerra Unida, l’única possibilitat d’articular una proposta d’oposició real al “sentiment únic” del patrioterisme barat i banal del PP i dels altres que han decidit combregar amb ell (oblidant que la gent sempre preferirà l’original abans que la còpia). Tenim davant nostre totes les dificultats imaginables, però també la responsabilitat de no baixar el cap ni els braços fins aconseguir un canvi que no arribarà amb experiments electorals sinó fruit del treball polític, social i cultural.

Torres més altes han caigut.

Construyendo la alternativa (manifiesto de la candidatura de Marga Sanz)

2009-02-20T18:19:00.004+01:00

Nos encontramos ante una crisis económica que lo arrastra todo: los emporios financieros y las multinacionales del fraude están acabando con el tejido industrial productivo y los puestos de trabajo de millones de trabajadores y trabajadoras. Es la constatación del fracaso del capitalismo, un sistema basado en la acumulación de capital –y de poder– en manos de unos pocos y en la depredación de los recursos naturales y de las condiciones de vida de la mayoría de la población del planeta. El crecimiento continuo de la burbuja especulativa no era sostenible. Y ahora estamos sufriendo las consecuencias.

Ante esta situación, en la izquierda alternativa tenemos claras las prioridades. Vamos a dar respuesta al pensamiento único, que antes propugnaba la libertad de mercados y el estado mínimo, y ahora pide el rescate de los bancos con dinero público, es decir, de todos los ciudadanos y ciudadanas. No. Nosotros decimos no. A nosotros nos preocupan las personas en paro, afectadas por los cada vez más numerosos y draconianos Expedientes de Regulación de Empleo o despedidas individualmente, el millón de familias que malviven en el estado español sin ningún ingreso regular, los jóvenes que no encuentran salida laboral ni posibilidad de emancipación vital. Que no nos hagan pagar la crisis.

En ese sentido se pronunció la IX Asamblea Federal de Izquierda Unida, y no hemos perdido el tiempo desde entonces. Hemos estado en manifestaciones al lado de los sindicatos y de los trabajadores, exigiendo a los gobiernos otro modelo de política económica y fiscal para garantizar el empleo y las prestaciones sociales; hemos preparado un Plan Económico Alternativo con propuestas concretas y cuantificadas para hacer frente a la crisis; y estamos organizando más de mil actos en todo el estado para explicarlas. Porque hay alternativa. Y estamos construyéndola.

No empezamos ahora. Llevamos veintitrés años desde la fundación de Izquierda Unida y de Esquerra Unida del País Valencià, y muchos más luchando contra la dictadura y los grandes poderes económicos. Las personas que militamos, simpatizamos y votamos IU y EUPV conformamos un espacio político que va a ensancharse, porque la gente busca respuestas ante la quiebra de un modelo económico compartido por los dos partidos mayoritarios. Para conseguirlo vamos a potenciar nuestros colectivos territoriales y nuestras áreas de elaboración programática, abiertas a la participación de personas no afiliadas. Para generar ilusión en la gente de izquierdas, estamos marcando nuestro perfil y nuestra autonomía al mismo tiempo que abrimos las puertas y las ventanas de esta casa para que vengan muchas más personas a compartir con nosotros la reflexión y el trabajo de fortalecer la izquierda alternativa. Es, en definitiva, la hora de la refundación.

En el País Valenciano tenemos el primer hito los próximos 7 y 8 de marzo, cuando celebraremos la X Asamblea de EUPV. Un momento para hacer balance del pasado reciente y para marcar la línea estratégica de los próximos años. Hemos pasado dificultades y las hemos podido superar gracias a la convicción del conjunto de la organización en la necesidad del proyecto político que representa Esquerra Unida. Ahora debemos salir hacia afuera, superando los estrechos márgenes de la representación institucional y de las estructuras partidistas. Es el momento de la movilización social y de la dinamización organizativa. Esquerra Unida debe ser, sobre todo, un movimiento político y social. Ni somos ni queremos ser un partido al uso, ni tampoco una opción completamente definida y acabada, con una estructura rígida. Ser movimiento significa ser dinámicos, moverse, vincularse a aquella gente que trabaja por construir otras realidades, y al mismo tiempo vincular esa gente a nuestro proyecto, para que sea también el suyo. Construir la alternativa significa pluralidad, porque la izquierda no puede ser nunca monolítica sino diversa, recogiendo todas las luchas por otro mundo y por otro país más justo, más ecológico y más democrático, para avanzar hacia el socialismo del siglo XXI.

Estos son los compromisos de la candidatura que presento para la coordinación general, con la voluntad de integrar todos los componentes actuales de EUPV y sumar muchas más personas y organizaciones en los próximos años. Construir la alternativa, ése es nuestro reto.

(www.margasanz.eu)

23F en almíbar

2009-02-13T11:52:00.005+01:00

No alcanzo a comprender el motivo de la proliferación de series televisivas sobre el 23F. TVE y Antena 3 han competido estos días en prime time con sendas reconstrucciones de aquel golpe de estado. Apenas las he visto de pasada porque, siendo el tema tan interesante, me mosquea y me empalaga el tratamiento almibarado que se hace del papel del monarca durante aquellas horas. Por eso suscribo absolutamente el comentario de Eberhard Grosske, cuya lectura recomiendo a los seguidores de este blog. Y formulo un deseo: que algún día se "desclasifiquen" los papeles que permitan a los historiadores conocer qué había realmente detrás de aquel golpe chusquero.

Discurso de Cayo Lara ante el Consejo Político Federal de IU (7/02/09)

2009-02-10T11:35:00.005+01:00

(Aprobado por 106 votos a favor, ninguno en contra y 11 abstenciones)

"Los propietarios del capital estimularán a la clase trabajadora para que compren más y más bienes, casas, tecnología cara, empujándoles a contraer deudas más y más caras hasta que la deuda se haga insoportable. La deuda impagada llevará a la bancarrota de los bancos, los cuales tendrán que ser nacionalizados." Karl Marx, Das Kapital, 1867.
INTRODUCCIÓN
El pasado 14 de diciembre, justo cuando se cumplen 20 años de la huelga general que paralizó el país en contra de la política económica del entonces gobierno socialista de Felipe González, este CPF tuvo a bien nombrar la nueva comisión ejecutiva federal de IU, que intentaré coordinar en esta nueva etapa política que va a estar marcada por una profunda crisis económica y posibles estallidos sociales.

En mi primera intervención ante vosotros como coordinador quise dejar claro mediante una declaración de principios que este coordinador iba a ser el de todos y todas en IU, porque se iba a conformar una dirección en la que nadie se sentiría excluido. Así creo que ha sido.

Así mismo planteamos como objetivo inmediato intentar recuperar el protagonismo saliendo a la calle en apoyo de los colectivos más afectados por la actual coyuntura económica y en demanda de un nuevo modelo productivo que supere la grave crisis que esta recorriendo nuestro país en particular y el mundo entero en general originada por este “capitalismo de casino”, reflejo de las políticas neoliberales que defienden con pocos matices tanto PSOE como PP tal y como vienen a mostrar las ingentes cantidades de dinero ofrecidas para salvar los negocios financieros y las escasas cantidades puestas a disposición de la economía real, de las Pymes, de los autónomos, de las familias, en suma, del empleo.

Ese mismo día analizamos y realizamos un amplio debate sobre las líneas esenciales de actuación de IU para los próximos meses, principalmente en materia económica y de respuesta a la crisis, en donde dejamos claro que “HAY UNA ALTERNATIVA” mostrando nuestra oposición a algunas de las medidas adoptadas por el Gobierno por lo que supone, entre otros motivos, de descarado trasvase de recursos públicos al sector financiero sin ninguna contrapartida ni forma de control de su uso y destino.

En esta dirección advertimos que de seguir la economía por los mismos derroteros, los sindicatos deberían sopesar el convocar una huelga general, no como un fin en sí mismo, sino para decirles a los poderes económicos y políticos del país que no estamos dispuestos a soportar esta situación y que los trabajadores y trabajadoras paguen las consecuencias de una crisis que no han provocado, la huelga general de la pasada semana en Francia, las protestas en Reino Unido contra la contratación de mano de obra extranjera o los disturbios que se produjeron en Grecia hace unas semanas, parecen indicar que es preciso un nuevo modelo económico alternativo y sostenible, que controle los excesos que produce el capitalismo y en el que las políticas redistributivas, y el pleno empleo de calidad sean pilares y objetivos esenciales.

Esta reflexión, que tuvo una acogida por los medios de comunicación como si de un ataque al sistema se tratara, a nuestra gente, a los trabajadores, les ha infundido de cierto espíritu reivindicativo que tras más de una década de bonanza parecía estar un tanto aletargado, según parece desprenderse de las asistencias a las distintas movilizaciones que se han realizado en este periodo de tiempo en distintas localidades de nuestro país en defensa del empleo como en Zaragoza -en donde se manifestaron más de 20.000 personas tras la convocatoria sindical-, o Sevilla en donde la convocatoria realizada solamente por IU reunió a más de 10.000 personas para exigir medidas efectivas contra la crisis y un cambio de modelo económico. No es de extrañar que si a los ciudadanos se les piden esfuerzos pero sin darles las herramientas y medidas efectivas para solucionar sus problemas, éstos empiecen a encontrarse con un ánimo un tanto más crispado y empiecen a mostrar sus exigencias para que las cosas cambien.

Si bien hemos dejado claro que apoyaremos aquellas medidas responsables que puedan decidir los representantes sindicales para dar respuesta a las negativas actuaciones con los que se está abordando la situación recesiva en la que ya estamos inmersos, las movilizaciones pueden ser el único camino que le quedan a los trabajadores y a quienes han perdido su empleo para reclamar que aún se está a tiempo de reconducir la situación.

SITUACIÓN INTERNACIONAL

No cabe duda que 2009 va a venir marcado por el acceso del nuevo presidente electo de los EE.UU a su cargo. Las primeras decisiones de Barack Hussein Obama parecen apuntar a un posible cambio, tanto en la política interior como en la política exterior norteamericana que rectifica profundamente la política del Presidente Bush. Así, la decisión del cierre de la prisión de Guantánamo y las cárceles secretas, la renuncia al uso de la tortura, su apuesta por las energías renovables, la intervención del estado en la economía y en el mercado, la ley de equidad salarial y su tibia apuesta por la sindicalización de las relaciones laborales, así como sus primeras declaraciones sobre Irán solicitando un diálogo en paralelo al mundo musulmán, en la búsqueda de un compromiso mutuo -la retirada de las tropas de Irak-, suponen un cambio real en relación a la política ultraderechista de la administración anterior.
Que esos cambios supongan o no un giro real hacia políticas sociales para los norteamericanos y una política exterior basada en la multilateralidad y el derecho internacional estará por ver y confirmar. Su reiterado llamamiento a aumentar su presencia militar en Afganistán no es una buena señal.
Este Consejo Federal se celebra después de la invasión criminal de Israel sobre el territorio palestino de Gaza. La barbarie ha sacudido las conciencias de la gente decente y la militancia de IU ha estado en la movilización en la calle, con iniciativas en las instituciones y con el intento, impedido por el Gobierno Israelí, de llegar por barco a Gaza, para exigir el fin de la masacre que planificada por el gobierno Israelí ha llegado prácticamente hasta la elección de Obama. Mças de 1.300 muertos en 19 días, de los cuales 412 son niños y 100 mujeres según datos de Naciones Unidas es el balance que la agresión militar israelí ha dejado en Gaza. Hoy nos sentimos un poco más palestinos.
Las medidas que exigímos al Gobierno de Rodríguez Zapatero de retirada del Embajador Israelí mientras durara la agresión, que suprimiera definitivamente la venta de armas a Israel o que liderara la posición en la UE de suspender el acuerdo de asociación con Israel, no han sido atendidas. El Gobierno no ha llegado más allá que a voluntariosas declaraciones de petición de alto el fuego de los cohetes caseros ante masivos bombardeos desde tierra, mar y aire que alcanzaron hasta las instalaciones de la ONU que ha sido incapaz de actuar con medidas serias frente al Gobierno de Israel ante la brutal agresión al pueblo palestino.
Reiteramos la posición pública que realizó la Comisión Ejecutiva de IU en relación a que nuestra organización se persone como acusación popular en la causa abierta en la Audiencia Nacional por crímenes de guerra contra el ex ministro de Defensa israelí Benjamín Ben-Eliezer y otros seis militares del Ejército hebreo por un presunto delito contra la humanidad cometido el 22 de julio de 2002. IU actuará para depurar las responsabilidades penales por los delitos cometidos contra el Derecho Internacional Penal y el Derecho Internacional Humanitario en aquel caso y en la guerra de Gaza de 2008-2009.
Denunciamos que el Gobierno español, plegándose a la presión del Gobierno de Israel contemple la posibilidad de modificar el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial vigente desde 1985 que permite la instrucción universal en casos de genocidio, piratería, terrorismo, etc. Es una verdadera vergüenza que tan siquiera pueda pasar por la cabeza del Gobierno la posibilidad de realizar este cambio retrógrado y regresivo.
No hay que olvidar que en 1998 la Sala Penal de la Audiencia Nacional aprobó por unanimidad la posibilidad de procesar a personas por crímenes contra la humanidad en Argentina y Chile, y que a pesar de las permanentes objeciones del Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional, el 26 de septiembre de 2005, fijó la posición favorable que el Estado español pudiera investigar y enjuiciar casos universales por delitos contra la humanidad. Esa doctrina que ahora quiere revisar el Gobierno del PSOE por presión de Israel hubiese impedido el procesamiento a Pinochet, a Silingo, a asesinos en Guatemala o el más reciente por los asesinatos de los jesuitas de la UCA en El Salvador en 1989.
En este caso, se debe dejar trabajar con total independencia a la Audiencia Nacional, rechazando, en este sentido, la desproporcionada reacción y las injerencias que se han empezado a producir desde el Gobierno israelí, que no parece entender la división de Poderes existente en nuestro Estado de Derecho. Esperamos que esta actuación de la Justicia española sirva para que las autoridades de Israel contribuyan desde ahora y de forma decidida al diálogo para la resolución definitiva del conflicto con Palestina y para que actúen con respeto al Derecho Internacional.
De otra parte el resultado del referéndum sobre la nueva Constitución de Bolivia, con un 61% favorable a esa nueva Constitución es una magnífica noticia para el pueblo boliviano que tras 500 años de colonización adquiere su plena y definitiva autodeterminación.
Izquierda Unida saluda la aprobación de la Constitución y deseamos al Movimiento Al Socialismo y al Presidente Evo Morales éxitos en el desarrollo de esta Constitución de Bolivia conseguida gracias a la lucha de los movimientos sociales, en especial el movimiento campesino indígena, que fue maltratado e ignorado durante toda su historia.
Igualmente felicitamos al FMLN al conseguir en las pasadas elecciones del 18 de febrero ser el partido más votado en las elecciones municipales y legislativas en El Salvador. El próximo 15 de marzo se celebrarán elecciones presidenciales y estamos seguros que los compañeros Mauricio Funes y Salvador Sánchez Cerén se harán con la Presidencia y Vicepresidencia de El Salvador incorporándose al proyecto de integración regional imparable contra el neoliberalismo.
En la próxima semana se celebrará en Venezuela un referéndum para eliminar los límites a la reelección para todos los cargos de elección popular, incluyendo el de presidente, dando así el Presidente Hugo Chávez un nuevo ejemplo de democracia al someter a la decisión popular este cambio constitucional frente a las continuas intromisiones de la derecha internacional.
No podemos acabar de referirnos a la situación internacional sin manifestar nuestra preocupación y condena de la represión continua del pueblo saharaui en los territorios ocupados, reiterando nuestro compromiso de solidaridad con el Frente POLISARIO hasta la realización de su derecho de ejercicio del referéndum de autodeterminación.
Saludamos la presencia de los compañeros y compañeras que han participado en el Foro Social Mundial reunido en Belem, que como contrapunto a las alternativas propuestas por el Foro Económico de Davos para salir de la crisis económica y financiera, han aprobado en su resolución final una serie de propuestas para atacar la crisis de raíz y para garantizar la vigencia de los tratados internacionales, con la intención de avanzar lo más rápidamente posible hacia la construcción de una alternativa radical que erradique el sistema capitalista. Como ejemplo de estas propuestas podríamos citar la movilización contra el G-20 el 28 de marzo o la movilización contra la guerra y la crisis dos días después.
Por último no deberíamos olvidar de hacer mención al éxito de participación obtenido el pasado fin de semana en Madrid en la multitudinaria manifestación convocada por el Movimiento de Solidaridad con la Revolución Cubana coincidiendo con el 50 aniversario de la Revolución cubana, en la cual participamos y en la que miles de personas se concentraron bajo el lema ‘Cuba no está sola’, y en donde se exigió el final del bloqueo para Cuba y demandando al nuevo Gobierno de Estados Unidos el que facilite el desarrollo de Cuba con su soberanía e independencia.
EUROPA Y LA CRISIS
Ante la crisis económica en Europa la Comisión ha planteado un plan de choque de ayuda a las entidades financieras, que no son más que parches a una política que ha llevado la economía europea a uno de sus peores momentos. No siendo justificable bajo ningún concepto el desembolso de dinero público para tapar los agujeros de las instituciones financieras que se han estado lucrando a costa del ciudadano de una manera inmoral, porque si no existe dinero para invertir en servicios públicos como la sanidad o la educación, ¿cómo puede haberlo para dárselo a los bancos?.
Sin embargo, los planes para refundar el capitalismo que presentan los líderes de la UE siguen recayendo en el mismo error, siguen sin admitir de que esta crisis no es más que la demostración del fracaso de la Estrategia de Lisboa y de la concepción de una Europa basada en un modelo económico que prioriza los intereses de las multinacionales y el sector financiero por encima de los derechos de los ciudadanos.
Muestra de ello es la política de Seguridad y Defensa que practica la Unión Europea, que anima a los Estados miembros a incrementar el gasto militar- muy lejos de conseguir una PESD que camine hacia el desarme total, y sitúe la paz como finalidad en todas sus actuaciones. La UE, a través del Tratado de Lisboa encamina la PESD hacia una escala militar, supeditándola a la política de defensa de la OTAN, institucionalizando órganos para ello como la Agencia Europea de Defensa.
El último ejemplo del fracaso de la Política Europea de Seguridad y Defensa ha sido la guerra en Gaza; las potencias europeas han acudido allí cuando el ejército israelí decidió parar la ofensiva. Es inaceptable que la UE tenga que esperar a dar una respuesta a que lo haga el Presidente de los EEUU. La UE debería diseñar un espacio europeo libre de armamento y debería abogar por la desmilitarización de la seguridad.
Ha quedado más que demostrado que desde que en 1999 la OTAN instaura una respuesta militar a problemas civiles, como los movimientos migratorios, el control de los recursos energéticos o el terrorismo, la disuasión militar no ha funcionado, sino todo lo contrario, ha servido para que los países entren en una espiral armamentística más que peligrosa.
Desde nuestro punto de vista, para salir de esta crisis es necesario el replanteamiento de una nueva construcción europea que tenga como objetivos principales de su política económica y sobre la base de la intervención pública de la economía: el pleno empleo de calidad, la lucha contra la precariedad, la temporalidad, la siniestralidad y las deslocalizaciones, la instauración del estado social y el refuerzo de las garantías sociales, la coordinación de las políticas económicas y la armonización de las fiscales.
En este sentido es necesario el control público del Banco Central Europeo, es inaceptable que una institución tan poderosa no pueda ser influenciada por los representantes de la ciudadanía. El BCE debería tener la responsabilidad de apoyar el desarrollo, la inversión y el empleo y no la estabilidad para, de este modo, potenciar el objetivo del pleno empleo.
Esta nueva economía debería rescatar los sectores estratégicos europeos tales como la energía eléctrica y la derivada del petróleo, la industria naval y un sector de la industria automovilística, los transportes, el agua y los servicios postales. Abogamos por la nacionalización de parte de los sectores estratégicos como el petróleo y el sector eléctrico. Parte de los beneficios de estas empresas estatales se destinarían a la inversión en I+D para poder abordar de una manera seria el debate de la sociedad postpetróleo, planteando una mayor eficiencia en el consumo y apostando claramente por las energías renovables.
Este proceso debe ir acompañado desde Europa de la redefinición del proyecto para eliminar los ataques al modelo social europeo: la Directiva de servicios públicos, la de trabajadores desplazados, la de las 65 horas o la Directiva de retorno de inmigrantes. La Europa que están intentado refundar hoy es una Europa que impulsa la flexiseguridad, y desregulariza los derechos laborales conseguidos gracias a la lucha del movimiento obrero, legitimando el dumping social, basándose en la Directiva de desplazamiento de trabajadores, y los artículos 49 y 43 del Tratado de la UE.
Es necesario pues reconocer que el modelo neoliberal en el cual se basa actualmente Europa ha fracasado, siendo el momento de abrir un debate público en Europa, y para ello las elecciones al Parlamento Europeo son el mejor marco para que los ciudadanos y ciudadanas puedan reconstruir la UE sobre la base de la intervención del mercado y desde la participación pública de la economía.
LA CRISIS EN ESPAÑA
El modelo de crecimiento español en estos pasados años de bonanza se ha basado fundamentalmente:
- en una economía especulativa alrededor del sector de la construcción (llegándose ha construir 800.000 viviendas año, tantas como Alemania, Francia y Reino Unido juntos),

- en las privatizaciones de las empresas y servicios públicas rentables,

- en un mercado de trabajo fuertemente desregulado, y precarizado, en donde los bajos salarios y una elevadísima tasa de temporalidad (31%) muy por encima de la media de los países de nuestro entorno más inmediato ha sido la tónica,

- una balanza de pagos fuertemente deficitaria, y un alto grado de endeudamiento de familias y empresas

- y por último una muy débil protección social y una aplicación de sucesivas reformas fiscales que han tenido como objetivo y meta las desfiscalización de las rentas del capital en detrimento de las obtenidas mediante el trabajo, (que han costado a las arcas del Estado en los últimos 10 años unos 20.000 millones de euros anualmente y que han beneficiado en gran medida a las clases más pudientes) y una vaga y escasa lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida.
Por tanto esta bonanza no ha afectado a todos por igual, hoy, después de trece años de expansión económica, cerca de 11 millones de asalariados son mileuristas, los salarios han perdido participación en la Renta Nacional y nuestro gasto social per cápita continúa a la cola de la UE
Por el contrario los beneficios empresariales han crecido tres veces más que los salarios, y en especial los obtenidos por la banca y los grandes promotores inmobiliarios han sido escandalosos. Estos los declarados, porque en este país no nos olvidemos llegaron a circular la tercera parte de todos los billetes de 500 euros de la UE. ¿Dónde esta esa liquidez ahora?.
El elevado endeudamiento de empresas y familias, el descomunal saldo negativo de la balanza de pagos o el descontrol de la burbuja inmobiliaria, ya anticipaban ajustes al crecimiento de la economía que el Gobierno ha despreciado sistemáticamente. Ajustes cuya duración e intensidad desconocíamos, pero que se han acelerado con la crisis financiera internacional.
Si ya desde el pasado verano los indicadores económicos no auguraban unas perspectivas halagüeñas para nuestra economía, las sucesivas revisiones realizadas han ido de mal a peor. Con todo ello se nos presentaron unos PGE totalmente desfasados e irreales para cubrir las necesidades que se iban a producir en 2009. Necesidades que tienen su reflejo, en cierta forma, en la última Actualización del Programa de Estabilidad publicado el pasado día 17 de enero en el que el Gobierno venía a reconocer la realidad económica tantas veces negada con anterioridad.
En esta actualización se preveía una caída del PIB del 1,6% para este año y una tasa de paro del 15,9%, -con lo que ello supondrá de aumento del gasto público por la actuación de los estabilizadores automáticos que va a situar el déficit público en tasas muy próximas al 6%-Estimando una cierta recuperación de la actividad económica para el segundo semestre del año y un crecimiento del 1,2% del PIB en 2010 y del 2,6% en 2001 en media anual, con sus correspondientes efectos positivos sobre la tasa de paro y sobre el déficit público que descenderían a partir de 2010. En suma, expectativas.
La realidad es que hemos pasado de crecer a ritmos del 4% a estar en una situación técnica de recesión en el cuarto trimestre de 2008, según el Banco de España, debido a que el PIB volvió a contraerse en medio de una fuerte caída de la demanda nacional, (en especial la realizada por las familias –consumo privado e inversión residencial- con una caída del 2,4% en tasa interanual), lo que muestra una sustancial desaceleración económica, cuyo reflejo más directo es el ajuste que, una vez más, está ocurriendo en el mercado de trabajo.
Así, en pocos meses nuestro país ha sido victima de una evolución dramática del nivel de desempleo. Los últimos datos ofrecidos por el SPPE o la EPA hace pocos días, indican con rotundidad que se ha sobrepasado con creces los tres millones de parados, 900.000 de los cuales no percibe prestación ni subsidio alguno por desempleo .
Según la última EPA (IV Trim), la tasa de paro ha alcanzado el 13,9% de la población activa, aumentando en más de 1,3 millones el número de parados a lo largo de 2008, y si mientras el aumento del paro a lo largo del año se podía explicar casí al 50% por el aumento de la población activa y por la destrucción de empleo, en el último trimestre el aumento del paro se ha debido en cerca de un 80% a la destrucción de empleo. Efecto de la crisis que esta influyendo con más intensidad a los sectores intensivos en mano de obra, como la construcción, en donde se han perdido cerca de 560.000 puestos de trabajo a lo largo de 2008, o la industria, con cerca de 220.000 empleos menos, y con una cifra de negocio que descendió un 21,5% en noviembre respecto al mismo mes del año anterior y una caída de la entrada de pedidos de un 28,1% lo que indica que lo peor para la industria esta por venir.
En cuanto a la evolución de los precios, dada la sustancial caída en la demanda nacional e internacional -al parecer algunos ciudadanos están ahorrando más- y la evolución a la baja de los precios de la energía y de los alimentos, el IPC ha sufrido una fuerte desaceleración alcanzando una tasa interanual a final de 2008 del 1,4%, tendencia que no parece que vaya a frenarse en un corto periodo de tiempo, tal y como parece derivarse de los datos de IPCA que prevén una caída hasta el 0,8% en enero y unas previsiones cercanas al 1% para julio de 2009, aunque el Gobierno no descarta la posibilidad de que entre 2 y 3 meses podamos tener tasas negativas, coincidiendo con los meses del año anterior en el que el precio de la energía rozo sus máximos. Situación que junto con la evolución a la baja de la actividad podría colocar a la economía en una posición aun más delicada de persistir en el tiempo.
Y todo ello, no olvidemos cuando veníamos de tasas que ponían al BCE nervioso por tener que practicar una política monetaria ortodoxa que sin duda ha afectado al desarrollo de esta crisis por no haber disminuido los tipos de interés con anterioridad, retrasando con ello el que muchas familias y empresas se beneficiaran de ello fomentando así la actividad.
Con estos datos, lo que nos tememos es que las previsiones realizadas por el Gobierno se encuentren aún alejadas de la realidad y por tanto las medidas articuladas por éste sean cuestionables y poco efectivas, y lo único que quieran transmitir sea un cierto grado de optimismo y de confianza a la ciudadanía al que es tan propenso nuestro Presidente ZP, ya que las previsiones de la Comisión Europea publicadas al poco tiempo apuntaban una caída más severa del PIB para 2009 entorno al 2% y del 0,2% en 2010 en el que se alcanzaría una tasa de paro cercana al 19%, lo que supondría en torno a las 4.300.000 personas.
Al Gobierno le ha costado reconocer la gravedad de la situación económica y se ha equivocado al sobrevalorar la solidez de los cimientos de nuestra economía. Se ha ido contentado con ir parcheando la situación con distintas medidas, alguna de ellas derivada del plan de acción concertada de los países de la zona euro. Pero la realidad es que el grueso de la ayuda pública ha ido a apuntalar al sistema financiero.

Así , mientras que las ayudas directas para reactivar la economía se circunscriben básicamente a la Línea ICO-liquidez para pymes y autónomos con una dotación de 5.000 millones de euros -que no parece que este funcionando adecuadamente- y las contenidas tanto en el Fondo Estatal de inversión local con 8.000 millones, como en el Fondo Especial para la dinamización de la economía con 3.000, cuyos objetivos son la realización de nuevas inversiones intensivas en empleo y de ejecución inmediata por parte de los Ayuntamientos y en la priorización de intervenciones en sectores afectados por la crisis -como por ejemplo el del automóvil- o en materias relacionadas con la I+D+i, o el medio ambiente. A las entidades financieras privadas se les ha abierto una línea de avales para operaciones de financiación por un importe de 100.000 millones de euros y un Fondo para la adquisición de activos financieros de 30.000 millones ampliables hasta 50.000 sin ningún tipo de control ni de obligación de cumplimientos de objetivos al respecto, en la errónea creencia por parte del ejecutivo que estas cantidades iban a ser destinadas a la reactivación económica a través de la concesión de créditos a familias y empresas por parte de los bancos, cosa que no ha ocurrido y que ha supuesto un fracaso reconocido hasta por el propio Solbes y que esta acabando con la paciencia de otros como Miguel Sebastián.
De todo ello el Gobierno debe de tomar nota y plantear con contundencia a la banca el que abra el grifo del crédito so pena de querer ver como desaparecen miles de empresas y se destruyen centenares de miles de puestos de trabajo. No valen ya “aguinaldos fiscales” como los concedidos últimamente a los responsables de los bancos al permitirles tributar determinados rendimientos al 18% cuando deberían de hacerlo a un tipo superior, ni solicitudes tibias de colaboración, se deben adoptar todas las medidas posibles para que esos fondos liberados, que suponen un esfuerzo para todos los ciudadanos, sirvan para reactivar la economía y no para sanear los balances de los bancos.
Esta situación de crisis exige abordar decisiones tanto a corto como a medio plazo que sirvan para minimizar los efectos más inmediatos del deterioro económico en la sociedad, y para cimentar un modelo productivo sostenible, tecnológicamente avanzado y más justo en sus efectos distributivos. El Gobierno debe de profundizar en el uso de todos los instrumentos de carácter público para atender esta situación de emergencia económica y debe reconocer que sus políticas de apoyo a la oferta han fracasado estrepitosamente, siendo preciso un nuevo enfoque que coloque el apoyo a la demanda como la palanca esencial para relanzar la economía.
Para ello el gasto público debe convertirse en el motor de la economía. Gasto que habrá que financiar; a través de emisión de deuda pública, (para ello contamos con un cierto colchón respecto de países de nuestro entorno ya que nuestro ratio deuda /PIB se colocará a final de año en un 47,3%), de una imprescindible reforma fiscal de carácter progresivo y una eficaz lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida. El objetivo perseguido es que el sistema fiscal sea capaz de generar los ingresos precisos para hacer frente a la puesta en marcha de un nuevo modelo económico, centrado en la creación de empleo, el apoyo a la economía real en los sectores de mayor futuro –y no en los especulativos como la construcción-, el reforzamiento del sector público y la convergencia con Europa en gasto social.
Con ello, estaremos defendiendo un modelo económico alternativo que contemple el interés social sobre el beneficio privado, basado en un desarrollo social y ecológicamente sostenible, en el control público y social de la economía, la planificación democrática de la misma y la intervención de los trabajadores en la organización del trabajo y el control del excedente económico.

En esta dirección el pasado 29 de diciembre la Comisión Ejecutiva Federal aprobó una campaña contra la crisis que bajo el lema “Hay Alternativa”, pretendía iniciar el trabajo de la nueva dirección mostrando a la sociedad a través de la realización de 1.000 actos por toda España la capacidad de IU para ofrecer propuestas y alternativas útiles para la salida de este atolladero. Con ello perseguimos además recuperar la centralidad de nuestro discurso político en lo social y en los asalariados, abordar el proceso de reconstrucción del entorno de IU por medio de la movilización social frente a la crisis económica y servirnos de precampaña para el proceso electoral de las elecciones Europeas. En suma mejorar la organización, recuperar la organicidad e incrementar la influencia social., estrategia que parece que va dando sus frutos como parece desprenderse de los últimos datos de intención de voto ofrecidos por distintas encuestas publicadas.

Para el desarrollo de esta campaña y del resto de actividad política todas las Secretarías de IU se han reunido para conformar sus equipos y para presentar distintos planes de trabajo, los cuales os adjuntamos. En estos planes se vienen a recoger desde medidas para subsanar los distintos problemas de funcionamiento que hemos tenido en los últimos tiempos, hasta los ejes de trabajo que perfilaran esta nueva etapa.

Uno de los principales ejes de trabajo debe pasar por impulsar la máxima coordinación entre las distintas secretarías, entre los distintos grupos institucionales, y entre ambos dos, de forma que los ejes de intervención que nos va a marcar el perfil y proyección de nuestra formación sean los mismos en todos los ámbitos sociales y parlamentarios, en un esfuerzo lógico de ligar la iniciativa política con la institucional.

En este sentido tanto la Secretaría de Comunicación Externa y Electoral, que pasará a ser una referencia de utilidad en base a la información socioeconómica y de percepción de la base social que facilitará de forma periódica a esta Dirección y a las Federaciones para contribuir con ello a que nuestra propuesta y respuesta política este pegada al terreno y bien relacionada con nuestra actual y potencial base social y electoral, como la Secretaría de Coordinación de Grupos Parlamentarios, en la que ya el pasado día 15 Gaspar Llamazares presentó una primera propuesta de Plan de Trabajo para el primer semestre de 2009 en el Congreso de los Diputados, que viene a coincidir en alto grado con las líneas políticas de trabajo y las prioridades existentes, viéndose además la importancia de informar periódicamente a la Presidencia de IU sobre la actividad parlamentaria y el reglamentar de alguna manera la relación de la Dirección de IU con los Grupos institucionales, parecen avanzar en esta dirección.

Así, en este periodo de tiempo se han registrado distintas iniciativas en el Congreso de los Diputados que desarrollan las líneas de trabajo y prioridades marcadas, demandando entre otros aspectos: el que se aumenten los créditos destinado a la reactivación de la economía y a invertir en un nuevo modelo económico; el control de los sectores estratégicos; el apoyo al sector del automóvil; el desarrollo de una norma básica sobre banca pública; de garantías para que las ayudas del Gobierno a la banca fluyan hacia la economía real y el crédito llegue a familias y empresas; que se promueva un parque público de viviendas en alquiler social; la defensa de la Universidad Pública; o la garantía de anticoncepción de urgencia en el Sistema Nacional de Salud.

En cuanto a la Secretaría de Economía y Trabajo, decir que por su carácter transversal debe de ser otra de las piezas fundamentales en este engranaje al tener que buscar respuestas a los problemas que esta generando esta grave situación de crisis económica. Dos han sido los documentos que hasta ahora ha presentado para su discusión. El primero un documento marco sobre financiación autonómica y el segundo un plan contra la crisis y de generación de empleo que se trae hoy a este CPF

En cuanto al primero, y básicamente, comentar que pensamos que sería imprescindible que las actuales negociaciones para modificar la financiación de las CC.AA, se deberían realizar simultáneamente con el de la financiación municipal, ya que no tiene en cuenta que los ayuntamientos son pilares fundamentales para la salida a la crisis global al ser la administración que tiene una relación más directa con el ciudadano. Por tanto, antes de modificar el actual sistema de financiación de las CC.AA, sería preciso de que nos dotáramos de un nuevo modelo de Estado que basado en el principio de subsidiariedad, definiera los marcos competenciales de cada administración con claridad y se contemplara un nuevo reparto de los recursos financieros en base al principio de suficiencia. Así pondríamos punto y final a la situación actual de los Ayuntamientos que gastan el 35 por ciento de sus recursos en dar respuesta a problemas para los que no tienen competencias, y que pertenecen a las Comunidades.

En cuanto al Plan de medidas económicas, es un plan centrado en la creación de empleo y defensa del existente con el que se pretende dar una respuesta alternativa y progresista a la grave crisis por la que atraviesa nuestra economía y para trasladarlo a la sociedad, pero también al Gobierno, después de que a Solbes se le hayan acabado los fondos para combatir la crisis convirtiéndose en el ministro de la resignación y la desesperanza y de que el Ministro de Industria vaya invocando el proteccionismo.

Este Plan esta dirigido a activar el mercado de trabajo con medidas muy concretas y que permitiría de momento frenar la destrucción de empleo y a medio plazo situar el paro al final de 2011 en niveles de enero de 2008. Además, el Plan incluye acciones concretas para ayudar a las más de 827.000 familias con todos sus miembros en paro, con una renta de inserción. Para IU estas son las cuestiones fundamentales en estos momentos. Todas las medidas de política económica deben de tener como objetivos prioritarios la generación de empleo y la protección social.
La destrucción de empleo no se resuelve con los llamamientos morales del presidente Rodríguez Zapatero a los empresarios y a los bancos financieras para recordarles que el dinero que se les ha dejado es para que concedan créditos a las pymes y a las familias y que con su actitud lo único que están haciendo es colaborar para que los efectos de la crisis sean más profundos.
El Gobierno y las Comunidades Autónomas afectadas no deben aceptar los expedientes de regulación de empleo de empresas que han obtenido beneficios en 2008, ni tampoco es posible consentir por más tiempo que las ayudas a la banca no lleguen a las pequeñas y medianas empresas y a las familias en forma de créditos en cantidades significativas. El Gobierno tiene medios para lograrlo y debe utilizarlos.
Somos conscientes de la envergadura de la crisis y de las graves dificultades que la economía española tiene para salir de ella fundamentalmente por el modelo de crecimiento de nuestra economía y porque las soluciones que proponen tanto el Gobierno como la derecha económica y política son, además de erróneas, inaceptables para el conjunto de trabajadores al pretender más desregulación a través de una nueva reforma laboral, rebajas fiscales para los más ricos, facilidad y abaratamiento del despido… Todo ello bajo el paraguas del chantaje de los bancos y en beneficio de las grandes empresas, nada para crear empleo de calidad.
Las propuestas que hoy traemos a este CPF no son la solución de la crisis. Esta sería una pretensión desacertada e ingenua. Estamos ante una crisis del sistema capitalista, en esta ocasión más grave y profunda que las inmediatamente precedentes, y las crisis cíclicas son propias de ese sistema. Sólo terminarán con la desaparición del capitalismo. Lo que si es posible es paliar los efectos de la crisis y contribuir a crear las condiciones para una recuperación que garantice un desarrollo económico sobre bases nuevas, radicalmente diferentes, tanto desde el punto de vista social como ecológico, en un camino que conduzca hacia el socialismo.

¿A quién quieren engañar? ¿A quién quieren proteger?

2009-01-31T15:10:00.003+01:00

Hoy nos enteramos de los planes del Gobierno de Zapatero para impedir que la Audiencia Nacional juzgue crímenes de genocidio: se trata de limitar el principio de "jurisdicción universal" sólo a aquellos casos que tengan "nexo de conexión con España".

Dicen que se trata de un proyecto pendiente desde hace tres años, y que nada tiene que ver con la investigación abierta por el juez Andreu sobre una matanza del ejercito israelí en Gaza. "Absolutamente nada que ver", no vayamos a ser mal pensados relacionando una cosa con la otra, nos advierte Leire Pajín. Que nos enteráramos del asunto por boca de la ministra de Exteriores de Israel, Tzipi Livni, quien dijo por televisión que Moratinos se lo había prometido es, seguramente, pura casualidad. ¿A quién quiere engañar el gobierno del PSOE?

De aplicarse esa reforma no sería posible procesar a los responsables de la matanza de estas últimas semanas en Gaza (más de 1.300 muertos, la mayoría civiles). Ni probablemente otro caso Pinochet. ¿A quién quiere proteger el gobierno del PSOE?

Las armas necesitan matar

2009-01-29T16:08:00.001+01:00

Aunque no suelo colgar en este blog artículos de otras personas, por razones obvias que ya expuse en su momento, siempre hay motivo para hacer excepciones como ésta.

Hoy he leído en el diario Levante una columna de Rafael Torres que merece ser difundida, en relación a la posición hipócrita del gobierno de España sobre el comercio de armas.

Las armas necesitan matar. Se crean para eso. Matar es su única e irrenunciable función. El que vende armas sabe, independientemente de la catadura del comprador, que valen sólo para eso y que van a usarse sólo para eso, para matar, y se afana en entregarlas en las mejores condiciones para hacerlo. España vende armas. Primero, claro, las fabrica, pero no en la cantidad precisa para dotar a sus fuerzas armadas y atender a las necesidades de su defensa, sino que las fabrica para la exportación con el solo propósito de ganar dinero, ora el Estado, ora los industriales del ramo, pero siempre, desde luego, los marchantes y los comisionistas.

En España se crean las balas, las minas, las bombas y los proyectiles que no tienen otro uso que el asesinato o el genocidio, y cuando se usan es, en efecto, para destrozar la vida de la gente, civiles y soldados, viejos y niños, mujeres y hombres. También para reducir a escombros lo que costó tanto tiempo y tanto esfuerzo edificar, casas, barcos, jardines, líneas ferroviarias, puentes, fábricas, escuelas. España crea eso y lo esparce, como tantos otros países ciertamente, por el mundo; la muerte lleva entonces la leyenda, troquelada en las vainas de los proyectiles o en las cajas de munición, made in Spain.

Siendo esto así, qué poca vergüenza hay que echarle para decir, siendo el que lo dice precisamente el único que podría parar eso, que las armas que vendemos a Israel, país en guerra de agresión permanente, no han matado a ninguno de esos niños, de esas familias, de esos jóvenes de Gaza que hemos visto desangrarse. Sin embargo, y por si no bastara esa declaración procaz, ese insulto a la inteligencia, uno de los más conspicuos colaboradores del hombre que podría parar eso ha rematado la faena: España sólo vende armas, ha dicho, a países que respetan los derechos humanos. Como Israel.

Le han hecho caso a Cayo (allí)

2009-01-29T08:18:00.003+01:00

Apoyados por la izquierda, ocho sindicatos han convocado para hoy un paro general que, según varios sondeos, será seguido en masa y paralizará el país desde la mañana a la noche. Las razones que arguyen son varias: el paro, la pérdida de poder adquisitivo y de nivel de vida de los trabajadores, y la convicción de que el Gobierno, frente a la crisis económica que sacude el país y que lo está hundiendo en la recesión, sólo arbitra medidas para acudir al rescate de los más poderosos: los bancos y los empresarios.

Sigue leyendo y descubrirás dónde.

Lo mejor de Zapatero para usted

2009-01-27T13:06:00.008+01:00

En mi semana hiperactiva como bloguero os ofrezco una recopilación de los comentarios publicados en IloveIU sobre Zapatero en el programa de TVE "Tengo una pregunta para usted".

El blog de Miguel Izu parodia genialmente su respuesta monotemática:

Estoy encantando de que me haga esa pregunta porque tengo una repuesta, básicamente la misma respuesta que tengo para todas las preguntas que estoy encantado de que me hagan porque así puedo estar chupando cámara durante dos horas de prime time, y yo le comprendo y me hago cargo y tiene usted razón, existe ese problema y es importante, pero yo ya sé que existe ese problema del que no tengo la culpa porque la causa viene de atrás o del resto del mundo o de la crisis pero estoy igual de preocupado o más que usted y por eso ya estamos trabajando en ello, hemos hecho ya muchas cosas, no es verdad como dicen que no hemos hecho nada y si quieren datos los tengo todos y se los podría enseñar otro día porque ahora no tenemos tiempo, y mucho más que vamos a hacer porque tenemos ideas y planes e iniciativas de sobra de modo que a medio y largo plazo (a corto plazo voy a seguir repitiendo mi respuesta) lo vamos a paliar o solucionar, eso sí, entre todos y con la ayuda de todos, y para eso le pido a usted -o te pido a ti que ya no me acuerdo si vamos de tú o de usted- y a todos vosotros y ustedes y a toda la sociedad, además de comprensión y paciencia, que hagan un esfuerzo y apoyen lo que vamos a hacer que lo vamos a hacer muy bien y en cuanto podamos de modo que dentro de un tiempo y poco a poco ni usted ni tú ni nadie ya no tengáis ese problema y yo me pueda apuntar el tanto, pero esté usted y támbién tú convencido y estén todos ustedes y vosotros convencidos de que vamos a solucionar todos los problemas con la eficacia, el buen rollo y la humildad que nos caracteriza y este país va a seguir siendo tan estupendo como yo y como usted y como tú y muchas gracias.

Ceros a la izquierda recuerda la pregunta que no le hicieron a Zapatero en TVE: ¿cuándo cumplirá su compromiso de reformar una ley electoral injusta de la que sacan partido PP y PSOE a costa del principio democrático?

Soto en Cameros denuncia que Zapatero miente al afirmar que la venta de armas a Israel no superó el millón de euros.

Moscas en la Sopa quisiera preguntarle en qué quedó aquel cuento de la refundación del capitalismo por el que Zapatero hizo hasta el francés.

Para Deportado en Siberia, Zapatero quiso convencernos que la crisis es sólo un "kit kat", un paréntesis tras el cual volveremos a ser felices.

En este mismo blog quedó claro que TVE no sabe calcular (parados).

Cero Negativo no vio el programa (ni falta que le hace).

Quien mucho abarca plantea un programa mucho más interesante para las masas de televidentes: Tengo una pregunta para Cayo Lara. ¡Rompería audiencias!

Y, finalmente, os dejo el vídeo con la mejor pregunta del programa, formulada por un traductor de Granada. Zapatero se vio en un aprieto para justificar la venta de armamento a países como Israel. ¿Cuántos civiles palestinos habrán matado nuestras armas?

Obama y el bus ateo

2009-01-26T19:53:00.003+01:00

Seguí por televisión la investidura de Barack Obama. Con toda la pompa y delirio patriótico que caracteriza estas ceremonias se produjo el juramento, al parecer defectuso, sobre la misma Biblia que utilizó Abraham Lincoln en 1861. “Que Dios me ayude” son las últimas palabras que el presidente electo debe pronunciar antes de convertirse en el Presidente de los Estados Unidos de América.

En un país en el que hasta los dólares proclaman el archiconocido “In God We Trust”, los políticos deben hacer constante exhibición de unidad familiar, fervor patriótico y fe religiosa –para el caso vale cualquiera, siempre que sea alguna de las múltiples variantes del cristianismo-. Obama no es en esto ninguna excepción. Su toma de posesión estuvo precedida por el sermón de un sacerdote y su discurso trufado de referencias al mandato divino, la grandeza de su nación, los Padres Fundadores y los héroes caídos.

Pero más allá de las exégesis sobre cada afirmación de Obama, sin duda mucho menos osadas de lo que nos gustaría a los rojos del mundo entero -pero ¿qué esperábamos?- aunque supongan un giro considerable respecto a la retórica chusquera del nunca suficientemente denigrado George W. Bush, me llamó la atención un aspecto secundario de su discurso, casi anecdótico pero significativo: al referirse al pluralismo religioso de su nación nombró a “cristianos y musulmanes, judíos e hindúes… y no creyentes” (non believers).

Puede parecer una nimiedad pero, por lo que conozco de la cultura norteamericana, el ateísmo –como el socialismo- está completamente fuera de sus coordenadas. No importa cuál sea tu dios pero siempre debes creer en “algo”, pues lo contrario te hace sospechoso de engreimiento personal o depravación moral –según se trate de ambientes liberales o conservadores-. Por eso el reconocimiento de Obama es toda una novedad, y una sorpresa.

Existimos. Aparecemos. Se nos considera.

Esta salida del armario de quienes no creemos en deidad ni trascendencia alguna se está haciendo más evidente en España a raíz de la polémica sobre el “bus ateo”. La campaña puesta en marcha en Londres ha pasado ya por Barcelona y pronto llegará a Madrid –en Valencia ha topado el boicot del PP ¡y en Zaragoza con el del PSOE!- anunciando en los autobuses urbanos algo bien simple: “Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta la vida".

Rápidamente, la jerarquía eclesiástica, su brazo político –el Partido Popular- y su aparato mediático –la COPE y tantos canales de TDT como gobiernos autonómicos de la derecha- han puesto el grito en el cielo –valga la expresión- afirmando que “utilizar espacios públicos para hablar mal de los creyentes es un abuso que condiciona injustamente el ejercicio de la libertad religiosa” (Rouco Varela dixit). Además de manipular demagógicamente el sentido de la campaña atea –que en ningún momento se refiere a los creyentes-, el comunicado de la Conferencia Episcopal se permite el mismo tipo de afirmaciones categóricas que niega derecho a hacer a los demás (“…insinuar que Dios probablemente sea una invención de los creyentes y afirmar además que no les deja vivir en paz ni disfrutar de la vida, es objetivamente una blasfemia y una ofensa a los que creen… Los católicos respetarán el derecho de todos a expresarse y estarán dispuestos a actuar, tanto con serenidad y mansedumbre ante las injurias, como con fortaleza y valentía en el amor y la defensa de la verdad: Dios es amor”).

Tienen la piel muy fina los obispos. Hablan ahora del derecho a la libertad religiosa después de haber impuesto el catolicismo a sangre y fuego durante siglos. Reclaman “respeto a todas las creencias” mientras ellos insultan sin rubor ni contricción a todos cuantos piensan o viven diferente (baste citar a un solo obispo, monseñor Reig Pla: “Las parejas de hecho y los homosexuales son un exponente claro de crisis de la civilización”, “En los matrimonios civiles y en las parejas de hecho se produce un 400 por ciento más de violencia doméstica que en los matrimonios religiosos”, etc).

Resulta sorprendente que la mera expresión de una creencia (“Dios no existe”, precedida del educado y hasta pusilánime “probablemente”) resulte inadmisible para quienes proclaman a los cuatro vientos la creencia contraria (“Dios existe”). ¿Acaso no nos ampara también a los descreídos el derecho a la libertad religiosa?

A mí, como ateo –aunque tentado de seguir el ejemplo de Rafael Reig, que se define como “antiteo”- me interesan poco las discusiones metafísicas. Respeto otras creencias diferentes de la mía y en alguna ocasión me animo a debatir con quienes las sostienen, pero no voy a perder el tiempo haciendo proselitismo. No lo considero una prioridad. La campaña del bus ateo me parecería una anécdota sin importancia si no fuera porque sirve para empezar a romper la telaraña sobre la que se sustentan muchos de los privilegios de la Iglesia Católica en España, desde la multimillonaria financiación pública hasta la patente de corso con la que lanzan admoniciones sus mandamases. La supuesta implantación social de su religión –no sabemos si se mide utilizando las partidas de bautismo, cuya cancelación se niega a los apóstatas, o las asignaciones en la declaración de la renta, lo que cambiaría muy mucho el resultado-, es utilizada para condicionar la legislación civil o justificar la participación de la Iglesia en ámbitos institucionales, por ejemplo, impartiendo su doctrina en las escuelas.

El gobierno del PSOE no se ha atrevido a acabar con estos privilegios. En primer lugar, la asignatura “Historia del hecho religioso” pretendía hacer pasar por avance del laicismo un enfoque educativo claramente tendencioso, al presentar únicamente una imagen positiva de la religión y excluir las opciones agnósticas, ateas e incluso antirreligiosas. En segundo término, los convenios con otras confesiones religiosas establecidas en España para que también impartan clases en los centros públicos no hacen sino consolidar el mismo modelo –es la política del “café para todos”, aunque unos se lleven un grano y los otros el cafetal entero-. Por último, nunca está de más recordar el sustancial incremento de la financiación estatal directa a la Iglesia Católica, que en 2006 pasó del 0’52% al 0’7% del IFPF, más los consabidos extras.

Ante este estado de cosas, es importante que se reconozca la existencia de agnósticos y ateos –mayoría declarada en Francia y minoría creciente en España y los demás países de la Europa occidental-, y que nosotros mismos exijamos también un respeto a nuestra (des)creencia. Tal vez sea la única forma de llegar algún día a la consecución de un Estado laico.

...

(También ha escrito sobre este tema El Hijo Rojo)

En TVE no saben calcular (parados)

2009-01-26T13:29:00.007+01:00

Llevan varios días bombardeándonos con el anuncio del programa "Tengo una pregunta para usted" en el que participará Zapatero esta noche. Se las dan de serios y rigurosos en la selección del público que formulará sus preguntas al presidente del Gobierno. Distribución proporcional por sexos, comunidades autónomas, preferencias políticas... pero, por lo visto, no saben sumar parados.

Si de los 100 seleccionados, 74 son población activa, y según la última EPA el paro asciende al 14%, deberían participar 10 parados. Sin embargo, sólo podrán preguntar a Zapatero 5 personas desempleadas.

¿Será que les falla la calculadora? ¿O que han utilizado las estadísticas de Luxemburgo?

Los abogados de Atocha en el recuerdo

2009-01-24T17:36:00.005+01:00

Enrique Valdevira Ibáñez, Luis Javier Benavides Orgaz, Francisco Javier Sauquillo Pérez del Arco, Serafín Holgado de Antonio y Ángel Rodríguez Leal.

Aznar, Horroris causa

2009-01-18T17:53:00.004+01:00

En mi ciudad pasado mañana van a nombrar "doctor honoris causa" a José María Aznar. El mismo que pasó de hablar catalán en la intimidad a profetizar que se rompía España. El que tuvo su momento de gloria poniendo los pies sobre la mesa en el rancho tejano de Bush. En definitiva, uno de los criminales de guerra en Irak.

Afortunadamente, no es una Universidad pública -que todo puede llegar a pasar- sino el CEU San Pablo la institución que se retrata a sí misma con una condecoración a semejante tipo. Un grupo de trescientes alumnos se opone a ello, y Esquerra Unida ha sido hasta ahora la única organización que se ha manifestado en el mismo sentido.

Para recordar las andanzas del personajillo en cuestión, que un día llegó a torturanos desde la presidencia del Gobierno, puede valer un vistazo a su página web no oficial o repasar sus frases y ocurrencias más célebres en el siguiente vídeo.

Glòria y Marga

2009-01-12T19:46:00.005+01:00

No es habitual que una mujer ocupe el máximo cargo de responsabilidad en una organización política. Y menos aún que le suceda otra mujer.

No es habitual que un diputado o diputada renuncie voluntariamente al escaño en beneficio de su organización y siga trabajando como militante de base. Diría más, me parece un hecho insólito en la política española.

Lo que pasa en Esquerra Unida no es habitual, pero puede servir de ejemplo de lo que queremos para la sociedad desde la izquierda: empoderamiento femenino, ética política y compromiso militante. Como demuestran día a día nuestras dos "jefas".

(Aquí tenéis la noticia)

Urdaci dirá "P-O-C-E-R-O"

2009-01-05T21:36:00.004+01:00

Leo con pasmo que Urdaci abandona la tele para convertirse en jefe de prensa de Francisco Hernando, "El Pocero". Hace tiempo que este multimillonario constructor, "amigo" de políticos y periodistas, intenta lavar su imagen invirtiendo para ello una pequeña parte de los millones que le sobran. Lo mismo regala un viaje, un sueldo y dos áticos a la "chica burbuja", que financia un equipo de MotoGP con pilotos españoles para el próximo mundial.

Al parecer, antes de Urdaci ha tenido a sueldo a otras viejas glorias de la comunicación como José Oneto y Carlos Herrera. Todos con la misma misión: lavar su imagen asociada al ladrillo y a la corrupción.

Sin embargo no ha podido comprar a gente más humilde pero más honesta, que no quiere navegar en yate por Mallorca ni volar en jet privado sino trabajar por el bienestar de su pueblo y de su comunidad. Manuel Fuentes y Cayo Lara, junto con otros compañeros y compañeras de Izquierda Unida en Seseña y Castilla La Mancha, no se han plegado al poderoso caballero don dinero a pesar de presiones públicas y privadas, querellas y fianzas, porque saben que los derechos de cualquier trabajador valen más que los negocios oscuros de este personaje.

Eso sí, que se preparen ahora, que llega Urdaci.

¿Promesa incumplida?

2009-01-02T22:42:00.006+01:00

Mi hijo Miquel, recién cumplidos seis meses, ha iniciado hoy su (esperemos) fructífera etapa escolar. Ha ido por primera vez a la guardería.

Preferiría decir “escuela infantil”, pero falta mucho para que se haga realidad la tan cacareada promesa de todos los partidos –incluyendo al que está ahora en el Gobierno- de garantizar la escolarización de 0 a 3 años. Zapatero ganó en 2004 y 2008 con ese compromiso electoral que hasta ahora no se ha visto cumplido. No creo que el problema sea político, pues parece haber consenso social al respecto, sino económico en un doble sentido: por un lado, haría falta una importante dotación presupuestaria; por el otro, una red pública de educación infantil amenazaría los intereses de más de un tinglado empresarial.

Precisamente esta mañana, mientras empujaba a la inocente criatura en su carrito hacia su nuevo destino, me preguntaba qué ha sido del anuncio que hizo el gobierno hace tan sólo 4 meses sobre un “Plan de guarderías” –así se llamó en la prensa- con una dotación de 1.000 millones de euros en cuatro años. Medida que, aunque se quiera obviar, fue un logro del grupo parlamentario de IU-ICV en la negociación de los Presupuestos Generales para 2008.

Ya estamos en 2009 y quisiera saber si alguien lo ha notado. Asumo que en el País Valenciano estamos condenados a ser los últimos en beneficiarnos de una medida de ese tipo, y en la ciudad de Valencia más aún, pues la política de Rita Barberá está clara: favorecer la instalación de guarderías privadas con la aplicación de un “cheque escolar” insuficiente y que además es absorbido directamente en las tarifas. Pero imagino que en otras ciudades y Comunidades Autónomas con gobiernos progresistas -o simplemente responsables- habrá más interés por el asunto.

¿Fue el anuncio de Fernández de la Vega sólo un acto de propaganda? ¿La típica “primera piedra” de un proyecto a largo plazo? ¿O ha habido algún avance?

Madres y padres de España, hablad.

Tot silenci és complicitat

2008-12-30T13:10:00.005+01:00

Esta frase del genial y controvertido Joan Fuster viene al pelo para denunciar la actuación de los gobiernos occidentales, incluido el español, respecto a la masacre de Gaza. Porque, como dice hoy Glòria Marcos, coordinadora de EUPV, "no vale con pedir un alto el fuego y recomendar a Israel que procure no causar daños a la población civil; es hora de imponer sanciones políticas y económicas a un Estado que dispone de un acuerdo preferencial con la UE pero que no respeta la legalidad internacional ni los derechos humanos".

Si Bush vuelve a avergonzar al mundo culpando a las víctimas y Obama hace mutis por el foro, la mayoría de partidos políticos españoles recurren una vez más a lugares comunes sin atreverse a plantear la responsabilidad que tienen (como dice Javier Ortiz, "cómplices somos todos") en la permisividad con que se tratan las atrocidades cometidas por el ejército israelí.

Afortunadamente, la excepción es una vez más Izquierda Unida, la única organización política con representación parlamentaria que convoca las concentraciones que se están celebrando en muchas ciudades españolas para denunciar el genocidio en Gaza y mostrar la solidaridad con el pueblo palestino. Nuestro diputado Gaspar Llamazares ha solicitado la comparecencia urgente de Moratinos en el Congreso. El parlamentario europeo Willy Meyer fue de los primeros en condenar el ataque en Gaza y pedir sanciones contra Israel, igual que Cayo Lara. Todos los dirigentes y todas las federaciones de IU se han posicionado claramente en favor de la paz y de los derechos del pueblo palestino.

Tampoco los blogueros de IU callan. Aquí tenéis la selección que Àngels Martínez ha hecho de las entradas publicadas sobre el tema hasta ayer.

Los militantes y el resto de la ciudadanía también tenemos que alzar nuestra voz, secundando las diferentes concentraciones y manifestaciones convocadas. Esta tarde, a las 7, nos vemos en la plaza de la Virgen de Valencia.

Este blog también está en crisis

2008-12-29T09:27:00.003+01:00

Siete entradas en los últimos cincuenta días hacen una media aproximada de una por semana. Esto supone una caída del 100% respecto al ritmo anterior a la Asamblea Federal, ¡será culpa de IU, que ya no ofrece tanta carnaza! ¿O una crisis de inspiración? Porque lo que es tiempo, nunca he dispuesto de mucho.

El caso es que no tengo una explicación clara sobre la sequía productiva que afecta últimamente a este blog. Sólo puedo, como ZP, lanzar un mensaje optimista afirmando que "estamos viviendo los momentos más difíciles de la crisis" pero la recuperación llegará en 2009 porque "vamos en un barco sólido que conoce muy bien su rumbo", a pesar de que la "tempestad es fuerte".

El optimismo de la voluntad volverá por sus fueros. Creedme.

La huelga en la agenda

2008-12-21T19:54:00.003+01:00

En su primer discurso como coordinador general de IU ante el Consejo Político Federal, Cayo Lara rememoró la huelga general del 14D de 1988, en el día de su vigésimo aniversario, y afirmó que “si se continúa así deberá haber una huelga general".

Los miembros del CPF aplaudimos sus palabras, entendiéndolas en su justo contexto como una crítica a la política económica del gobierno y un llamamiento a la movilización social, y no como una convocatoria concreta que IU no tiene intención -ni probablemente capacidad- de hacer al margen de los sindicatos y que no ha sido debatida y aprobada en los órganos de dirección. Pero allí estaban también presentes los medios de comunicación, que necesitan titulares para vender periódicos y polémicas que generen nuevos titulares y más ventas.

Así, el “comunista moderado” ya tenía su primera piedra de toque. Enfrentado a sus propias palabras, Cayo pasó los días siguientes por todo tipo de entrevistas en las que tuvo que explicar -“matizar” dijeron los medios, como si no hubiera estado bastante claro desde el principio- que no había convocado una huelga general, sino afirmado que "las condiciones se podrían dar para convocarla si el Gobierno persiste en sacar el dinero público a todos los ciudadanos para meterlo en los bolsillos de la banca".

Los medios afines al gobierno del PSOE se han regocijado en la anécdota, intentando presentar a Cayo Lara enfrentado a los sindicatos mayoritarios CCOO y UGT, a cuyos representantes han preguntado una y otra vez por la huelga general para publicar sus respuestas negativas como un martillazo en los pies del nuevo coordinador general de IU. También han salido a replicar a Cayo representantes de otros partidos políticos y de las organizaciones empresariales, e incluso los propios medios de comunicación en sus editoriales. Como escribía Susana López al director de El País, parece que la sola mención de la huelga general por parte del nuevo coordinador general de IU le ha puesto los pelos de punta al establishment. ¿Será que aún preocupamos?

Estoy seguro de que Cayo no imaginaba la trascendencia de sus palabras, ni pretendía con ellas generar tanta polémica, pero involuntariamente ha conseguido lo que IU llevaba sin hacer desde hace años: marcar la agenda política, en lugar de ir a remolque de los demás. Aún descontextualizado o caricaturizado, su comentario ha ocupado muchas páginas de prensa y minutos de radio y televisión, y sobre él se han posicionado todos los creadores de opinión.

Probablemente hoy la huelga general está un poquito más cerca, pues ya se habla de ella, y por lo mismo la recuperación de IU también. Eso sí es realmente importante porque, como dijo Cayo en aquel discurso, "los pobres nos están esperando, los trabajadores y trabajadoras despedidos nos están esperando, los jóvenes hipotecados nos están esperando, y los que ansían la igualdad también nos están esperando".

Cayo, Toxo y la esperanza de la izquierda

2008-12-19T22:39:00.004+01:00

No es fácil defender la militancia en IU y en CCOO frente a críticas fundadas. En Izquierda Unida andamos siempre a la greña, con el riesgo de volvernos irrelevantes e inoperantes. CCOO muchas veces parece más una mastodóntica burocracia que un sindicato de clase combativo y de izquierdas.

Dicho eso, no hay -en este momento y en este país- otra izquierda política organizada real más que IU ni otro sindicato con capacidad de encuadrar a la clase trabajadora como CCOO. En los últimos años he tenido que defender esta máxima con ejemplos de la base: frente a la oscura gestión de un Llamazares embebido de despachos parlamentarios, ahí están los miles de concejales de IU que se parten la cara contra caciques, corruptos y especuladores; aunque Fidalgo no es de izquierdas, sí lo son la inmensa mayoría de los sindicalistas de Comisiones, sin los cuales no habría manera de pararles los pies a los explotadores y a los gobiernos que los apoyan.

Pero uno espera poder sentirse también orgulloso, o cuando menos ilusionado, con quienes dirigen las organizaciones en las que milita. Y en menos de un mes se han abierto dos rayos de luz por arriba, que corresponden a procesos complejos para configurar con dificultad alternativas plurales, pero que se encuentran representadas en dos personas: Cayo Lara como coordinador general de IU, y Toxo como secretario general de CCOO.

El País manifiesta su reprobación. Yo mi esperanza.

Lococo, Juanqui y Mitrofán

2008-12-18T08:35:00.005+01:00

Por una vez, y sin que sirva de precedente, me he partido de risa leyendo El País. Ha sido con la crónica del juicio a los autores de la sátira contra el rey de España por cazar un oso borracho (¿el oso o el rey?).

Alguien dijo que "la justicia en España es un cachondeo". En los últimos tiempos ha habido motivos para pensarlo. Ya fue cómico oír a El Solitario en un dialecto árabe inventado, pero uno no podía dejar de pensar que se trataba de un asesino con mucho cuento. Ayer, el supuesto filósofo, estudiante y ajedrecista Nicolás Lococo, autor de una sátira inofensiva salvo para el recio abolengo del monarca, soltó ante el juez espumarajos de humor por la boca.

Ahí va el texto de la noticia, para que no tengáis que conectaros al diario de Prisa:

"Señoría, desde mi infancia me considero un oso"

Absueltos de injurias al Rey los autores de una sátira sobre la caza de 'Mitrofán'

MANUEL ALTOZANO - Madrid

EL PAÍS - España - 18-12-2008
Que los juicios penales cumplen, entre otras muchas funciones, una netamente teatral mediante la que se trata de escenificar ante los ciudadanos la administración de justicia, se sostiene en cualquier manual universitario de Derecho Procesal. El proceso por injurias al Rey contra los autores de un chiste y un artículo satírico sobre la caza del oso Mitrofán por el Rey, celebrado ayer en la Audiencia Nacional, tuvo mucho de comedia en la que el papel protagonista quedó reservado a uno de los acusados.
El titular de ese órgano, José María Vázquez Honrubia, absolvió a José Antonio Rodríguez y Javier Luis Ripa, autores de un fotomontaje publicado en la portada del suplemento humorístico Caduca Hoy del diario Deia. En ella se mostraba al Rey en actitud risueña, armado con un fusil y tocado con un gorro de piel ruso, junto a un oso con un barril de cazalla al cuello. A la izquierda de la imagen un pequeño texto decía: "Mitrofán era un oso de feria, lo metieron en la jaula y lo pusieron a tiro del Rey tras emborracharlo con vodka y miel. ¿Lo harían para que estuviera en igualdad de condiciones?".

También resultó absuelto Nicolás Lococo, filósofo y humorista que firmaba el artículo Las tribulaciones del oso Yogui en esa misma publicación y también en Gara, en el que, en relación a la caza del plantígrado ebrio -desmentida por la Casa Real-, deslizaba frases como "por esta vez el rey de copas no es quien nosotros pensamos, sino nuestro congénere, el bueno de Mitrofán" o "no estaría de más que se diera la voz de alarma a los ositos de peluche, incluidos los de Froilán y toda la cuchipanda, no sea que el mequetrefe de su abuelo, despechado por no encontrar ejemplares en la fauna, la emprendiera a tiro limpio con ellos".

Los tres acusados negaron que con sus publicaciones trataran de menospreciar al Rey atribuyéndole la ingesta de bebidas alcohólicas, como mantenía el fiscal, y aseguraron que sólo hacían uso de su libertad de expresión a través del humor. Pero el interrogatorio de Lococo, que se presentó como profesor de Filosofía y ajedrez y estudiante de Historia y Física, quitó a la vista cualquier tipo de solemnidad ante el asombro y las miradas incrédulas de letrados, fiscal y público. También del juez.

"Desde mi infancia me considero un oso a nivel espiritual porque desde hace cinco generaciones a los miembros de mi familia, que viven en Castro Urdiales, les llaman osos", afirmó a preguntas del fiscal, entre risas y rumores. Cuando señaló que siguió con mucho interés "las vicisitudes de Chu-lin", el oso panda "encarcelado en el zoo de Madrid", que hasta los seis años se crió "al lado de un oso de peluche" y que sólo se desengañó "al verlo colgado con pinzas al salir de la lavadora", se escucharon las primeras carcajadas que el juez tuvo que acallar.

Lococo pasó después a explicar lo que para él significaba la figura del Rey, para concluir que, desde que descubrió que "los Reyes Magos eran falsos", tenía un sentido negativo. "Todo eso [el oso y el Rey] confluyó en mi cabeza y salió el artículo", dijo. "Sólo quería hacer una obra de arte que me salió fenomenal" y que, según su autor, "no debería ser juzgada por la Audiencia Nacional sino por la Academia de la Lengua porque a veces cometo faltas de ortografía".

El humorista aseguró que su artículo se basaba en la noticia El Rey de España mata a un oso borracho, cuyo titular generaba confusión sobre quién de los dos había bebido. "Había que explicar que el borracho era el oso, no el Rey. Yo me refiero al animal, no a Su Majestad", dijo. Después añadió que las palabras "mequetrefe", referida al Rey, y "cuchipanda", utilizada con sus nietos, tenían en realidad un sentido "cariñoso, añejo y juguetón". Y que el término "irresponsable" sólo trataba de reflejar que el titular de la Corona "haga lo que haga, diga lo que diga, no puede ser juzgado". "Si el puesto de Rey es vitalicio y hereditario debería tener un comportamiento ejemplar", prosiguió.

La verborrea de Lococo lo condujo a declarar que la víspera de la vista se había encontrado con otros dos osos -estos sí, verdaderos- que habían salido de sus escondites en solidaridad con él y a fundamentar la supuesta afición de los Borbones a cazarlos en su teoría de que Carlomagno habría instaurado esta tradición para acabar con el culto a ese animal, "muy extendido entre los merovingios".

En medio de esa verborrea, el fiscal Pablo Rubira, recurrió también al teatro para defender el derecho a la intimidad del Rey y de su familia, supuestamente mancillado por los acusados con sus publicaciones. "¿Acaso, como diría William Shakespeare, si pinchamos al Rey no sangra?", se preguntó. La respuesta le llegó del profesor de Filosofía durante su turno de última palabra, en el que, tras quejarse de que Rubira "se había cebado" con él, le lanzó: "Algo huele a podrido en Dinamarca". Después le recitó, a su manera, el monólogo de Segismundo en La vida es sueño, de Calderón de la Barca: "Ay mísero de mí, ay infelice...".

Tras escuchar a los tres acusados, el juez anticipó el fallo in voce. "No han traspasado por muy poco los límites de la libertad de expresión", razonó Vázquez Honrubia, que consideró que existía "una duda razonable" de que los procesados hubieran tenido intención de menospreciar a la institución de la Corona. Lococo, que había pedido una sanción no demasiado elevada -"soy mileurista", dijo- se libró de un plumazo de una multa de casi 11.000 euros.

Àgora en la radio por internet

2008-12-16T09:39:00.006+01:00

Aprovechando el acto de presentación de Àgora de l'Esquerra Plural en Alicante, Dani, Glòria y yo mismo grabamos un breve espacio de radio en internet con la colaboración de José Ramón, de Artegalia.

Son quince minutos que podéis escuchar en nuestra web o directamente aquí. Eso sí, subid un poco el volumen para poder oírme, que parece que la voz no me llega al cuello de la camisa :)

El 14D, veinte años después

2008-12-14T20:57:00.001+01:00

Cuando aquel 14 de diciembre de 1988 iniciaba su primer minuto de andadura, TVE se apagó. Sus trabajadores y trabajadoras, con los relojes cronometrados en todos los centros de la televisión pública, iniciaron la cuenta atrás y a las 12 en punto de la noche nos dejaron con la pantalla de color negro. Empezaba la Huelga General más amplia e importante de la historia del movimiento obrero en España, que suscitó la solidaridad y la simpatía de amplísimos sectores populares: se extendió a las grandes, medianas y pequeñas empresas, cerraron comercios, bares, institutos y universidades, y los piquetes informativos recorrieron pacíficamente, desde la madrugada, las calles de todas las ciudades, pueblos y polígonos industriales. A las 12 de la mañana el 90% de las empresas estaban en paro. La Huelga General convocada por CC.OO. y UGT contra el Plan de Empleo Juvenil había triunfado.

Así comienza el artículo de la compañera Marga Sanz sobre la Huelga General del 14D de 1988, que podéis leer completo en la web de Àgora de l'Esquerra Plural.

Aparentemente han cambiado muchas cosas en veinte años, pero las razones de fondo que motivaron aquella movilización siguen vigentes: un sistema que funciona sobre la explotación y la desigualdad, y un gobierno que se dice de izquierdas pero legisla en favor de los grandes poderes económicos.